基金是不是没有盈利就没有分红？

1. 基金是不是没有盈利就没有分红？

基金分红要具备以下几个条件:
1,基金当年收益弥补以前年度亏损后方可进行分配；
2,基金收益分配后,单位净值不能低于面值；
3,基金投资当期出现净亏损则不能进行分配。基金分红除了需要按照相关法规要求外,还要按照招募说明书中的收益分配条款来进行。
基金是否能分红要看其经营收益状况，和净值高低变化只有部分相关关系。如你所述，一月买进的时候是2.0元，由于大势不好到十月的净值下跌到1.5元，假如上次分红是在一月份，从一月到十月应该是出现经营净亏损，不符合分红条件；假如上次分红是在净值低于1.5元的时候进行的，当期经营收益为正数，在符合以上分红条件的前提下，按道理可以进行分红，但恐怕没有多少基金公司会选在这种经营不理想下的情况下分红，除非它对后市非常不看好。

2. 基金为什么要分红 我个人觉得分红毫无意义~

回答：小蒜
级别：学长
2007年9月28日
我看过一篇文章,我觉的他写的很好,现在搞下来你看一下
总体说来，基金的分红，不管分红多寡，其实并没有什么意义，甚至可以说没有任何意义。只有在极个别极端情况下才有那么一点点意义，后文对此有详述。
基金，包括LOF基金在内，分红并不具有“填权效应”，其实连一点点填权效应都没有。这跟很多上市公司股票大比例分红一般都具有填权效应是完全两回事，风马牛不相及。基民们对此应有个明确的认识，特别是新基民，以防走弯路。前一阶段有部分基民在LOF基金大比例分红临近时，竞相选择场内高溢价申购LOF基金。这种行为有点不可理喻，也不可思议。除非你的出发点不是奔着分红而去，而是趁机去愚弄一下那些奔着分红去的基民的话，那还比较高明。否则，要么是大脑一热就立马申购，要么就是申购那一刻糊涂得够可以。
基金分红目前主要以下几种形式：
a、拆分
b、红利再投资
c、现金红利
从本质上讲，基金拆分就相当于一只基金在分红时，截至除权日购买该基金的所有基民无一例外的都选择红利再投资。也就是说，它本质上还是红利再投资，本文就不对它进行单独赘述。如果是选择红利再投资，那么分红就绝对地没有意义。你的权益并不因为分红就发生了任何变化。换句话说，分红也好，不分也罢，你的权益在这两种情况下该为多少就为多少。
但是，如果选择现金红利分红，还是有那么一点点“意义”的，如下：
a、在分红之际恰巧急需用钱，而又没有什么好的方法弄到钱。那就拿点现金红利吧，以解燃眉之急；
b、确定不适合再对该基金一如既往地投资下去。在这种情况下，选取现金分红其实就是“逐步解套”。特别地，如果该基金当初是选择后端申购/认购的，同时后端申购费率截至目前还没有降到0的情况下，那更要坚决的选取现金红利方式。
从这a、b两点延伸开，顺便提及一些相关的问题。第一，从收益特别是复利收益的角度讲，基金投资应该是一个长期的过程。如果中途出现没钱用而到了必需动用购买基金的钱的地步，那么除了你本来就是想短期获利外，可能就暗示你当初投资基金时策略就存在问题并因此埋下了隐患；第二，选基金应尽量该选好基金，选择能给基民带来较长期回报的基金。具体地基民们可以参阅我的另外一篇文章买基金看单位净值？购买基金的“质能方程”是什么？。因为我们总不希望今天买的基金明天就想卖掉它，而且也不希望因为买的基金差而在分红时“不得不”选择“现金红利”这一分红方式。如果买的基金经常被否定了，你可能要回头看看是不是基金选取上出了不少问题。
以上是笔者对开放式基金的分红的一些看法和见解，希望能够对基民们有所裨益。

3. 问题：基金分红是利息吗

  首先我们应该知道什么是利息，从其形式上看，利息是货币所有者因为借出货币资金而从借款者或借款机构手中获得的报酬；从另一方面看，它是借贷者使用货币资金必须支付的代价。利息实质上是利润的一部分，是利润的特殊转化形式。通俗的讲，借款者只要将钱借出去了，就会得到相应的报酬，如储户将钱存到银行，银行将储户的钱投资或借贷，无论投资失败或借贷无法收回，跟储户无任何关系，当储户取款时银行仍然要付给储户的本金与利息，而且利息约定是不变的。但基金分红不同，只有基金在同年度不亏损的情况下才能分红，如果亏损了就不能分红了，所以基金分红并不是利息。
御泰金 融告诉你投资有风险、投资需谨慎!希望题主收到回答能够采纳一下呗，十分感谢您。