如何理解我国风险投资发展中面临的挑战与机会？

1. 如何理解我国风险投资发展中面临的挑战与机会？

中国本土的风险投资刚刚起步，机会多，挑战也多。个人认为大致如下：
机会：适合投资的风险企业很多，需要风险投资的创业企业更多，中国资本市场正在走向成熟，可用于投资的资金充裕，国家到地方积极鼓励
挑战：新生行业，鱼龙混杂，很多行业从业人员专业能力不强，行业成熟度不够，大多数投资人对企业管理不熟悉，而从企业家转行做风险投资的人对投资业务和管理不熟悉，资本的游戏规则不透明

2. 为什么投资具有时间性和风险性

　　因为投资是以你对自己资金的使用权部分或全部的转移或丧失为代价的.
　　投资的是有四大特点的，其中两个是1.时间性  2.风险性另外两个就是3.目的性4.收益性
　　简单地说，投资有可能无法获得回报，得不到投资收益，甚至损失本金，因此一定的投资风险

3. 投资者在投资市场中可能遭遇的风险有哪些？

首先投资本身就是具有风险的。不管在哪个领域，都有风险的点。风险最大的投资在于风投的互联网项目。没有资金资产偿还。一旦商业模式出现问题，资金断裂。投资完全会被套牢。再有目前P2P互联网金融平台国家管控合规力度加强，跑路现象严重，不建议投资人的大资金入驻。会出现大资金损失。
区块链比特币很多人都想投资虚拟货币，但苦于信息繁杂，了解不深，建议不要跟风盲目投资。
目前比较保险的投资仍然是房地产项目，整体市场虽然国家管控力度加大打压房价。但是进10年并不会太大的反弹。我们是做地产投资的元通海外投资公司，目前海外投资是一件理性投资的最佳之选，如果想了解更多，可以上网看一下。

4. 谈谈风险投资行业取得巨大成功的原因

谈谈风险投资行业取得巨大成功的原因
您好亲，第一，投资对象是新建企业尤其是高新技术创业企业，投资领域主要集中于高科技、新产品领域。在美国有75％的风险资本投入到与高新技术相关企业和项目。

第二，有明显的运动周期，风险投资总是伴随着一项新产品或一个新企业的产业和发展而运动的，它依次经历投入、回收和撤出3个阶段。风险投资与一般金融投资最大区别在于前者只存在于新企业和新产品的扩展阶段，其目的在于获取超额利润，而当企业的创业风险不复存在时，风险资本家就撤出资本，寻找新的投资对象。

第三，风险投资是一种长期性投资，最终目的是套现。从最初设想产生到最后实现规模生产，达到一定的市场占有率，往往需要5～10年的时间，正是风险投资的这种长期性加大了投资的风险。当创业企业创业成功，股票上市后，风险投资家便抛出持有的股份，以实现投资利益。

第四，风险投资是以融资为首的投资和融资的有机结合。融资中有投资，投资中有融资。没有一定的投资目的或投资方向很难融到资金，很多时候，投资方向的选定，是能否融到资金的关键。 第五，在风险投资过程中，风险投资家积极参与企业管理，辅导企业经营，促进被投资企业成长，必要时甚至可以建议调换公司的高层管理人员。 从风险投资发展的几十年历史来看，风险投资的概念呈现出适用范围不断扩大的趋势。传统意义上的私人权益资本（private equity）市场包括风险投资资本和非风险投资资本两部分。近些年来，由于激烈的市场竞争，迫使传统意义上的风险投资开始融合其他投资模式，投资对象逐渐扩展到几乎所有未上市企业，向过去所谓的“非风险投资”领域扩张。值得注意的是，各国对风险投资的界定仍不统一。如在欧洲，私人权益资本就是广义的风险投资，但在美国，风险投资仅仅是私人权益资本的一个部分。希望可以帮到您【摘要】
谈谈风险投资行业取得巨大成功的原因【提问】
谈谈风险投资行业取得巨大成功的原因
您好亲，第一，投资对象是新建企业尤其是高新技术创业企业，投资领域主要集中于高科技、新产品领域。在美国有75％的风险资本投入到与高新技术相关企业和项目。

第二，有明显的运动周期，风险投资总是伴随着一项新产品或一个新企业的产业和发展而运动的，它依次经历投入、回收和撤出3个阶段。风险投资与一般金融投资最大区别在于前者只存在于新企业和新产品的扩展阶段，其目的在于获取超额利润，而当企业的创业风险不复存在时，风险资本家就撤出资本，寻找新的投资对象。

第三，风险投资是一种长期性投资，最终目的是套现。从最初设想产生到最后实现规模生产，达到一定的市场占有率，往往需要5～10年的时间，正是风险投资的这种长期性加大了投资的风险。当创业企业创业成功，股票上市后，风险投资家便抛出持有的股份，以实现投资利益。

第四，风险投资是以融资为首的投资和融资的有机结合。融资中有投资，投资中有融资。没有一定的投资目的或投资方向很难融到资金，很多时候，投资方向的选定，是能否融到资金的关键。 第五，在风险投资过程中，风险投资家积极参与企业管理，辅导企业经营，促进被投资企业成长，必要时甚至可以建议调换公司的高层管理人员。 从风险投资发展的几十年历史来看，风险投资的概念呈现出适用范围不断扩大的趋势。传统意义上的私人权益资本（private equity）市场包括风险投资资本和非风险投资资本两部分。近些年来，由于激烈的市场竞争，迫使传统意义上的风险投资开始融合其他投资模式，投资对象逐渐扩展到几乎所有未上市企业，向过去所谓的“非风险投资”领域扩张。值得注意的是，各国对风险投资的界定仍不统一。如在欧洲，私人权益资本就是广义的风险投资，但在美国，风险投资仅仅是私人权益资本的一个部分。希望可以帮到您【回答】

5. 什么是投资者在投资市场中可能遭遇的风险？

①自我导向型。在投资市场中，投资者完全凭借个人获得的信息、具备的经验对市场未来的变化趋势做出判断，并且决策自己的行为，使个人成为潜在的受害者。


②自我和他人共同导向型。某个社会集团在投资过程中的决策和行动，使该集团(也包括个人)成为潜在的受害者。


③他人导向型。其他个人和投资集团的决策与行动，使个人的投资者成为潜在的受害者。


④环境导向型。经济环境的变化，使投资者成为潜在的受害者。


在以上四种遇险方式中，前三种可能是由于冒险行为，使投资者成为冒险的负面结果的受害者。这里，可能是投资者自己的冒险行为，也可能是他人的冒险行为。而一旦负面结果发生，投资者将遭受重大损失。因为冒险行为是投资者(包括个人投资者和集团投资者)自我决策和行为的结果，所以个人投资者应该避免孤注一掷地投资或操作，也应该避免成为集团投资者冒险行为的对象。


在一些投资市场上，行情的变化是非常迅速的，投资者往往没有很多时间对这种变化进行仔细地分析和预测，市场的变化要求你当机立断。这时，投资者不得不常常依靠自己的主观判断来做出决策和采取行动，甚至有时选择冒险行为。正是由于主观风险时常难以准确地反映实际存在的风险有多大，而整个的投资过程又是由投资者操作和控制的，所以，主观风险或多或少地影响了投资决策和投资行为的正确性，由此可见，在投资中必须注意对主观风险加以控制。

6. 投资风险不仅来自市场

       我认为风险永远不应该是人们讨厌和避免的消极话题。在金融市场，风险和回报是两个彼此紧密相关的术语，投资者寻求更高的回报，以补偿承担更高的风险。这里使用“补偿”一词，这里对于风险的评价仍然不是中性的。我认为风险是不确定的，我们对于可能发生的未来情况的概率有着粗略的的知识，如果是完全未知的未来情况不应被视为风险，而是黑天鹅事件，通常被我们忽略，因为因为重视它的存在也不会帮助我做出更加合理和准确的预测和期望。
  
       一些风险是零和，只有两种结果，其中一个是零（失去一切）。在这种风险环境下，参与者通常会有更喜爱风险的风险偏爱使得自己自于参与到这种状况。这种情况通常与赌博或类似活动有关。然而，没有必要考虑这种风险一定就是“坏”的，因为在良好的风险管理下，可能也会导致正的预期结果，同时潜在的损失可能低于人们的可承受的预算。
  
        当我们计算未来事件的预期结果时，通常会涉及以下几个要素：可能的状态，概率，贴现率。但是，如果我们认为任何其他收入来源和投资的收益都要被应用于现在和将来的消费上。因此，在设计了我们的投资和消费计划的时候，我们必须确保最低的预期成果应该高于最高的总体消费水平;否则，我们就可以摆脱我们有可能破产的情况。
  
        对我们来说，贴现率和未来消费也是风险的来源，因为它们不确定，不完全由我们自己控制。如果未来的贴现率和我们的消费出现了巨大变化的时候，我们哪怕自己的收入和投资有着相对稳定、低风险的回报，我们所要承担的风险也是十分巨大的。特别是由于贴现率由外部因素决定，因此我们能够比贴现率更能控制消费，因此未来的贴现率可视为正态分布，其未来结果可能在一定范围内。

7. 风险投资理论与实践 关于投资理论与实践的问题？

人认为我只讲理论，而不讲实践，似乎将理论（或知识）游离于实践。我以为这是不对的。其实最近几年来我愈来愈感觉到理论与实践相结合的重要性。先从我个人的体会谈起，价值投资的许多争论表现为观点的分歧，其实是关怀的不同。
    1、我所关怀的问题
    当前我所关怀的问题有两个：
    a、引导我走上价值投资之路的问题；
    b、我走上价值投资之路后遇到的新问题。
    我的a问题是：格雷厄姆-多德或巴菲特-芒格所提供的投资方略从理论上看是那样的完美，那样令人信服和让人向往，可是在实践中，又是那么艰难，充满那么多意想不到的问题。二者间为什么会有这么大的反差？有些人只是简单地把问题归结为价值投资的不适用，与之相对的观点则把问题归结为操作上的失误，但是他们几乎没有反省“反差”，也就是一流的理论和实践之间的“反差”。由这个问题扩展开去，就是一个带有普遍性的问题：投资理论和实践之间究竟应该是什么关系？我们从历史和现实的所有这类“反差”事件中究竟能够提取出什么样的经验教训来？这相当于哲学中的原生性问题。
    由此生成这样一系列的问题：价值投资究竟在什么情况下适用，什么情况下不适用？价值投资与成长投资孰优？什么情形下可以进行长期投资，什么情形下不能进行长期投资？等等。这就是我所关怀的b问题，相当于哲学中次生性问题。
    a和b的内在联系表现为，没有a，则无以b；但如果继续b，则不能没有a。a是既往历史中的表现，尽管它在现实中还在延续；而b则是我们现在的实际。为了解答这些问题，我以为应该通过研究历史、经济、投资等实证学科来寻找问题发生的具体原因。因此，必须大量阅读经典著作以及其他一些重要著作，包括投资史上其他重要人物传记、访谈、报告和信件等等。通过阅读这些著作，使得自己能够站在历史的前沿，从而审视整个市场。
    2、一个例证
    比如，如何看待价值投资的适用性问题。当前的A股市场已经引起了我的兴趣。我以为市场正走入了类似于A股1999年所谓的科技股行情。但是这样的走势，实际上在美国市场中已经上演过两次，一次是在20世纪70年代初期，上演了一场“漂亮50”大溃败的画面，另一次则是20世纪90年代末期，上演了一场网络股泡沫破灭的悲剧。两次市场几乎都表现出一个相似的特点：估值出奇地宽阔，不同股票的估价高的极高，低的极低。并且高估最厉害的一直是表现最好的，而低估最厉害的则一直表现最差，因此股票越来越与其代表的企业脱钩，这一点也与今日相似。
    引入一些具有代表性的投资者进行考察。一个是比尔·鲁安，另一个则是朱利安·罗伯逊。比尔·鲁安在1973-1974年那几年时间里，成了当之无愧的亏本大王。竟然连续四年遭受低于标准普尔业绩，比尔·鲁安把它比喻成“类似中国的水患之灾。”更为严重的是到1974年，他的红杉基金已比市场落后了令人咋舌的36个百分点。到后来，他只好“躲在桌下，不敢听电话，心里盘算着风暴是否已平息。”而朱利安·罗伯逊则更是出演了一曲价值投资的“悲歌”。随着投资者不断大量的赎回，最终导致朱利安·罗伯逊的老虎基金因为无法赚钱而解体。不仅老虎基金如此，当时股市中各种类型和规模的价值投资者也都遭遇了重创，沃伦·巴菲特的公司股票在1999年几乎下跌了32%。另一个著名的价值投资者塞思·卡拉曼在1998年则遭遇了“有史以来第一次出现亏损的财务年度”，市值下降了16.3%，卡拉曼把它形容为“在我们的伤口上撒盐”，而这一年正是他股票投资过多，持有现金过少的时候。
    因为看到这一点，托马斯·奥在他的《价值的魔法》中这样指出，在类似于20世纪70年代初期的那个时段，价值投资法的用处不大，但是可以通过远离仅下跌10%-20%的股票来保存本金，以在市场底部时能继续买入；而在类似于20世纪90年代后期的那个时段，价值投资法的作用也相当有限。不过尽管如此，价值投资法仍然会带来良好的绝对回报。假如当前的市场果真如此，那么价值投资者该怎么做？其实也只有两条路可走：要么坚守，要么放弃。而实际上一个真正的价值投资者，在任何情况下都不会随便偏离严格的价值投资原则。以塞思·卡拉曼为例，他的做法往往是，在绝对便宜出现的时候买进，在它们不再便宜的时候卖出，在没有更好的投资机会的时候则持有现金。冒着有限的下跌风险获取正回报，所有的目标在于保护资本，不在乎错过投机性收入，当整个华尔街都在狂奔的时候反而放慢步子，  
    3、结论
    我一直都有这种想法，当我们在汲取书本知识时，应该将那些理论（或知识）尤其是投资知识视同历史。历史是构筑理性最重要的基石之一，其中就隐含以史为鉴的意思。因此那些“未能记住历史教训者，注定要重蹈覆辙。”经典之所以成为经典，是因为它们稳固如山。以格雷厄姆的《聪明的投资者》为例，虽然格雷厄姆在第一版第一页就警告我们，“过去经验结晶而来的规则”可能随着时间的流逝而不再有效，但是从今天的投资行为、投资选择以及股票持有方式等来看，格雷厄姆在第一版中确立的聪明投资的基本原则依然完美而无懈可击。
    之所以必须学习理论（或知识），是因为理论会“讲得清楚”，合乎逻辑，力求放之四海而皆准，并且已经被公共地反复验证。而实践就要“想得周全”，不能只此一家、排除其他，因此要博采各家之长，汲取经验教训，以求事情本身的集成优化。所以，应该以理论指导实践，以实践印证理论。既不能用实践的方式搞理论，也不能用理论的方式搞实践，两者之间既分工又互补。虽然实践可以出真知，但是在投资领域中却显得无比艰难。《非理性繁荣》的作者罗伯特·希勒认为他能够预测2008年的金融危机，是因为他喜欢阅读任何方面的理论，包括社会学和心理学等。因此对于我个人而言，无论如何，离开了理论（或知识），则一事无成。这就是我在学习中的初步体会。

8. 投资期间如何始终保证理性，避免风险投资的可能？

我们投资的在我们投资的时候，怎么样才能够去尽量的保持理性，不会去做出一些莽撞不理性的操作呢？接下来我就给大家分享一下我的一些自控心得。
一.有操作模型
首先如果说我们想要在投资的时候保持理性，不去做出莽撞的操作。必须要先有一个理性的基础，也就是说我们必须要有一个自己的操作模型。因为只有有了自己的操作模型，这样子呢，你才能够去跟着这种高胜率的方法去操作，这样子才能够去保证自己的赢面比较大一些。如果说你没有一套自己的盈利方法，那你无论怎么样操作，其实都可以算是莽撞的操作，因为你并没有一定的依据，你也不懂得它的运行规律。
二.遵守操作模型
有了自己的操作模型之后，我们就应该要完完全全的遵守自己的操作模型进行操作。我们的操作模型通常都会包括卖点和买点。买入的时候出现了我们模型里面对应的机会，我们就要去执行去买入，不能够有其他的想法。在我们买入了一只股票之后，我们出现了卖点的时候，也一定要去及时的卖出，不能够有其他的想法。如果说你因为亏损了，就算出现了卖点，你也不是卖出的话，那这样子就是一种模式外的操作，是一种莽撞的操作，这样子会导致你可能造成更大的亏损。
三.让市场惩罚自己的莽撞
那我们如何去保持理性呢？这个问题我经历过了无数次，我现在有了一个答案，那就是让市场去惩罚自己的莽撞，那慢慢的自己被惩罚的多了，就会记住莽撞的教训，然后就不会莽撞了。因为每一次你因为自己的莽撞而导致大幅度亏损之后，你会非常的难受，那难受的多了，你自然也就记住了。
 
大家看完，记得点赞+加关注+收藏哦。