凯恩斯需求曲线为什么向右下方倾斜

1. 凯恩斯需求曲线为什么向右下方倾斜

一般来讲，需求是会受到价格的影响，当价格越来越高，需求当然是越来越少。需求曲线中，横坐标为价格，纵坐标为数量，当当价格越来越高，需求越来越少，图上表现就是向右下方倾斜了"一、利息利息是货币在一定时期内的使用费，指货币持有者（债权人）因贷出货币或货币资本而从借款人（债务人）手中获得的报酬。包括存款利息、贷款利息和各种债券发生的利息。在资本主义制度下，利息的源泉是雇佣工人所创造的剩余价值。利息的实质是剩余价值的一种特殊的转化形式，是利润的一部分。利息的多少取决于三个因素：本金、存期和利息率水平。利息的计算公式为：利息=本金×利息率×存款期限根据国家税务总局国税函〔2008〕826号规定，自2008年10月9日起暂免征收储蓄存款利息所得个人所得税，因此目前储蓄存款利息暂免征收利息税。二、利息对股市影响1、取消或减免利息税当前储蓄的实际利率为负数，为了减少居民储蓄向股市的分流，利息税的调整虽然从理论上说对股市是利空消息，但也不完全尽然。首先，即使完全取消了利息税，也只相当于银行的利息提高了0.6个百分点，10万元存款每年的利息收入将增加612元，这对于投资于股市的收益率相比较：几乎是“微乎其微”。调整利息税，企业的贷款成本并没有提高，对上市公司经营没有负面影响。而对银行类的上市公司却产生了“储蓄回流”的积极作用。2、提高银行存款利息利率与股市之间有着明显的“杠杆效应”，它将关系到股市与银行资金量的增减。但利率的上升这将提高企业的生产成本、抑制企业需求及个人消费需求，从而最终影响到上市公司的业绩水平。加息对股市而言是提高了投资于股市的资金成本。银行加息与国债利率的提高一般是相辅相成的，如果市场的无风险收益率提高了，无形中也影响了股市的风险收益率。然而，从目前我国加息的幅度与空间及中国股市的发展现状来看：能否吸引居民储蓄流向股市的核心问题是：股市的赚钱效益与安全性效益的如何。即：如果股市的投资效益与其安全效益相比较后还高于银行存款的收益，对股市的选择将是造成储蓄分流的主要原因。"

2. 为什么凯恩斯理论认为总供给曲线是水平的?

凯恩斯总供给曲线分两个部分，即未达到充分就业和已经达到充分就业。
1.在未达到充分就业以前，总供给曲线为水平，即既定物价水平下，社会能够继续利用未利用的资源进行生产。
2.在达到充分就业之后，总供给曲线为垂直，即资源已经被充分利用，产量无法继续增加，需求的增加会导致无价直线上升。

3. 为什么说凯恩斯的消费曲线是一条水平线?

不可以，消费倾向包括平均消费倾向和边际消费倾向。平均消费倾向是指消费支出额占可支配收入额的比例，边际消费倾向是指每增加的1单位可支配收入中用于增加消费的部分所占的比率（增加的消费额与增加的可支配收入额之比）。
消费倾向并不可以概括影响消费的全部因素。它只是影响消费的一个方面因素。消费还会受商品价格水平、利率水平等因素的影响。凯恩斯认为，在影响消费的因素中最有决定意义的是家庭收入。所以，凯恩斯主义理论对可支配收入额对消费的影响单独加以分析。

扩展资料
平均消费倾向,又称消费倾向，是指消费在收入中所占的比例，如用公式表示则是：APC=C/Y
例如，一个社会收入为2万亿元，消费支出为1.5万亿元，平均消费倾向就是0.75(1.5/2)。
APC和MPC的变化有如下基本规律：
（1）平均消费倾向APC和边际消费倾向MPC是递减的，即由于收入增加，消费也增加，但消费增长幅度要小于收入增长幅度(APC递减)，并且越来越小(MPC递减)。APC和MPC递减是凯恩斯的重要观点，是凯恩斯解释有效需求不足的三大规律之一。
（2）MPC是消费曲线C= C0+bY的斜率，消费曲线上每一点的斜率应相等，但是长期来看，消费曲线的斜率越来越小。
（3）APC>MPC，从表10-1中的APC和MPC数字对比可以看到这一点。这是因为即使收入为零，也会有基本消费C0。MPC应该小于1，但大于零。

4. 凯恩斯主义总供给曲线是一条

一、凯恩斯主义总供给曲线　　假设条件：　　（1）货币工资W和价格P具有“刚性”——不能调整。即货币工资不会轻易变动。提出背景：经济大萧条，劳动力和资本大量闲置。存在大量失业人口和生产能力。当产量增加时，对劳动的需求增加，但是货币工资和价格水平均不发生变化。　　（2）凯恩斯研究的是短期的情况：没有时间来调整货币工资和价格。　　凯恩斯主义总供给曲线是一条水平的总供给曲线，这表明，在既定的价格水平时，厂商愿意供给社会所需求的任何数量产品。凯恩斯的总供给曲线如图1所示。从图中可以看出，此时总供给曲线AS是一条水平线。水平的总供给曲线表明，在现行的价格水平下，企业愿意供给任何有需求的产品数量。　　之所以存在这种情况是因为，凯恩斯认为，当社会上存在较为严重的失业时，厂商可以在现行工资水平之下得到它们所需要的任何数量的劳动力。当仅仅把工资作为生产成本时，这就意味着生产成本不会随产量的变动而变动，从而价格水平也就不会随产量的变动而变动。厂商愿意在现行价格之下供给任何数量的产品。隐含在凯恩斯主义总供给曲线背后的思想是，由于存在着失业，企业可以在现行工资下获得他们需要的任意数量的劳动力。他们生产的平均成本因此被假定为不随产量水平的变化而变化。这样，在现行价格水平上，企业愿意供给任意所需求的产品数量。　　应该指出的是，这种情况仅仅存在于失业较为严重时，例如，1930年代大危机时期的情况，因此，它仅仅是一种特例。凯恩斯提出这种观点与他的理论产生于1930年代大危机时期和运用了短期分析方法是相关的。　　简化的凯恩斯主义总供给曲线：　　二、古典总供给曲线　　古典总供给曲线基于下面的假定：　　货币工资具有完全的伸缩性，它随劳动供求关系的变化而变化。当劳动市场存在超额劳动供给时，货币工资就会下降。反之，当劳动市场存在超额劳动需求时，货币工资就会提高。简单地说，在古典总供给理论的假定下，劳动市场的运行毫无摩擦，总能维护劳动力的充分就业。既然在劳动市场，在工资的灵活调整下充分就业的状态总能被维持，因此，无论价格水平如何变化，经济中的产量总是与劳动力充分就业下的产量即潜在产量相对应，这也就是说，因为全部劳动力都得到了就业，即使价格水平再上升，产量也无法增加，即国民收入已经实现了充分就业，无法再增加了。故而总供给曲线是一条与价格水平无关的垂直线。　　从长期来看，经济是可以实现充分就业的，因此，古典总供给曲线也称为长期总供给曲线。但在短期中，经济并不一定总处于充分就业状态，因此，这种古典总供给曲线也是一种例。　　值得指出的是，虽然垂直的总供给曲线所依赖的假设，即货币工资具有完全的伸缩性受到凯恩斯及其追随者们的指责。于是，垂直的总供给曲线在宏观经济学中又被称为长期总供给曲线。　　三、短期总供给曲线　　对于总供给，西方学者大都同意存在总供给曲线的说法，但是对于总供给曲线的形状，却有着不同的看法。水平的总供给曲线和垂直的总供给曲线都被认为是极端的情形。很多经济学家认为，在短期现实的总供给曲线地表现为是向右上方倾斜的曲线。

5. 阐述凯恩斯主义总供给曲线，短期、长期总供给曲线三种情形下，总需求...

　　凯恩斯主义总供给曲线是一条水平的总供给曲线，这表明，在既定的价格水平时，厂商愿意供给社会所需求的任何数量产品。凯恩斯的总供给曲线如图1所示。从图中可以看出，此时总供给曲线AS是一条水平线。水平的总供给曲线表明，在现行的价格水平下，企业愿意供给任何有需求的产品数量。
　　之所以存在这种情况是因为，凯恩斯认为，当社会上存在较为严重的失业时，厂商可以在现行工资水平之下得到它们所需要的任何数量的劳动力。当仅仅把工资作为生产成本时，这就意味着生产成本不会随产量的变动而变动，从而价格水平也就不会随产量的变动而变动。厂商愿意在现行价格之下供给任何数量的产品。隐含在凯恩斯主义总供给曲线背后的思想是，由于存在着失业，企业可以在现行工资下获得他们需要的任意数量的劳动力。他们生产的平均成本因此被假定为不随产量水平的变化而变化。这样，在现行价格水平上，企业愿意供给任意所需求的产品数量。

　　应该指出的是，这种情况仅仅存在于失业较为严重时，例如，1930年代大危机时期的情况，因此，它仅仅是一种特例。凯恩斯提出这种观点与他的理论产生于1930年代大危机时期和运用了短期分析方法是相关的。

　　1. 假设条件 　
　　(1)货币工资W和价格P具有“刚性” ——不能调整。 即货币工资不会轻易变动。 提出背景：经济大萧条，劳动力和资本大量闲置。 存在大量失业人口和生产能力。当产量增加时，对劳动的需求增加，但是货币工资和价格水平均不发生变化。 　
　　(2)凯恩斯研究的是短期的情况：没有时间来调整货币工资和价格。
　　凯恩斯主义总供给曲线是一条水平的总供给曲线，这表明，在既定的价格水平时，厂商愿意供给社会所需求的任何数量产品。凯恩斯的总供给曲线如图1所示。从图中可以看出，此时总供给曲线AS是一条水平线。水平的总供给曲线表明，在现行的价格水平下，企业愿意供给任何有需求的产品数量。 　
　　之所以存在这种情况是因为，凯恩斯认为，当社会上存在较为严重的失业时，厂商可以在现行工资水平之下得到它们所需要的任何数量的劳动力。当仅仅把工资作为生产成本时，这就意味着生产成本不会随产量的变动而变动，从而价格水平也就不会随产量的变动而变动。厂商愿意在现行价格之下供给任何数量的产品。隐含在凯恩斯主义总供给曲线背后的思想是，由于存在着失业，企业可以在现行工资下获得他们需要的任意数量的劳动力。他们生产的平均成本因此被假定为不随产量水平的变化而变化。这样，在现行价格水平上，企业愿意供给任意所需求的产品数量。 　
　　应该指出的是，这种情况仅仅存在于失业较为严重时，例如，1930年代大危机时期的情况，因此，它仅仅是一种特例。凯恩斯提出这种观点与他的理论产生于1930年代大危机时期和运用了短期分析方法是相关的。

6. 为什么在凯恩斯主义一般情形时，总需求曲线右移，对就业量没有影响呢？

你好！

就业量不变，实际工资下降
充分就业状态下AS曲线竖直，AD曲线右移在短期内只能导致价格水平上升，而就业不变。价格水平的上升意味着实际工资下降。
以上是对这道题目的一般解答，事实上，不同学派对此有不同的看法。
理性预期学派认为公众对通货膨胀率的预期是理性的，也就是说实际工资的任何下降趋势都将被公众准确预测出下降比例，从而要求一个更高的名义工资使得实际工资保持不变，于是实际工资和就业量即使在短期也不发生变化。只有为预测到的总需求冲击才能使得实际工资在短期内下降，而且这种情况是十分短暂的。
货币主义者认为公众的预期是适应性预期，也就是说公众只能根据上一期的通胀率来推测本期的通胀率，这一预期在经济扩张时期往往低于实际变动率，因而他们要求增加名义工资的幅度小于物价水平上升的幅度，短期内实际工资下降。而在长期由于公众的预期趋于理性，实际工资不变。
凯恩斯主义者强调名义粘性，他们认为即使公众的预期是理性的，由于合同的固定性等原因，名义工资也不能立刻调整，从而短期内实际工资下降。从长期来看名义工资可以充分调整，实际工资不变。

7. 3、为什么凯恩斯总供给曲线是一条水平线?画图分析其政策含义?

凯恩斯总供给曲线简介：
它在以横轴表示产量、纵轴表示价格的图形上，图是一条水平线，是总供给曲线的一种特例。表示在既定的价格水平下，社会总需求的增加将引起产量的相应增加，既供给弹性无穷大。


政策含义：
这种特例是凯恩斯在分析20世纪30年代的情况时提出来的。凯恩斯认为，当存在着大量失业的情况下，厂商可以在不提高工资的情况下增加雇用量。因此，产量增加，成本不会提高，价格也不会上升。这种特例仅适用于存在大量失业的非正常情况，而不适用于正常情况。
供参考。

8. 凯恩斯短期供给曲线和长期供给线区别

一、对于厂商的短期供给曲线是指位于平均可变成本曲线最低点以上的那一部分边际成本曲线。这是因为为了取得最大利润,在给定的价格下,厂商会按照边际成本曲线上相应的数量提供产出。在长期中,由于厂商能够调整生产规模,进入或退出某一行业,因此只有在市场价格大于或等于平均成本时,厂商才会进行生产。所以厂商的长期供给曲线是位于长期平均成本曲线最低点以上的那一部分长期边际成本曲线。

二、对于行业来说,行业的供给曲线就是该行业中所有厂商短期供给曲线之和,即由厂商的短期供给曲线水平相加得到。从整个行业来看,长期供给曲线不像短期供给曲线那样是所有厂商的供给曲线之和,因为在长期中,不仅市场需求会发生变化从而引起行业产量的变化,而且行业产量的变化,还会引起生产要素价格的不同变化。因此,行业长期供给曲线不能将行业内各厂商的长期供给曲线简单相加,而是要根据厂商进入或退出某一行业时,行业产量的变化对生产要素价格所可能产生的影响来确定。

三、在短期无论是厂商的供给曲线还是行业的供给曲线都是一条向右上方倾斜的曲线,在长期,厂商的供给曲线是一条向右上方倾斜的曲线,但行业的供给曲线不一定是向右上方倾斜的曲线,根据成本不变、递增、递减不同,长期供给曲线可以分为水平、向右上倾斜和向右下倾斜的三种不同的形状。【摘要】
凯恩斯短期供给曲线和长期供给线区别【提问】
一、对于厂商的短期供给曲线是指位于平均可变成本曲线最低点以上的那一部分边际成本曲线。这是因为为了取得最大利润,在给定的价格下,厂商会按照边际成本曲线上相应的数量提供产出。在长期中,由于厂商能够调整生产规模,进入或退出某一行业,因此只有在市场价格大于或等于平均成本时,厂商才会进行生产。所以厂商的长期供给曲线是位于长期平均成本曲线最低点以上的那一部分长期边际成本曲线。

二、对于行业来说,行业的供给曲线就是该行业中所有厂商短期供给曲线之和,即由厂商的短期供给曲线水平相加得到。从整个行业来看,长期供给曲线不像短期供给曲线那样是所有厂商的供给曲线之和,因为在长期中,不仅市场需求会发生变化从而引起行业产量的变化,而且行业产量的变化,还会引起生产要素价格的不同变化。因此,行业长期供给曲线不能将行业内各厂商的长期供给曲线简单相加,而是要根据厂商进入或退出某一行业时,行业产量的变化对生产要素价格所可能产生的影响来确定。

三、在短期无论是厂商的供给曲线还是行业的供给曲线都是一条向右上方倾斜的曲线,在长期,厂商的供给曲线是一条向右上方倾斜的曲线,但行业的供给曲线不一定是向右上方倾斜的曲线,根据成本不变、递增、递减不同,长期供给曲线可以分为水平、向右上倾斜和向右下倾斜的三种不同的形状。【回答】
简单来说有什么区别呢【提问】
最根本的区别【提问】
费用长期高一些【回答】
如果是一道对比分析题，怎么简单阐述【提问】