为什么武周，新朝，秦朝，隋朝和中华民国都统治不到50年就亡了？

1. 为什么武周，新朝，秦朝，隋朝和中华民国都统治不到50年就亡了？

民国灭亡是因为国军不够狠，剿匪不力。秦朝灭亡是因为太狠，把人民都剿了，其它朝代灭亡同理。

2. 秦始皇建立秦朝与中华民国建立相距多少年？

秦始皇建立秦朝是在公元前221年，中华民国建立是在公元1912年，两者相距2133年。

3. 中华民国是像秦朝那样是一个统一的重要短命王朝还是一个像五代十国那样混乱的军阀割据时代？

应该是像东汉末年一样，军阀表面都效忠于中央政府，实际上还是割据地盘的时代。

4. 中华民国的历史地位是像秦朝、隋朝那样重要还是像东周末年或南北朝、五代十国那样是一个乱世？

中华民国比不上秦朝和隋朝，其原因在于：1.没有完成国家大一统，因此也无法实施好多有利于家国天下的大措施。比如秦朝的书同文，车同轨，南开灵渠，北筑长城。隋朝大养息，是经济数年之间，飞升数十倍。开通京杭大运河，虽然祸乱当世，却是遗福万世。2.中华民国更加接近于北宋初年，很多小国名义上臣服，实际上海各自为政，只可惜，中华民国连宋朝的成绩都没有达到！！应该算是一个乱世吧，只是时间不是很长，和五代十国比较接近！！！

5. 求 从秦朝到中华民国的朝代更替及原因 。

从上层建筑上是集权，等级制的最大缺陷是篡夺，只有最牛的皇帝才能控局，这种皇帝不世出的，后代皇帝能力无法适应无边的权力，这个世界很多事情都具有两面性，皇帝什么都想纳入自己的帐下，也的确成功了，但人人都想当皇帝，你还这么管理，商朝以伊尹，周朝以周公为尚，贵族享有巨大荣誉和物质利益，这让他们当了全民公敌，所以即使东周宗法制破败，还是延续了800年，从基础上人心丧失，但根本上我觉得还是集权的问题，干部队伍稳定了，才能安民 秦朝亡于政，法家太甚，且没解决好接班问题，家天下的基础被赵高铲尽汉亡于外戚，汉武帝开外戚掌军建功先河，也为汉朝灭亡埋下伏笔魏亡于失道，曹操打击世家大族，一方面是那时候的需要，但也为其政治根基不稳埋下伏笔，其次曹丕杀宗室，一定程度上让后世皇帝孤立无援晋亡于奢靡，另外司马炎传位非人北魏亡于武将，尔朱荣入朝是最大的失误北齐亡于暴虐，亲近小人北周亡于外戚刘宋亡于武将南齐亡于武将梁朝亡于佛道礼教，老百姓养不起那么多闲人陈朝亡于外国隋朝亡于国家集中财富，且没有解决好政权传承问题唐朝亡于女色，朱全忠跟尔朱荣是一类人，这种农民起义出生的武将，利用完了要释权宋朝亡于礼教，党争亡国元朝亡于女色，党争亡国明朝亡于皇权相权相争清朝亡于皇权过度集中，特别是传承中的秘密立储民国亡于短视，孙中山建国初期缺乏对国家宏观的认识，这种先天不足直到现今都根植于国民党的骨髓之中

6. 中华民国、秦朝和隋朝，这三个短命王朝，哪个对中华民族的影响最大？-

中华民国和秦朝影响最大。秦朝标志中国进入封建社会，领先西方数千年，造就了中国古代的他国不能比拟伟大成就。而中华民国基本上结束了世界上最根深蒂固的封建社会，这也是非常了不得的，为中国发展资本主义提供了相对条件。隋朝社会制度仍然继承了南北朝遗留的士族大家掌权制度，这个直到唐朝武则天时代才改变。再纠正楼主一个错误，中华民国怎么能叫王朝呢？