为什么说物理的尽头是哲学，哲学的尽头是神学

1. 为什么说物理的尽头是哲学，哲学的尽头是神学

灵异录前篇

2. “科学的尽头是哲学，哲学的尽头是神学”错在哪里？

因为无法考究。没有科学证据。
这句话本身没有任何意义，但是杨振宁这个级别的科学家说这句话是有意义的。这句话很漂亮，很深邃，但是太大了，大到没有传递出任何有效的信息，这句话其实就是一句场面话，说通俗点就是装逼。

在整体论的思维方式看来，科学是一个整体，科学不等于学科，也不等于分科，不同类别的科学之间的区别是相对的而不是绝对的。



扩展资料：
辩论证据：
科学是正确反映世界本质与规律的理论，包括正确的概念、命题、原理与理论体系；其对象是客观本质与客观规律，内容是科学本质与科学规律，形式是语言，包括自然语言与数学等人工语言。科学和科学理论是同义语。真正的科学或科学理论不可证伪。

根据科学反映对象的领域，科学目前分为自然科学、社会科学、思维科学、横断科学、纵深科学、哲学六个大类。

3. 如何理解物理的尽头是数学，数学的尽头是哲学，哲学的尽头是神学

物理的尽头是数学：物理是揭示物质的运动特性和规律的。人所能看到检知到的物质只是宇宙中的所有的物质的九牛一毛（可能更少，用沧海一粟都不为过）而已，所以要研究描述其规律必须要抽象和模型化，也就最终只有借助数学这一个工具才能进行。所以说‘物理的尽头是数学’；
数学的尽头是哲学：数学是一种思维逻辑的集合。它是人类根据观察到的自然现象和自身的体验，用思维来做逻辑的推导和延伸总结出的自然运动规律的抽象结果。而哲学也就是基于人的思维和经验总结自然界和人类社会发展中的规律的学说，即研究该如何去思考和解释所观察和体验到的现象的方法论。所以说‘数学的尽头是哲学’；
哲学的尽头是神学：现阶段人类的认知和体验是非常有局限的，正如前述的人类只看到感知到宇宙的‘沧海一粟’，很多东西以现在的认知和体验去思考如何逻辑的推理和抽象是无论如何都无法给出结论的，比如宇宙的起源及人类的迷失（从哪里来，到哪里去）等，因此需要借助‘神’来解释和思考这些我们还无法认知的世界。所以说‘哲学的尽头是神学’

4. 如何理解物理的尽头是数学，数学的尽头是哲学，哲学的尽头是神学

杨振宁说：“物理的尽头是哲学，哲学的尽头是宗教。
华裔物理学家李政道说过：“物理学的尽头是美学，美学的尽头是哲学，哲学的尽头是神学。”
浅显的谈下我的理解：
物理学是研究物质运动最一般规律和物质基本结构的学科。而这种研究的过程是需要大量数学的进步，就如同历史上很多伟大的物理学家都是数学家一样。很多物理问题到一定地步的话，必然需要一种数学方法去解决他，而最终导致物理研究的尽头是去研究数学。
而数学是是研究数量、结构、变化、空间以及信息等概念的一门学科。这可以说是一门最基本的问题了。追究数学的问题的根本就是到了哲学领域的规则问题。数学多的是发现，发现自然的规律，发现世界的规律，数学创作的是方法，研究的是本身存在的性质、规则。而最终这也是哲学研究的世界本质问题。
广义的哲学是对普遍而基本的问题的具体定性研究，这些问题多与实在、存在、知识、价值、理性、心灵、语言等有关。可以说哲学广义上市很宽泛了，数学、文学、心理学很多基础的学科最终都能归结到哲学这里。
神学：狭义指称所有对神（上帝）这个主题展开的研究或学说。广义指所有一切宗教神学学说。我就只能呵呵了......因为我完全不懂。而且不可捉摸。而哲学以及各个学科的深度研究，造成的就是人类对于世界出现、物质创作的根本问题，而所有学科都没有解决这个终极问题的时候，人类只能将这个问题附加在一个无所不能的物体上面，这就是神。而这也是人类很多学科最终会走到的地步，因此有了神学是个尽头的说法。
个人理解，水平有限，不喜勿喷！
摘抄以下内容，没人这种体验的话很难彻底去理解这种关系。以下为摘录部分，不代表本人观点：

物理是宇宙的规律，现阶段的哲学只是人脑的思维产物，没可比性。 
人类短短几千的文明期，就妄想总结出1375000000年的宇宙的哲学？未免太过不可一世了吧。 
应该反一种说法，哲学的尽头是物理，物理的尽头是真理。像古典哲学是人类由于技术局限性，眼界狭隘性的情况下思考后的产物。现代的哲学，真正的实用性，是为了让更多人了解物理规律乃至真理而做出的人性层面上的总结。 
数学是最有力的工具，物理是在不断完善的高楼，哲学只是其中一台电梯，可以让你粗略地方便地去了解每一层的真理。
PS：有人引用我说如果哲学解释不了数学，数学对人类就毫无意义，这是个什么说法？？?数学还需要哲学能解释才能使用？哲学与数学的关系有个哲学词叫万物皆数，这个概念正好反过来说明了数学对于哲学建立的重要性。
         还有人说物理学才不过几百年，物理学是人类总结世界的一个学科，只要是学科底层建设就避不开哲学。这更需要说明一点，千万不要把我们人类物种放在一个至高点来谈论宇宙，所有自然科学也不是因为人类去总结所以才存在的。人类建立不起来的学科，不代表别的可能存在的物种建立不起来，难道别的可能存在的物种在建立自然科学体系的时候，他们物种的世界观跟我们的世界观是一套东西？他们的哲学跟我们的哲学是一套东西？
         还有人说最有一丁点可能触及宇宙级真相的就是哲学了，这脑补程度也大破天了吧。。。靠着人类的世界观去测量宇宙真相，哪个追求真相的科研工作者敢这么说？       
         还有人说哲学的研究目标就是真理，那我反问一下，哲学是什么东西？哲学针对的是人类，适用的是人类。哲学是人们世界观的理论体系。放大了说每个人都有一套哲学，这是每个人类个体都存在的思维方式。但是你能用哲学去研究真理？人类能用哲学的一套东西去研究无机自然界？人类能用哲学去研究人类物种以外的有机自然界？人类能用哲学去观察和逻辑推理？人类能用哲学去预言现在最火热的粒子标准模型的62个基本粒子？纵观自然科学的发展历史，无论在古代中国还是在近代西方，自然科学被所谓哲学坑得已经够多了吧，中华三千年，自然科学的发展比不过西方几百年这是为什么？西方的自然科学，被所谓的哲学耽误了多少？19世纪末，物理学两朵乌云被解决前，那句：“物理学大厦已经建成，以后的工作仅仅是内部的装饰跟粉刷，但是大厦上空还飘着两朵乌云。”这句话前半句，是汤姆逊以自己的世界观说出的话，而后一句话，才是他作为科学工作组者站在正确的位置，道出的自然科学所面临的挑战。
         好比粒子标准模型的62个基本粒子，这套体系的提出就不是建立在哲学上的，而是建立在众多的已有理论，已有观测数据，以及大量的计算上的。无数次的计算去确定每一种粒子的质量，能量，磁矩，自旋；每一种粒子在场量子化激发下获得的质量；每一种粒子在高温低温下遵循的原理与凝聚规律；每一种粒子之间的相互作用；每一种粒子可取的量子态；每一种粒子是负责媒介还是负责传递还是负责构成，最终估算出了有62种基本粒子构成物质世界。然后在通过无数次的实验去寻找每个粒子，你找到了还不行，必须要所有人在与你相同的实验条件下都找到，你的实验才是正确的。如果有人说，这套标准模型的建立，是基于哲学的，我想，那些一步步走过来的科研工作者都要哭了吧？？？
        再加一句，作为一个还算认认真真学完五大基础物理，四大现代力学，还选修了铁磁学，粒子物理学，量子电动力学的物理系毕业生，我只觉得太多人把科研工作想得简单理想化，甚至很多人自以为是的认为哲学在自然科学里面有多么重要，这种观念完全错误，如今的自然科学界，都是一步步的一个一个脚印地去探索未知，靠的就是没有任何思维方式会参杂而影响干扰结果的数学工具，实验方法，要的就是严禁，要的就是实验结果，要的就是观测数据。现在谁还敢说我靠的是哲学，靠的是我的思想？？？要搞哲学，那就安安心心的用哲学去研究人类的思维方式，去研究人类社会的思想导向，别天马行空的认为哲学就是真理了，也许有的科研工作确实用到了哲学的某些思维方式，但是硬要说哲学是基础，哲学是地基，哲学是标杆，那纯粹是空瓶子晃悠，没水没墨。

5. 科学的尽头是神学，那么哲学的尽头是什么？

科学的尽头并不是神学，科学和神学在很多时候甚至是截然相反的。科学是没有尽头的，哲学也是这样，我们都一直在探索之中，只要存在未知的事物，我们就能够一直探索下去，而这个尽头则一直都不会存在。

科学的目的在于探索真理并将真理运用于实践之中，而神学则是提出一系列看起来逻辑自洽的概念，然后希望更多人相信这些概念。科学是可以用实验去不断验证的，它是具有可证伪性的，而神学是没有可证伪性的。
许多人认为科学研究的是那些能解释的东西，而神学研究的是那些不能解释的东西，总有一天科学无法继续下去，那么科学就变成了神学。这完全是一种很荒谬的观点，持这种观点的人信奉的其实是不可知论，一开始就认为事物无法被认识，那么这样科学根本没有存在的根基，在自己的心里给科学下了死刑，然后再将这种想法宣扬出来。

接下来我们再谈谈哲学，哲学是一门很复杂的学问，单单给哲学这个名词下一个定义就可以分化出许多不同的哲学的流派。哲学是一门思辨之学，哲学是一种方法而不是一套理论，他是能够真实的运用于现实生活之中的，而不是像神学这样的无根之学。有一种说法是哲学就是世界观和方法论的统一。

哲学是在抽象方面来研究我们所在的世界，科学则是在具象方面来研究我们所在的世界，而神学并不想去研究我们的世界，所有的宗教本质上其实都是在讲故事，讲一个让很多人都无比信服的故事，并且通过这个故事虚构出一个至高存在，让那些相信故事的人对此产生信仰。神学对于认识这个世界是没有什么益处的。

6. 如何理解物理的尽头是数学，数学的尽头是哲学，哲学的尽头是神学

这句话是错误的，实际上纯数学因为其是纯逻辑工程，不受到人类主观意志的影响，所以它看似好像是物理学等科学的依仗。
但是本质而言，只是人类需要借助数学去这样理解物理学，而不是物理学的源头是数学，物理学的源头是“存在”，是“对象的存在性状”。
所以，应该吧科学和数学平行看待，它们的源头是哲学。
神学，是人类的必经过程，但是哲学的归宿是不可知论，而不是神学。
哲学和神学有同一个性质，就是对“终极因”的回应，虽然神学的答案很感性，而哲学似乎用理性推到了找不到答案这种答案，本质的出发方向还是一样的。
所以，科学和数学平行，哲学和神学平行。
从历史上的产生顺序，应该是这样的“神学”、“哲学”、“数学”、“科学”。

7. 如何理解物理的尽头是数学，数学的尽头是哲学，哲学的尽头是神学

数学的确是一个美丽的学科，甚至可以说，数学是目前为止人类发展出来的最优美的科学，没有之一。对于物理来说，无论它的理论多么惊世骇俗多么伟大，都要找到一种完全的数学表达形式。这就是我们所知道的的那些物理公式。但对于数学，我们仍还是不能知其尽然。即便最了不起的数学家，仍然说不清为什么自然界的各种现象都可以找到它的数学形式来表达。甚至有人认为，如果真的有造物主的话，那么造物主的手中有且只有一种工具，那就是数学。数学的尽头是哲学吗？显然不是。因为我认为数学本身就是哲学的一种，只是它更表象化更具体化罢了。至于哲学的尽头是不是神学，这个我不好说。但从数学中能够看出，我们掌握了数学这个造物主（如果他真的存在的话）的工具，但我们并不知道我们为什么能够掌握这个工具，也不知道是不是真的完全掌握了这个工具。那么如果真的没有造物主的话，为什么这个世界又是与数学如此的吻合。如果你去翻看一些谈论科学尤其是物理学的历史的书籍的话，你会看到很多次这样的疑问，为什么这个世界可以用这样一些简单的数学公式概括，它们看上去是那么简洁，却包含了我们这个无比复杂的宇宙。

8. 如何理解物理的尽头是数学，数学的尽头是哲学，哲学的尽头是神学

这个是牛顿说的，所以牛顿研究力学晚年去研究神学去了，因为有关精神力和物质力的探索，他无法解决。
1、物理研究到最后需要大量高等数据的知识，例如量子力学；
2、数学到头很多和哲学有关是因为数据无法解决很多逻辑、现实、虚拟、猜想的问题，只有哲学才可能给出解释；
3、神学不准确，应该是精神力的范畴，脱离物质力的范畴，例如相聚几个光年的两个质子，会相互影响，且超越光速，用现代物理无法解释，且很多精神力的传播超过光速，所以会跨越到神学范畴，其实很多和多维宇宙相关。