借款人和债务人的区别是什么

1. 借款人和债务人的区别是什么

担保人与共同借款人是两个不同的概念。共同借款人，对债权人来说，负连带责任，即是债权人可以向任何一个人主张全部的债权，而任何一方均不能以他们之间内部对债务的分配协议对抗债权人的主张。这种贷款类型在银行贷款业务中普遍存在，最典型的为在住房按揭贷款中，夫妻或者房屋的共同买受人作为共同借款人向银行申请贷款，有关个贷制度明确规定：共同借款人可以是所购买房屋的共有权人，也可以是符合贷款要求的其他自然人。在实际工作中，房屋的共有权人作为共同借款人，由于其共有权人与共同借款人的趋同性，较好理解和把握。但对其他自然人作为共同借款人，由于其他自然人与共同借款人的不相一致性，往往涉及动机、背景等诸多因素，以及社会和法律关系复杂，信息的不对称性，存在较多不确定性，因此要加强防范该类共同借款人所产生的风险。而担保人有一般担保人和连带担保人两种：负连带担保责任的担保人，如果被担保人不能偿还债务，债权人不用启动法律程序，可以直接要求连带担保人承担债务。相反，如果是一般担保，只有在债权人向法院告诉了，证明债务人无法偿还债务的时候，方可以要求担保人偿还债务；一般担保与连带担保之间的区别就在于一般担保要求债权人启动法律程序向债务人主张不能满足后，方可以向担保人主张。从诉讼时效来看，共同借款人与担保人承担责任的也是有区别的。对于民间借贷借款人来说，债权人可以在2年之内向其主张，超过2年没有主张，债权人则丧失胜诉权，即是说他向法院起诉，法院不会支持他的诉讼请求
一、借款人有钱不还担保人怎么处理
借款人有钱不还的，担保人承担一般担保责任的，可以在借款人履行后行使抗辩权；担保人还可以向债权人提供借款人可以执行财产的真实情况；如果是连带责任担保，债权人可以要求借款人或担保人偿还。当事人在担保合同中约定，债务人不能履行债务的，由担保人承担担保责任的，为一般担保。当事人在担保合同中约定担保人和债务人对债务承担连带责任的，应当承担连带责任。连带责任担保的债务人不履行到期债务或者当事人约定的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求担保人在担保范围内承担担保责任。
【本文关联的相关法律依据】
《中华人民共和国民法典》
第五百一十八条连带之债，债权人为二人以上，部分或者全部债权人均可以请求债务人履行债务的，为连带债权;债务人为二人以上，债权人可以请求部分或者全部债务人履行全部债务的，为连带债务。连带债权或者连带债务，由法律规定或者当事人约定。
第五百一十九条连带债务人的份额确定及追偿权，连带债务人之间的份额难以确定的，视为份额相同。实际承担债务超过自己份额的连带债务人，有权就超出部分在其他连带债务人未履行的份额范围内向其追偿，并相应地享有债权人的权利，但是不得损害债权人的利益。其他连带债务人对债权人的抗辩，可以向该债务人主张。
被追偿的连带债务人不能履行其应分担份额的，其他连带债务人应当在相应范围内按比例分担。

2. 债务人和借款人怎么区分,还是一样

1、二者定义不同
债权人是指债的关系中有权利要求另一方(债务人)为或不为一定行为的当事人；债务人是指债的关系中有义务按约定的条件向另一方(债权人)承担为或不为一定行为的当事人。
2、二者享有的权利不同
债权人享有代位权、免除权、撤销权等权利；债务人享有同时履行抗辩权、后履行抗辩权。
3、二者主体范围不同
债权人可以是公民或法人，也可以是国家；债务人可以是公民，可以是法人，国家作为民事主体出现时也可以具备债务人的资格。
一、债权转让后承担连带责任的人是否继承承担责任
1、债权转让后债权转让人应该对债权的瑕疵负担保责任。为了保护债务人的利益，特别是在合同中既有债权又有债务的情况下，单纯转让债权很可能造成债务人利益的损害，所以我国《民法典》在规定在债权转让中赋予债务人抗辩权和抵销权。《民法典》第五百四十八条规定：“债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。”《民法典》第五百四十九条规定：“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人享有债权，并且债务人的债权先于转让的债权到期或同时到期的，债务人可以向受让人主张抵消。”是指债务人可以其对原债权人的一切抗辩权对抗债权人的受让人。具体包括以下内容：
(1)法定的抗辩事由，是指法律规定的，合同一方当事人用以主张对抗另一方当事人的免责事由，根据《民法典》第五百九十条的规定，不可抗力是唯一的法定抗辩事由。
(2)合同订立后可以对抗原债权人的其他一切事由，例如，可撤销合同、原债权人的违约行为、原债权人的不当履行、原债权人对债务人免责的意思表示等均可以向受让人主张抗辩。
(3)只要债务人对债权转让人有到期债权，此时债务人可以向债权受让人主张抵消。在两种情况下可以行使抵销权：一是债务人的债权先于转让的债权到期。二是债务人的债权和转让的债权同时到期，债务人也可以向让与人行使抵销权。
2、债权转让后债权转让人对债务人履行不能不承担担保责任。当合同债权全部转让的协议生效后，原债权人与债务人的债权债务关系不再存在，因而债的主体发生变化，由第三人与原债务人形成了新的债权债务关系。原债权人因转让协议的生效而完全退出原来债的关系，丧失债权人的地位，对债务人的不履行或者不适当履行，原债权人不再享有权利，当然对债务人履行不能也不负担保责任。在合同司法实践中，人们往往不易将合同债权的转让与第三人代为履行债务从法律和理论上搞清楚，容易将二者混淆，甚至个别人或者组织恶意以一个濒临破产的企业代为履行债务说成是债权的转让，从而逃避自己的债务。当然，如果将对濒临破产企业的债权转让给债权受让人后，债权转让人可以对债务人的履行不能不向债权受让人承担担保责任。
二、担保人的权利有哪些
保证人对债权人不享有请求给付的权利，所享有的只是抗辩权或其他防御性的权利。具体包括：
1、主张主债务人对于债权人所有的抗辩或其他类似的权利。保证人所可以主张的主债务人的抗辩权，例如时效完成的抗辩权、同时履行抗辩权、不安抗辩权、先诉抗辩权等。即使债务人放弃上述抗辩权，保证人也有权主张，因为保证人主张主债务人的抗辩权并非代为主张，而是基于保证人的地位而独立行使。保证人可以主张的主债务人的其他类似权利有撤销权和抵销权。
2、基于保证人地位特有的抗辩权，即先诉抗辩权。一般保证的保证人享有此项权利。《民法典》第六百八十七条第2款规定：“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”
先诉抗辩权既可通过诉讼行使，也可以在诉讼外行使。但在下列情况下不得行使：
1、债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难。此处所谓重大困难情形，包括债务人下落不明、移居境外，且无财产可供执行。住所变更的时间，必须是在保证合同成立之后，而不能是成立之前或当时。
2、法院受理债务人破产案件，中止执行程序。债权人于此期间不能从主债务人处获得满足，甚至将来也是如此，只有保证人实际承担保证责任才会实现债权，于是法律不允许保证人行使先诉抗辩权。
3、保证人以书面形式放弃先诉抗辩权。
4、基于一般债务人的地位应有的权利。保证人是债务人，因而应享有一般债务人的权利。
【本文关联的相关法律依据】
根据《民法典》第541条规定：撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。

3. 借款人和债务人的区别

首先，债务人，与“债权人”相对，是债之关系中有义务按约定的条件向另一方（债权人）承担为或不为一定行为的当事人。借款人是指因借贷关系负有清偿债务的人，而债务人可能是借款人，但并不仅限于借款人，因其他行为负有清偿债务的人都属于债务人。
其次，债务人不仅仅存在于因借款合同而产生的债权债务关系中。其他的合同中，义务人一般为债务人，这里面的债做广义解释，只要是在债权债务关系中有给付义务的就是债务人。而借款人明显是只存在于借贷关系中的!借款人是债务人，有还款义务，只是众多债务人的一种具体类型。例如，借款合同中的借款人是债务人，买卖合同中的欠款人也是债务人，因此，借款人是债务人的一种，债务人包括借款人。从法理上讲，借款人可以称呼为债务人。
最后，债的种类是多种多样的，除了借款合同、买卖合同等合同之债外，还有无因管理之债、不当得利之债以及侵权之债等债的产生方式，这几种不同类型的债，所产生的债务人的名称也会有相应的变化。
《民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
【本文关联的相关法律依据】
《中华人民共和国民法典》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国民法典》第五百三十五条因债务人怠于行使其债权或者与该债权有关的从权利，影响债权人的到期债权实现的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人对相对人的权利，但是该权利专属于债务人自身的除外。
代位权的行使范围以债权人的到期债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。
相对人对债务人的抗辩，可以向债权人主张。
《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民法典》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民法典》第一百二十一条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。

4. 债务人和借款人怎么区分

借款人是指因借贷关系负有清偿债务的人，而债务人可能是借款人，但并不仅限于借款人，因其他行为负有清偿债务的人都属于债务人。
《民法典》第四百六十五条【依法成立的合同效力】依法成立的合同，受法律保护。
依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。
债权人
债的关系中有权利要求另一方（债务人）为或不为一定行为的当事人。
在债的关系中，债权人是特定的，只有该特定的权利主体才有权要求义务主体履行约定的义务。负有履行义务的人如不履行义务，债权人有权请求司法机构强制其履行。如果债权人由于对方不履行义务而遭受到经济上的损失，有权要求赔偿。
债权人还享有代位权和撤销权。代位权是指债权人以自己的名义，代债务人行使其为第三人的权利，其后果由债务人承担的权利；撤销权是指债权人对债务人有碍于债权实现的法律行为享有的请求撤销这一行为的权利。债权人可以是公民或法人，也可以是国家。
债务人
债的关系中有义务按约定的条件向另一方（债权人）承担为或不为一定行为的当事人。
在债的关系中，债务人是特定的，只有该义务主体才必须向债权人承担交付财产、提供劳务和为或不为一定行为的义务。
债务人可以是公民，可以是法人，国家作为民事主体出现时也可以具备债务人的资格。
一、借款人有什么义务
（一）提供真实情况和资料的义务。借款人应当按照贷款人的要求提供与借款有关的业务活动和财务状况的真实情况，并按照约定向贷款人定期提供有关财务会计报表等资料。
（二）按照约定使用借款的义务。借款人应当按照合同约定的借款用途使用借款，不得挪作他用。
（三）支付利息的义务。借款人应当按照合同约定的期限，向贷款人支付利息。如果支付利息的期限没有确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间为1年以上的，应当在每届满1年时支付。
（四）返还借款的义务。借款人应当按照合同约定的期限返还借款。如果借款期限不确定，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。
二、欠款和借款的区别是什么
（一）借条证明借款关系，欠条证明欠款关系。借款肯定是欠款，但欠款则不一定是借款；
（二）借条形成的原因是特定的借款事实。欠条形成的原因很多，可以基于多种事实而产生，如因买卖产生的欠款，因劳务产生的欠款，因企业承包产生的欠款，因损害赔偿产生的欠款，等等；
（三）当借条持有人凭借条向法院起诉后，由于通过借条本身较易于识辨和认定当事人之间存在的借款事实，借条持有人一般只需向法官简单的陈述借款的事实经过即可，对方要抗辩和抵赖一般都很困难。但是，当欠条持有人凭欠条向法院起诉后，欠条持有人必须向法官陈述欠条形成的事实，如果对方对此事实进行否认、抗辩，欠条持有人必须进一步举证证明存在欠条形成的事实。
（四）利息支付问题，有关借款的利息利率问题自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；欠款的利息利率问题却没有统一的规定，
《民法典》第六百六十七条【借款合同定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第六百六十八条【借款合同形式和内容】借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第六百六十九条【借款人应当提供真实情况义务】订立借款合同，借款人应当按照贷款人的要求提供与借款有关的业务活动和财务状况的真实情况。
第六百七十条【借款利息不得预先扣除】借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。

5. 借款人和债务人的区别

首先， 债务人 ，与“ 债权人 ”相对，是债之关系中有义务按约定的条件向另一方（债权人）承担为或不为一定行为的当事人。借款人是指因借贷关系负有清偿 债务 的人，而债务人可能是借款人，但并不仅限于借款人，因其他行为负有清偿债务的人都属于债务人。 其次，债务人不仅仅存在于因 借款合同 而产生的 债权债务 关系中。其他的合同中，义务人一般为债务人，这里面的债做广义解释，只要是在债权债务关系中有给付义务的就是债务人。而借款人明显是只存在于借贷关系中的!借款人是债务人，有还款义务，只是众多债务人的一种具体类型。例如，借款合同中的借款人是债务人， 买卖合同 中的 欠款 人也是债务人，因此，借款人是债务人的一种，债务人包括借款人。从法理上讲，借款人可以称呼为债务人。 最后，债的种类是多种多样的，除了借款合同、买卖合同等合同之债外，还有无因管理之债、 不当得利 之债以及侵权之债等债的产生方式，这几种不同类型的债，所产生的债务人的名称也会有相应的变化。 《 民法典 》第六百七十四条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。

6. 借款人与债务人区别是什么

1、债务人指的是债之关系中有义务按约定的条件向另一方(债权人)承担为或不为一定行为的当事人。 借款人是指因借贷关系负有清偿债务的人，而债务人可能是借款人，但并不仅限于借款人，因其他行为负有清偿债务的人都属于债务人。 2、债务人不仅仅存在于因借款合同而产生的 债权债务关系 中。其他的合同中，义务人一般为债务人，这里面的债做广义解释，只要是在债权债务关系中有给付义务的就是债务人。 借款人明显是只存在于借贷关系中的!借款人是债务人，有还款义务，只是众多债务人的一种具体类型。

7. 借款人和债务人的区别

法律分析：首先，债务人，与“债权人”相对，是债之关系中有义务按约定的条件向另一方（债权人）承担为或不为一定行为的当事人。借款人是指因借贷关系负有清偿债务的人，而债务人可能是借款人，但并不仅限于借款人，因其他行为负有清偿债务的人都属于债务人。其次，债务人不仅仅存在于因借款合同而产生的债权债务关系中。其他的合同中，义务人一般为债务人，这里面的债做广义解释，只要是在债权债务关系中有给付义务的就是债务人。而借款人明显是只存在于借贷关系中的!借款人是债务人，有还款义务，只是众多债务人的一种具体类型。例如，借款合同中的借款人是债务人，买卖合同中的欠款人也是债务人，因此，借款人是债务人的一种，债务人包括借款人。从法理上讲，借款人可以称呼为债务人。最后，债的种类是多种多样的，除了借款合同、买卖合同等合同之债外，还有无因管理之债、不当得利之债以及侵权之债等债的产生方式，这几种不同类型的债，所产生的债务人的名称也会有相应的变化。
法律依据：《中华人民共和国民法典》
第六百七十四条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第六百七十五条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。

8. 债务人和借款人有什么区别

法律分析：1、债务人指的是债之关系中有义务按约定的条件向另一方（债权人）承担为或不为一定行为的当事人。借款人是指因借贷关系负有清偿债务的人，而债务人可能是借款人，但并不仅限于借款人，因其他行为负有清偿债务的人都属于债务人。
2、债务人不仅仅存在于因借款合同而产生的债权债务关系中。其他的合同中，义务人一般为债务人，这里面的债做广义解释，只要是在债权债务关系中有给付义务的就是债务人。而借款人明显是只存在于借贷关系中的!借款人是债务人，有还款义务，只是众多债务人的一种具体类型。
法律依据：《中华人民共和国民法典》 第五百一十四条 以支付金钱为内容的债，除法律另有规定或者当事人另有约定外，债权人可以请求债务人以实际履行地的法定货币履行。