王安石变法，主要失败的原因有哪些？

1. 王安石变法，主要失败的原因有哪些？

说到中国古代的变法，相信大家都会想到王安石变法。因为王安石变法在中国历史上还是十分出名的。尽管王安石变法最终失败了，但是对于中国古代发展来说还是有一定帮助的。然而，王安石变法失败的原因是什么呢？其实主要的原因还是因为王安石变法的内容涉及到了很多人的利益，从而导致王安石变法受到了当时很多阶级阻挠，最终导致王安石变法失败。

一、王安石变法的主要内容根据有关记录，我们可以知道王安石的变法内容主要有以下几个方面。首先，第一个方面就是王安石9在当时朝廷下面的各个郡县实行农田水利法。所谓的农田水利法其实就是兴修水利，充分利用利用存在的荒地。其次，王安石主要在赋税方面进行了改革。他采取的具体措施是按照百姓的贫富的等级来征收赋税，这样一来不管是平民百姓还是地主都要向官府缴纳一定的赋税。除此以外，地主要缴纳的赋税要比平民多得多。

二、王安石变法的目的从王安石变法的内容来看，我们可以知道王安石变法的目的主要是为了弱小北宋时期百姓与地主之间的贫富差距，从而实现整个国家富强的梦想。另外，王安石进行变法也是为了缓解国家当时已经存在的阶级矛盾。

三、王安石变法失败的原因从现代的角度来看，王安石变法是注定会失败的。因为王安石的变法触动到了北宋时期一些地主阶级以及官僚主义的利益。因为王安石变法触动到他们的利益，他们必然会反过来阻止王安石变法的推行。然而，在北宋时期真正支持王安石进行变法的人并不是很多，因此王安石要想与地主阶级抗衡是不可能的。

2. 请简述一下王安石变法失败的原因

王安石变法的失败是多种因素综合造成的，其最根本原因在于新法变法只是一场地主阶级内部针对北宋统治危机的制度改良，没有触及社会的根本问题，不可能从根本上解决封建社会的矛盾。
1、变法的超前性与社会现实的落后性差距过大，变法没有适应的土壤。
2、新法的“敛财”实质导致社会基础的丧失。
3、变法急功近利、急于求成。王安石明知改革“缓而图之，则为大利；急而成之，则为大害”，却在变法中操之过急。
4、政策执行不力。动机与效果的背离，条文与执行的偏差，使一系列变法措施从安民走向扰民。
5、变法派内部分裂。
6、保守派强烈反对。

扩展资料：
1、变法成效：
王安石变法的根本目的，是要改变北宋积贫积弱的局面，增强对外防御，对内弹压的能力，以巩固和加强封建统治。从新法次第实施，到新法为守旧派所废罢，其间将近十五年。
在这十五年中，每项新法在推行后，虽然都不免产生了或大或小的弊端，但是，基本上都能收到一些效果，“富国强兵”的效果是十分显著的。
政府财政收入大幅增长。通过一系列理财新法的实行，国家增加了“青苗钱”、“免役宽剩钱”、“市易息钱”等新的财政收入项目，在发展生产、均平赋税的基础上，财政收入有了明显的增加，国库充裕，宋神宗年间国库积蓄可供朝廷二十年财政支出，财政收入的迅速增加，彻底改变了北宋“积贫”的局面。
新法在一定程度上抑制了豪强地主的兼并势力，青苗法取代了上等户的高利贷，限制了高利贷对农民的盘剥；
方田均税法限制了官僚和豪绅大地主的隐田漏税行为，市易法使大商人独占的商业利润中的一部分收归国家，打击了大商人对市场的操纵和垄断免役法的推行使农户所受的赋税剥削有所减轻。
大力兴建农田水利工程，对农业生产的发展发挥了巨大作用，社会经济发展，人民负担减轻，呈现了百年来不曾有过的繁荣景象。
2、变法弊端：
变法过程中也存在不少一些弊端和不足，出现了新法危害百姓的现象。在变法的指导思想上，王安石偏重于谋求开辟财源，获取尽可能多的国家财政税收。
如均输法利用国家行政权力强制进行收购、运销，以此手段来积累国家财富，违背了客观经济规律，变法导致国富民贫，而这于王安石变法的初衷“去重敛、宽农民、国用可足、民财不匮”是大相径庭的，而且新法实行也过于急进。
3、王安石简介：
王安石（1021年12月18日－1086年5月21日），字介甫，号半山，汉族，临川人，北宋著名思想家、政治家、文学家、改革家。
庆历二年（1042年），王安石进士及第。历任扬州签判、鄞县知县、舒州通判等职，政绩显著。熙宁二年（1069年），任参知政事，次年拜相，主持变法。
因守旧派反对，熙宁七年（1074年）罢相。一年后，宋神宗再次起用，旋又罢相，退居江宁。元_元年（1086年），保守派得势，新法皆废，郁然病逝于钟山，追赠太傅。绍圣元年（1094年），获谥“文”，故世称王文公。
参考资料来源：百度百科-王安石变法
参考资料来源：百度百科-王安石

3. 王安石的变法最终走向了失败，原因有哪些呢？

王安石的变法最终走向了失败的原因：因为他从本质上并没有改变社会发展的基本矛盾，仅仅在资产阶级的内部结构开展的运作，所以才会不成功。他们的作法完全的触怒了资产阶级，摩擦阻力非常大。他这样的方法只有益于国家，但不有益于群众和特权阶级。因此并没获得众多群众的一致适用。
王安石变法的基本特征关键就是以目前的资本前提下多获取一些，就是以金融资本的手上获取一些盈利来补助国家的利益，不过这类方法是损伤到地主的利益，在其中王安石变法维新有一项便是靠发展生产来造就经济发展升值，全面提高农民收益，提升农民技术性来发展生产，完成国家和农民彼此利益的提升，可是这样的事情古时候其实就是难以完成的，要记住针对执政者而言，有着全天下的资本，资产是个人自由的，所以是不太可能分到别人的，因此便是难以完成变法维新取得成功。

古时候农民压力其实就是十分重的，要记住古代是农业社会，朝中的资金征缴关键要以农牧业为主导，尽管商业服务是特别比较发达的，不过关键或是以农牧业为重，因此针对农民而言压力是很重的，是必须根据种田来获取金钱，而王安石挑选变法维新这类方法只能加剧农民及其中小型生意人的压力，会使这种官员从普通百姓的的身上获取更多的是利益，所以就难以取得成功。

这不得不承认了王安石这个人是十分自以为是的，他虽说说提出了转变，觉得他自己是革新派，可是我觉得在许多的守旧派中或是有的人是可以招拢的，她们仅仅怕改革创新的太快，会影响到国家的基石，但其实上他们自己都是很想要国家好的，利用她们这类心理状态去招容她们选任她们是非常简单的，可是王安石这种人眼中容不下碎石子，只需是有一点点针对改革创新有抵触得人，他就把他人打击下来，将他人作为他们的对立面派。

4. 王安石变法失败的原因有哪些？

王安石的变法，以失败而告终。最根本的原因当然是由于新法的全部内容都是从统治者的利益出发而制定的，因而得不到广大人民的支持。此外，还有其他原因，如反对派的强大，用人不当，变法派内部的矛盾，变法进程过急等。任人不当也是新法失败的重要原因，王安石仍用旧有的各级官僚执行新法，于是新法都走了样。变法派内部的纷争使王安石逐渐灰心。

5. 王安石变法失败自身的原因是什么？

王安石变法遭到失败，也不能完全在于守旧派反对，他的政策和做法都值得检讨。
创行变法之初，司马光曾致函叫王安石不要用心太过，自信太厚，王安石覆书抗议，深不以为然，两人本是极要好又互相推重的朋友，从此割袍断义。再如，苏轼本来是拥护新法的昀好人选，但苏轼的很多正确的意见也未能被王安石采纳。

6. 王安石变法那么先进，为什么会失败

变法并不是先进就能成功的，戊戌变法很先进最终不也是失败了嘛。国家就像机器，改革就是修理，随便掉一个元件，毁掉的可能就是几百万人的饭碗。所以自古以来改革都是很困难的，王安石变法是很先进，但是1.他的变法触动了士大夫和地主阶级的利益（士大夫是统治阶级的中坚力量，地主阶级是封建王朝的统治基础，阻力之大可想而知）2.变法到后期，其中的漏洞以及不合理的地方被放大，引起了人民的不满（比如青苗法，这项措施本是为了抑制兼并，在青黄不接的时候救济百姓，但实际执行却出现偏差：地方官员强行让百姓向官府借贷，而且随意提高利息，加上官吏为了邀功，额外还有名目繁多的勒索，百姓苦不堪言。这样，青苗法就变质为官府辗转放高利贷，收取利息的苛政。元祐元年（1086年）停止执行。）3.皇帝的压力也很大（皇太后就曾明确反对），产生了动摇。4.改革也不是一个人的事情，王安石在用人方面也出现了一些偏差，许多人阳奉阴违，还有不少投机者，所以导致了失败。

7. 分析王安石变法的作用和失败的原因

各项改革措施的推行，都取得了一定成效： ①如青苗法在一定程度上抑制了兼并之家对农民耕农的高利贷剥削；②农田水利法使水利勃兴，良田大增；③募役法使众多的农村居民免除差役，增加了农业劳动人手；④市易法多少限制了大商人利益，调节了市场，稳定了物价；方田均税法使部分农民减轻了一些负担；⑤置将法、保甲法提高了军队战斗力……总之，王安石变法在发展生产，富国强兵，缓和阶级矛盾，巩固封建统治方面收到了显著效果，在一定程度上扭转了“积贫积弱”的局势。 失败的原因： ① 新法没有对官僚豪绅采取强硬措施，因而当新法触及他们利益的时候，便遭到激烈反对和攻击。 ② 变法派没有形成一个巩固的政治集团，在反对派打击下，内部日益分裂。 ③ 新法在推行过程中，由于用人不当，出现了危害百姓的事。随着变法运动色彩的改变，逐渐失去了人民的支持。

8. 王安石变法的作用和失败的原因

一、变法的超前性与社会现实的落后性差距过大，变法没有适应的土壤

　　王安石变法主要是应对危机的政治冲动，而不是经济发展的内在需要。对这次变法的经济内容，黄仁宇评论道：“在我们之前九百年，中国即企图以金融管制的办法操纵国事，其范围与深度不曾在当时世界里其他地方提出。但现代金融是一种无所不至的全能性组织力量，它之统治所及既要全部包含，又要不容与它类似的其他因素分庭抗礼。”而宋朝的封建政体是其面临的难以逾越的困境，结论不言而喻，变法的走样与失败是不可避免的。

　　二、新法的“敛财”实质导致社会基础的丧失

　　变法的真正兴奋点是富国，而不是富民。王安石的“理财”，实际上主要是在分配领域内损下益上，夺商人、地主、农民之利归国家财政，做到的不过是利益的重新分配而已。这使他几乎把整个社会作为“取财”的对象，因而在新法推行时，它损害了社会各阶级、阶层的利益，导致变法的社会基础丧失。变法中财政收入的增长主要不是依靠发展生产，恰恰正是以青苗、免役等名目“加赋”的结果。

　　三、变法急功近利、急于求成

　　王安石明知改革“缓而图之，则为大利；急而成之，则为大害”，却在变法中操之过急。他只认定一个目标，却忽略了在实现这一目标过程中必然会连带产生一系列问题。在短短数年间将十几项改革全面铺开，恐怕当时的社会各阶级都不见得有这种精神和物质承受能力，于是变法反而陷入了欲速则不达的困境。

　　四、动机与效果的背离，条文与执行的偏差，使一系列变法措施从安民走向扰民

　　青苗法虽限制了大地主高利贷部分利益，缓解了贫农的燃眉之急，但在执行中地方官为完成和超额完成放贷取息的任务，实行硬性摊派。免役法由差役改为雇役，不失为历史的进步。但在执行中，免役法却规定乡村贫户从此必须缴纳原先所无的役钱，这是额外的负担。免役法执行的结果则是“纵富强应役之人，征贫弱不役之户，利于富不利于贫”，都完全违背了初衷。

　　五、用人不当

　　毛主席曾有一句名言：“正确路线确定之后，干部就是决定因素。”变法派中，除王安石个人操守尚无非议，而他最重要的支持者与助手吕惠卿、章惇、曾布、蔡卞、吕嘉问、蔡京、李定、邓绾、薛向等人个人品质多有问题，有的当时就被视为小人。以王安石为代表的变法派只看重死的法制，而忽视了活的人事，于是应该由行政技术层面解决的议题便转化为道德层面的问题。变法派在后一层面上与保守派相比，立即陷于劣势，变法的前景也就不言而喻了。

　　六、变法派内部分裂

　　首先是变法核心人物宋神宗和王安石不能协调一致。当王安石再次担任宰相后，宋神宗对他的态度已经有所变化，即所谓“意颇厌之，事多不从”。王安石看到变法停滞不前，被迫再次辞职。其次是变法派内部出现反对派。许多变法派只从自己利益考虑，而不以改革大局为重，结果使参与变法的人员闹得四分五裂，这怎能对付强大保守势力的进攻呢？

　　七、保守派强烈反对

　　以王安石为代表的改革派和以司马光为代表的保守派之争本质上并不是权力之争，而是政策性的争议；并不是要不要改革的争论，而是怎样改革的争论。保守派人才济济，如司马光、韩维、文彦博、欧阳修、富弼、韩琦、范缜、苏轼等，各个都是重量级人物。

　　八、王安石性格偏执，树敌过多

　　有“拗相公”之称的王安石，性格偏执。偏执类型的人，一般都具有强烈的自尊心，并十分敏感，固执己见，自命不凡。此外，性格偏执的人，还十分缺乏同理心，不能站在他人角度考虑问题，易将错误推诿他人或种种客观原因。凡此种种，都会使当事人在待人处事中表现出种种的偏向、偏见、偏信、偏好、偏激行为，并给其人际沟通及合作共事带来极大的阻碍。在变法过程中，王安石也是一贯我行我素，导致朝中大臣多与他决裂。这当中有人原来是他的靠山，如韩维等人；有人原来是他的荐主，如文彦博、欧阳修等人；有人原来是他的上司，如富弼、韩琦等人；也有人原来是他的朋友，如范缜、司马光等人。虽然他们都是一时俊杰，朝廷重臣，却因为不同意王安石的某些做法而被逐一赶出朝廷。特别是司马光，念在与王安石共事数年的交情上，曾三次写信给王安石，劝他调整自己的治国方略。可惜王安石就是执迷不悟，看一条驳一条，导致司马光最后与他分道扬镳，终身不再往来。

　　总之，王安石变法的失败是多种因素综合造成的。其变法虽然失败了，但给我们的启示是深刻的。第一，一场改革的成功必须顺应历史潮流。第二，改革要兼顾眼前利益与长远利益，国家利益和个人利益，必须争取广泛的社会基础。第三，改革要从实际出发，科学决策，循序渐进，避免急功近利和顾此失彼。第四，改革必须培养大批人才，造就一支良好的干部队伍，同时注意吏治的清廉和保持内部的团结。第五，改革者必须同保守势力作坚决斗争。第六，改革者应提高自身的修养。