“杀熟”是什么意思？

1. “杀熟”是什么意思？

大数据杀熟指的就是针对某一件商品，或者针对某一个服务的时候，老客户所看到的价格反而要比新客户更高。很多经营者会利用大数据对消费者的信息进行分析以及收集，对消费者的消费偏好以及收入水平进行了解，然后将某一件商品用不同的价格售卖给不同的消费者。最常见的一种表现就是针对同一件商品时，老客户购买的价格会更高一些。其次就是常见的捆绑服务，比如我们上一次因特殊情况购买飞机票时，勾选了贵宾休息室或其他的服务，下一次购买时就会默认勾选。对某件商品或者服务，多次浏览，但是并没有购买，价格反而会越来越贵。

2. 杀生 杀熟 什么意思

“杀熟”是今天中国社会生活中出现的新语汇, 意思是欺诈熟人。语言是社会生活的镜子。欺诈熟人的现象可以在任何一个社会中找到, 但类似“杀熟”的语汇却鲜见于以往的社会, 说明杀熟”在今天的中国已经成为一种频率较高的、不断进入日常话语的社会事实。         信任与熟悉, 如前所述, 有着密切的关联。首先, 信任产生于熟悉, 在熟悉的基础上人们建立起“人格信任。其次, 随着社会生活从熟悉走向陌生, 人类逐渐建立起“系统信任” ——货币和专家系统。从此, 两种信任共存共荣, 相辅相成, 支撑着社会生活的展开。由于中国社会的现代化程度较低, 与发达社会相比, 其社会生活在更大程度上仍然依赖于熟人间的信任, 杀熟无疑是对其社会生活的极大破坏。换言之, 在信任进化的分析模式中存在着两端: 其中一端不仅在熟人中建立了信任, 而且靠着系统信任在陌生的环境中建立了信任; 另一端则不仅在陌生人中缺乏信任, 而且熟人中的信任也日益丧失。杀熟标志着后一极端, 标志着社会信任降到了最低点。一、杀熟的生物学根源　　杀熟行为是生物学因素与社会学(或曰文化) 因素的共同产物。正如威尔逊观点: “ (基因) 在适中程度上掌握着思想与文化对它们的依赖。”（注1）杀熟的行为中存在着某种生物学的根据。        要讨论“杀熟”, 自然要同“杀生”相比较。在人类社会中“熟”指熟悉者, “生”指陌生人。与人类社会中的这两种争斗相对应, 在生物的世界中存在着两种竞争, 种群之间的竞争与种群之内的竞争。        生存竞争的概念是在十八世纪时提出的, 当时主要指物种之间的竞争, 例如狼与羊之间的竞争。单靠这种竞争显然无力解释达尔文进化论中的核心思想——自然选择。是物种生殖数量与存活数量上的巨大差距, 以及马尔萨斯人口理论中的竞争思想, 诱发达尔文提出物种内部的竞争, 并以此支持他的自然选择理论。种内竞争的胜利者, 即自然选择的适应者, 决定了种群的基本特征和进化方向。种群之间的竞争在进化中当然也不是无关紧要的, 但是就自然选择而论, 它毋宁可以看作生存的外部环境。（注2）        在这两种生存竞争中, 哪一种更残酷呢? 答案可能会使很多读者感到意外, 是种内的竞争更残酷。洛伦兹和他的同事作了这样一个实验。他们在水槽中放进二十五种鱼, 每种四条, 共一百条。        所以每条鱼咬自己种类的机会是三比九十七; 但是真正同类之间与异类之间咬的比例为八十五比十五。这些水族馆中观察的结果, 证明了下面的原则: 鱼类对同类远比对异类更易有进攻行为。我在海里的研究支持了这一点。（注3）为什么同类之间的竞争要比异类间还要残酷呢? 因为很多异类可以相安无事, 即使是天敌间的冲突, 也是有限的: 天敌的数量是有限的, 天敌的食物需求是间歇性的——吃饱了就暂时不需要。而同类间的争夺是同种资源(物质资源和异性资源) 的争夺, 乃至蕴藏这种资源的空间和领地的争夺, 这些争夺无所不在, 无时不在。在同种资源的逻辑上, 洛伦兹继续推论: 所有的社会动物都是“社会地位”的追求者。两个动物在阶级次序中愈接近, 紧张度就愈高。（注4）        并且, 异类间的竞争有时会转化成同类间的竞争, 而同类间的竞争却很难转化成异类竞争。鲱鱼是最生动的一个例证。鲱鱼总是成群结队, 这样其整体显然易受鲸鱼的攻击, 可是它们固守这种行为方式, 因为每个鲱鱼在遭受攻击时可以努力躲到队列中的其它鲱鱼后面。这似乎可以称为“间接的杀熟”。（注5）        种群内的攻击是有其积极功能的。威尔逊说: 如果攻击不会造成任何益处, 则在自然选择的过程中它也就不会成为遗传行为中的一项。（注6）        同类间的攻击是对环境的拥挤作出的反应, 它会导致物种生存上的合理分布。性别上的攻击与争夺, 往往使强壮的雄性获得更多的雌性, 促进物种的选择和进化。        但是, 攻击具有积极功能需要一个前提, 即攻击是适度的, 非致命的。动物的攻击刚好是这样。它们的攻击大多是仪式性的。强者的目的是以威胁吓跑对手, 弱者能认识自己的处境, 及时撤退。“只有极少数的例子, 实力完全相当的争战者必须以流血才能决定胜负。”（注7）洛伦兹的一些实验似乎相反。放在水槽中的鱼以极快的速度杀死同类。为什么鱼类在水槽中的行为没有遵循动物在大自然中的“仪式性攻击” 呢? 是因为强者不容许同类留在它的领地, 大自然中天高水阔, 弱者可以避开强者的领地, 而狭小的水槽使弱者没有了退路。        有些时候人类在大自然中的处境正象水槽中厮杀的鱼类。他的巨大的繁衍和生存能力, 使其数量超越了自然的限度, 空间变得极度紧张, 彼此没有了退路, 仪式性的攻击遂变成实质性的杀戮。        以上我们提出同种资源的争夺决定了“杀熟” 比“杀生” 更为残酷的命题, 并用种内竞争比种外竞争更残酷的事实来支持这一命题。从“熟悉与生疏” 的标准看, 对某一个体而言显然种内要比种外更熟悉。但是种内与种外显然不是“熟悉与生疏” 的全部谱系, 种内同样存在着熟悉与生疏之别。而同种资源竞争的原则在此同样适用。我们在前面附带说过洛伦兹的观点, 两个动物在阶级次序中愈接近, 紧张度愈高。阶级次序中的远近或许与熟悉与生疏有一定相关性, 尽管不可估计过高。中国近代政治史中的党派斗争应该是更恰当的“ 杀熟” 例证。党内的斗争屡屡比党派间的斗争更残酷, 乃至频繁, 其原因显然在于“同种资源的争夺。不管怎样, 阶级与党派关系都不等于种内的熟悉与生疏的全部谱系。种内熟悉与生疏的谱系, 在最一般的层面上, 还是“亲属——熟人陌生人。这三者同竞争程度”与“亲和程度”分别是什么关系呢? 

        按照达尔文的生物进化理论, 竞争是普遍存在的, 无论物种间还是物种内。亲属之间自然不能豁免, 并且因为对同种资源的依赖, 亲属间甚至潜在着更频繁的竞争的因子。但是亲属间竞争的因子并没有锁定其全部行为, 如拉姆斯登和威尔逊所说: “侵犯是一种机会主义行为”, （注8）可以表现为“隐形”, 并非一定要发作。并且竞争并不是亲属关系中的全部生物学内容。亲属关系中还带有一种相互的亲缘利他性”, 这是利己的生物世界中的第一束利他的光芒, 我们在第二章对此作过比较充分的论述。        一个人同陌生人的关系与他同亲属的关系正相反, 在同种资源方面, 他同陌生人的冲突可能没有同亲属的冲突更频繁、更激烈, 但是他们距离信任与合作最遥远。同陌生人建立信任, 是人类信任进化历史中的最后一章。陌生人间的信任也就是我们所说的以货币和专家为代表的“系统信任。在形态上, 它与熟人间的人格信任”正相对立, 但是在发育过程中, 它却依赖于熟人间的“人格信任”的大学校对“信任需求”的培育和恪守诚信的培训。不可想象, 系统信任会从亲属间的信任中直接生长出来, “熟人间的信任”是从亲属到抽象系统间的中间环节。系统信任与熟人间的人格信任的关系, 就像现代与传统。二者似乎对立, 实则在更大的程度上是继承。没有一个现代化社会是在彻底打碎传统后建立的。        熟人正处在亲属与陌生人中间。熟人因为地缘的关系, 往往面临同种资源的争夺, 但是另一方面, 亲缘合作的启发和重复性博弈的展开, 加上群体内规范与禁忌——最初的文化——的建立, 使“熟人”成为信任与合作冲破亲缘约束后找到的富饶的新大陆。亲属的关系中虽然也有竞争和利他的两重性, 但利他毕竟有较为牢固的生物学基础。而熟人的关系则远为微妙和复杂。一方面, 生物学中的同种资源的命题为这一关系埋藏下了残酷厮杀的种子。另一方面, 文化企图以“熟人”为突破口, 迈向更广阔的信任与合作。文化动员了其一切手段, 抑制“杀熟”的潜力, 强化信任与合作。在价值观念上强化“拟血缘” 或“朋友”, 并为熟人披上这两具外衣; 在策略上以“杀生”取代“杀熟”, 以外部敌人化解内部冲突; 都获得了巨大的成功。特别是“生态位”的变化和生产方式的进步, 极大的削弱了熟人间的利害冲突, 增加了他们之间互助的可能性。对熟人中的主体——远亲、近邻、朋友——的高度重视, 已成习俗。在通常情况下, 熟人间的残杀被笼罩在传统文化的重压之下, 除非社会结构的剧变或某种异常强悍的政治运动的颠覆, “杀熟”将日益成为“隐形”或“个别。然而变革与政治运动真的来临了。

3. 杀生 杀熟 什么意思

语言是社会生活的镜子。欺诈熟人的现象可以在任何一个社会中找到, 但类似“杀熟”的语汇却鲜见于以往的社会, 说明杀熟”在今天的中国已经成为一种频率较高的、不断进入日常话语的社会事实。
信任与熟悉, 如前所述, 有着密切的关联。首先, 信任产生于熟悉, 在熟悉的基础上人们建立起“人格信任。其次, 随着社会生活从熟悉走向陌生, 人类逐渐建立起“系统信任” ——货币和专家系统。从此, 两种信任共存共荣, 相辅相成, 支撑着社会生活的展开。由于中国社会的现代化程度较低, 与发达社会相比, 其社会生活在更大程度上仍然依赖于熟人间的信任, 杀熟无疑是对其社会生活的极大破坏。换言之, 在信任进化的分析模式中存在着两端: 其中一端不仅在熟人中建立了信任, 而且靠着系统信任在陌生的环境中建立了信任; 另一端则不仅在陌生人中缺乏信任, 而且熟人中的信任也日益丧失。杀熟标志着后一极端, 标志着社会信任降到了最低点。一、杀熟的生物学根源 杀熟行为是生物学因素与社会学(或曰文化) 因素的共同产物。正如威尔逊观点: “ (基因) 在适中程度上掌握着思想与文化对它们的依赖。”（注1）杀熟的行为中存在着某种生物学的根据。 要讨论“杀熟”, 自然要同“杀生”相比较。在人类社会中“熟”指熟悉者, “生”指陌生人。与人类社会中的这两种争斗相对应, 在生物的世界中存在着两种竞争, 种群之间的竞争与种群之内的竞争。 生存竞争的概念是在十八世纪时提出的, 当时主要指物种之间的竞争, 例如狼与羊之间的竞争。单靠这种竞争显然无力解释达尔文进化论中的核心思想——自然选择。是物种生殖数量与存活数量上的巨大差距, 以及马尔萨斯人口理论中的竞争思想, 诱发达尔文提出物种内部的竞争, 并以此支持他的自然选择理论。种内竞争的胜利者, 即自然选择的适应者, 决定了种群的基本特征和进化方向。种群之间的竞争在进化中当然也不是无关紧要的, 但是就自然选择而论, 它毋宁可以看作生存的外部环境。（注2） 在这两种生存竞争中, 哪一种更残酷呢? 答案可能会使很多读者感到意外, 是种内的竞争更残酷。洛伦兹和他的同事作了这样一个实验。他们在水槽中放进二十五种鱼, 每种四条, 共一百条。 所以每条鱼咬自己种类的机会是三比九十七; 但是真正同类之间与异类之间咬的比例为八十五比十五。这些水族馆中观察的结果, 证明了下面的原则: 鱼类对同类远比对异类更易有进攻行为。我在海里的研究支持了这一点。（注3）为什么同类之间的竞争要比异类间还要残酷呢? 因为很多异类可以相安无事, 即使是天敌间的冲突, 也是有限的: 天敌的数量是有限的, 天敌的食物需求是间歇性的——吃饱了就暂时不需要。而同类间的争夺是同种资源(物质资源和异性资源) 的争夺, 乃至蕴藏这种资源的空间和领地的争夺, 这些争夺无所不在, 无时不在。在同种资源的逻辑上, 洛伦兹继续推论: 所有的社会动物都是“社会地位”的追求者。两个动物在阶级次序中愈接近, 紧张度就愈高。（注4） 并且, 异类间的竞争有时会转化成同类间的竞争, 而同类间的竞争却很难转化成异类竞争。鲱鱼是最生动的一个例证。鲱鱼总是成群结队, 这样其整体显然易受鲸鱼的攻击, 可是它们固守这种行为方式, 因为每个鲱鱼在遭受攻击时可以努力躲到队列中的其它鲱鱼后面。这似乎可以称为“间接的杀熟”。（注5） 种群内的攻击是有其积极功能的。威尔逊说: 如果攻击不会造成任何益处, 则在自然选择的过程中它也就不会成为遗传行为中的一项。（注6） 同类间的攻击是对环境的拥挤作出的反应, 它会导致物种生存上的合理分布。性别上的攻击与争夺, 往往使强壮的雄性获得更多的雌性, 促进物种的选择和进化。 但是, 攻击具有积极功能需要一个前提, 即攻击是适度的, 非致命的。动物的攻击刚好是这样。它们的攻击大多是仪式性的。强者的目的是以威胁吓跑对手, 弱者能认识自己的处境, 及时撤退。“只有极少数的例子, 实力完全相当的争战者必须以流血才能决定胜负。”（注7）洛伦兹的一些实验似乎相反。放在水槽中的鱼以极快的速度杀死同类。为什么鱼类在水槽中的行为没有遵循动物在大自然中的“仪式性攻击” 呢? 是因为强者不容许同类留在它的领地, 大自然中天高水阔, 弱者可以避开强者的领地, 而狭小的水槽使弱者没有了退路。 有些时候人类在大自然中的处境正象水槽中厮杀的鱼类。他的巨大的繁衍和生存能力, 使其数量超越了自然的限度, 空间变得极度紧张, 彼此没有了退路, 仪式性的攻击遂变成实质性的杀戮。 以上我们提出同种资源的争夺决定了“杀熟” 比“杀生” 更为残酷的命题, 并用种内竞争比种外竞争更残酷的事实来支持这一命题。从“熟悉与生疏” 的标准看, 对某一个体而言显然种内要比种外更熟悉。但是种内与种外显然不是“熟悉与生疏” 的全部谱系, 种内同样存在着熟悉与生疏之别。而同种资源竞争的原则在此同样适用。我们在前面附带说过洛伦兹的观点, 两个动物在阶级次序中愈接近, 紧张度愈高。阶级次序中的远近或许与熟悉与生疏有一定相关性, 尽管不可估计过高。中国近代政治史中的党派斗争应该是更恰当的“ 杀熟” 例证。党内的斗争屡屡比党派间的斗争更残酷, 乃至频繁, 其原因显然在于“同种资源的争夺。不管怎样, 阶级与党派关系都不等于种内的熟悉与生疏的全部谱系。种内熟悉与生疏的谱系, 在最一般的层面上, 还是“亲属——熟人陌生人。这三者同竞争程度”与“亲和程度”分别是什么关系呢?
按照达尔文的生物进化理论, 竞争是普遍存在的, 无论物种间还是物种内。亲属之间自然不能豁免, 并且因为对同种资源的依赖, 亲属间甚至潜在着更频繁的竞争的因子。但是亲属间竞争的因子并没有锁定其全部行为, 如拉姆斯登和威尔逊所说: “侵犯是一种机会主义行为”, （注8）可以表现为“隐形”, 并非一定要发作。并且竞争并不是亲属关系中的全部生物学内容。亲属关系中还带有一种相互的亲缘利他性”, 这是利己的生物世界中的第一束利他的光芒, 我们在第二章对此作过比较充分的论述。 一个人同陌生人的关系与他同亲属的关系正相反, 在同种资源方面, 他同陌生人的冲突可能没有同亲属的冲突更频繁、更激烈, 但是他们距离信任与合作最遥远。同陌生人建立信任, 是人类信任进化历史中的最后一章。陌生人间的信任也就是我们所说的以货币和专家为代表的“系统信任。在形态上, 它与熟人间的人格信任”正相对立, 但是在发育过程中, 它却依赖于熟人间的“人格信任”的大学校对“信任需求”的培育和恪守诚信的培训。不可想象, 系统信任会从亲属间的信任中直接生长出来, “熟人间的信任”是从亲属到抽象系统间的中间环节。系统信任与熟人间的人格信任的关系, 就像现代与传统。二者似乎对立, 实则在更大的程度上是继承。没有一个现代化社会是在彻底打碎传统后建立的。 熟人正处在亲属与陌生人中间。熟人因为地缘的关系, 往往面临同种资源的争夺, 但是另一方面, 亲缘合作的启发和重复性博弈的展开, 加上群体内规范与禁忌——最初的文化——的建立, 使“熟人”成为信任与合作冲破亲缘约束后找到的富饶的新大陆。亲属的关系中虽然也有竞争和利他的两重性, 但利他毕竟有较为牢固的生物学基础。而熟人的关系则远为微妙和复杂。一方面, 生物学中的同种资源的命题为这一关系埋藏下了残酷厮杀的种子。另一方面, 文化企图以“熟人”为突破口, 迈向更广阔的信任与合作。文化动员了其一切手段, 抑制“杀熟”的潜力, 强化信任与合作。在价值观念上强化“拟血缘” 或“朋友”, 并为熟人披上这两具外衣; 在策略上以“杀生”取代“杀熟”, 以外部敌人化解内部冲突; 都获得了巨大的成功。特别是“生态位”的变化和生产方式的进步, 极大的削弱了熟人间的利害冲突, 增加了他们之间互助的可能性。对熟人中的主体——远亲、近邻、朋友——的高度重视, 已成习俗。在通常情况下, 熟人间的残杀被笼罩在传统文化的重压之下, 除非社会结构的剧变或某种异常强悍的政治运动的颠覆, “杀熟”将日益成为“隐形”或“个别。然而变革与政治运动真的来临了。

4. 杀熟是什么意思 解释大数据杀熟的意思

     　　解释大数据杀熟的意思 
       　　1. “砍熟人”是指在做生意时，利用熟人的信任，以不正当手段从熟人那里获取钱财。定义:绞尽脑汁，不择手段，骗取熟人的财物，损人利己。
       　　2. 所谓“大数据杀戮”，有人把它定义为互联网厂商利用自己的用户数据歧视老用户的行为。也就是说，对于同样的产品或服务，互联网厂商展示了老用户的价格要高于新用户的价格。

5. 杀熟是什么意思 解释大数据杀熟的意思

1、“杀熟”的意思是：做生意时，利用熟人对自己的信任，采取不正当手段赚取熟人钱财。释义：绞尽脑汁、不择手段地专赚、专骗熟人钱物，损熟人而利己。
 
 2、所谓“大数据杀熟”，有人将其定义为互联网厂商利用自己所拥有的用户数据，对老用户实行价格歧视的行为。也就是说：同一件商品或者同一项服务，互联网厂商显示给老用户的价格要高于新用户。

6. 谁能告诉我“杀熟行为”是什么意思

所谓“杀熟”，简单说就是绞尽脑汁、不择手段地专赚、专骗熟人钱物，损人利己——损熟人而利己。
常言道:“人熟为宝”，讲的是人与人之间相对比较了解，知根知底，长此以往便会产生信任，也就是说熟人好办事，关键时刻，熟人之间可以谋取更高的个人利益。中国自古以来便是一种熟人社会。但是，随着市场经济的发展，经济理性对熟人关系的侵蚀，社会上出现一些专门拿熟人下手谋取利益的行为,即为“杀熟”。

扩展资料"杀熟”，首先带给我们的是对社会伦理的大冲击。熟是情的前提，人情、乡情、友情，都在熟人身上。熟，意味着信任、了解、知根知底。
从本质上讲，大数据杀熟是一种价格歧视。实行价格歧视，需要满足三个条件：信息不对等、区分用户、一定的垄断。
杀熟，从商业形成开始就已经存在，但实行起来并非一件易事。因为区分用户的成本太高，卖家很难判断用户对其产品的熟悉程度，一旦“翻车”就会影响信誉。

7. 游戏杀熟是什么意思

游戏杀熟就是说该玩家被检测出来是老玩家，然后抽奖或开礼包之类的大概率不得好东西。
在游戏里面的＂杀熟＂，那么系统就会检测出来老玩家，或者说经常勤勤恳恳肝游戏的玩家，虽然他们已经在活动中拥有了足够多的资源，把能肝到手的奖励全部都肝到手，但是在一些靠运气的地方，总是会有这数不清的非气，比如总是抽不到新式神，好不容易拼出来一个式神又再次或者多次抽到，御魂永远强化不出来想要的属性等等。
系统默认了辛勤的玩家为＂熟人＂，然后在游戏当中会推荐很多的稀有＂优惠礼包＂，但实际上礼包并不是很优惠，也没有很稀有，就是一般的礼包而已，除了新人礼包以外，没有哪些礼包是绝对优惠的，要和自己的经济实力对比，才能确定是否是值得的。

其他杀熟：
大数据杀熟，是指同样的商品或服务，老客户看到的价格反而比新客户要贵出许多的现象。2018年12月20日，大数据杀熟当选为2018年度社会生活类十大流行语。
2020年8月20日，文化和旅游部发布了《在线旅游经营服务管理暂行规定》，自2020年10月1日起施行。规定明确了，在线旅游经营者不得滥用大数据分析等技术手段，侵犯旅游者合法权益 。11月10日，国家市场监督管理总局发布《关于平台经济领域的反垄断指南（征求意见稿）》。
2021年2月7日，国务院反垄断委员会发布关于平台经济领域的反垄断指南，对消费者反映较多的“大数据杀熟”等问题作出专门规定。
2021年4月13日，市场监管总局会同中央网信办、税务总局召开互联网平台企业行政指导会。会议指出，实施“大数据杀熟”问题必须严肃整治。8月17日，个人信息保护法草案提请全国人大常委会会议三审，对禁止“大数据杀熟”等内容作出规定。
消费时遇到价格陷阱，一不小心就被“大数据杀熟”；手机App频繁索取权限，商业广告多到防不胜防……今日起，我国第一部个人信息保护方面的专门法律正式开始实施，为保障个人信息保护提供了有力的法律依据。

8. 感情上杀熟是什么意思

在一起久了，很多仪式上的东西就被忽略。
杀熟这个词语不仅可以用在利益中，同时也可以用在婚姻里，毕竟两口之家的两个人都是一直生活在一起，而两个人可以说是熟到不行了，其实两个人呢并不是一定要将自己包裹的像是刚刚恋爱时的样子，不敢大声说话，不是你不可以暴露不堪的一面。
反而两人十分的熟络是可以做很多的事情的，前提就是不要伤害到对方，而且还是没完没了的伤害，就像是那一个割完就会愈合的小刀不断的割你，虽然没有伤口，但是却有疼痛感！这就是婚姻中的杀熟情况！

很多妻子结婚之后尽心尽力的操办这家里的事情，洗衣做饭，家里家外操办的板板整整，不仅要带孩子，更是要关心双方的父母，而且双方父母更要一碗水端平，在婆婆家受气了也不敢跟妈妈说，被妈妈埋怨了也不敢跟老公说。
忙前忙后却自己落得一身委屈，要是遇到一个心疼她的老公还好，看到她不开心逗一逗她，陪她逛逛逛街，买个小礼物表示一下，如果碰到个不懂她的老公回家葛优躺，反而还在指挥她这个那个的。
这个就是相处时间久了，就觉得要你做这，做那都是应该的，是你的本分；一旦，你不做，就是你的错。