中国政府怎么干预股票市场

1. 中国政府怎么干预股票市场

　　从理论上讲，政府干预经济，主要是为了纠正市场失灵。自由经济理论的假设前提是，信息对称，市场出清。在此基础上，自由放任的市场机制可以让经济自动实现均衡发展。但是，在现实中，由于存在经济主体获取信息的成本，信息不可能完全对称，市场也无法彻底出清，因此，单纯的自由市场机制不可能让经济自动实现均衡发展。经常出现的商品供不应求或供大于求就是具体表现。由于市场机制调节经济活动的缺陷已经从理论上证明是客观存在的，再加上20世纪30年代经济危机的爆发等，这些都使得市场调节“万能论”的观点及政策主张受到强烈冲击，有关宏观经济调控的各种理论和政策应运而生。目前，各国已经基本形成共识，即宏观经济调控也是市场经济正常运行中一个必不可少的有机组成部分。

　　就股市来看，政府干预也是有意义的。例如，作为一向标榜自由市场经济原则的最发达国家之一，美国对于股市危机也不是坐视不管的。早在1929年美国股灾发生后，美国总统罗斯福上台后的第三天，就“关闭”了当时还在营业的所有银行，禁止黄金出口，中止了一切外汇交易。三天之后，罗斯福又签署了《银行紧急状态法案》，使银行的休假时间被无限期地延长。2001年“9·11”事件发生之后，美国也采取了一系列干预股市的措施，例如，总统布什亲临华尔街视察讲话以恢复投资者信心，暂停股市交易，支持商业银行向上市公司提供资金回购本公司股票，连续降息等，以保证股市的正常运行。日本、中国香港等国家或地区，也都有政府干预股市的成功范例。

　　那么，政府该如何干预股市呢？显然，政府干预股市，不应该按照计划经济的方式对股市供求强行进行行政管制，也不应该完全依照自由市场的逻辑让其放任自流。在过去的十余年中，在股市低迷时，我国政府曾经多次借助“有形之手”的作用，以政策托市；也曾试图强化市场“无形之手”的作用，完全依靠市场机制自由调控市场。但是，实践证明，两者的效果都不够理想。这些说明，过度的行政干预和完全的自由放任，都不能成为推动股票市场乃至资本市场健康发展的举措。政府要做的应该是，通过经济、法律、行政手段加强监管，对上市公司、证券公司、交易主体等实施全方位的监管，为市场创造良好的运营环境，从而实现风险逐步缓释、避免风险高度积累、充分发挥股市有效配置资源的目的。当然，这并不排除在股市出现崩溃时，政府会采取非常手段来控制局面。

　　在我国，如果股市出现问题，政府不可能坐视不理。但是，在一个高效、健康的股票市场中，股票的价格、回报及波动性，在宏观上和长期内主要应受实体经济状况的影响，其对政策的反应也是适度的。因此，政府对股市的干预，主要体现在致力于为股票市场提供良好的公平透明的市场环境，如加强监管、严格执法。至于和大白菜性质相同的作为商品的股票价格之高低，不断经历风风雨雨的股民自会有判断，股民也必然要承担股票价格涨跌的风险，也就是所谓的“买者自负”。此外，有一点需要澄清的是，作为调控经济重要手段的货币政策工具，其调控的目的不是股价，而是通货膨胀。因为如果投资者预期通货膨胀加速的话，评级较高的债券的投资地位就会下降，投资者会大量地购买股票，并将其作为一种保值的方法，从而刺激股价的上涨。因此，以央行为代表的政府部门，应公开明确宣布将通货膨胀作为货币政策的唯一目标。至于资产价格（以房价和股价为代表），无论理论研究还是发达国家的经验都表明，其与物价指数密切相关。所以，当货币政策工具目标锁定通货膨胀的同时，其实也瞄准了资产价格。

2. 政府干预对股市的影响，以及干预的手段

从理论上讲，政府对经济的干预，主要是为了纠正市场失灵。自由经济理论的假设是，信息对称，市场出清。在此基础上，自由放任的市场机制自动实现经济均衡发展。然而，在现实中，由于经济主体的成本来获取信息，信息不能完全对称，市场不能完全清除，这么纯粹的自由市场机制不能自动让经济实现均衡发展。往往供不应求或供过于求的商品的具体表现。由于市场机制调节经济活动已经从理论上证明存在缺陷的客观，再加上1930年的经济危机，所有这些使得稳压器市场的“万能论”的观点和政策建议有很强的影响，宏观调控的各种理论经济规制政策应运而生。目前，我国已基本形成了一个共识，就是宏观经济的正常运行的市场经济是一个重要的组成部分。 
对股市的角度来看，政府的干预是有意义的。例如，作为一向主张自由市场经济的原则，是最发达的国家之一，美国的股市危机不会坐视不理。早在1929年，美国股市崩盘发生，美国总统富兰克林·D·罗斯福上台后的第三天，是“关闭”，然后打开所有银行禁止黄金出口，暂停了所有的外汇交易。三天后，罗斯福签署了“紧急银行法”的状态，“银行的休假时间被无限期延长。 2001年“9.11”事件后，美国也采取了一系列的措施来干预股市，例如，布什总统亲自视察华尔街演讲，以恢复投资者的信心，股市暂停交易的上市公司，以支持商业银行提供资金，该公司的股票回购，降息，以确保股市的正常运行。日本，中国，香港及其他国家或地区，但也有成功的例子在股市的政府干预。 

所以，政府应该如何干预股市吗？显然，在股市的政府干预，不应该是按照计划经济的方式对股市的行政控制力量的供给和需求，也不应完全按照自由市场的逻辑漂移。在过去的十年中，股市低迷，中国政府曾多次使用“看得见的手”的作用，政策的支柱一直试图强化了市场“看不见的手”的市场机制的作用，完全依靠自由规范的市场。然而，实践证明，这两种效应都不太理想。这些说明，过多的行政干预和完全放任，不能推动股市以及资本市场的发展举措。政府应通过经济，法律，行政措施，加强监管，上市公司，证券公司，交易等全方位的监管机构的实施，为市场创造良好的经营环境，以达到风险逐渐缓解，规避风险高度积累，充分发挥市场资源的有效配置。当然，这并不排除股市大跌，政府将采取超常措施，控制局面。 
在中国，如果股市出现问题，政府不能坐视不管通过。然而，在一个高效，健康的股票市场，股票价格，回报和波动性的宏观和长期的主要实体，应该是受经济条件的影响，正确的政策反应是合适的。因此，政府干预股市，主要体现在股市上，致力于为客户提供良好的公平，透明的市场环境，如加强监管，严格执法。出于同样的高和低的股票价格作为商品的性质和白菜，投资者继续经历跌宕起伏，自会有判断，投资者势必要承担的风险，股票价格的变化，这就是所谓的“买者自负“。此外，还有一点需要澄清的是，作为货币政策工具调节经济的重要手段，他们的目的不是价格调控，但通胀。因为如果投资者预期通货膨胀加速，那么评级较高的债券将降低投资头寸，大量的投资者购买股票，并作为保存方法，从而刺激股价的上涨。因此，央行为代表的政府部门，应公开宣布通胀清楚货币政策的唯一目标。由于资产价格（房价和股价为代表的），无论是理论研究和发达国家的经验已经表明，它是密切相关的价格指数。所以，当通货膨胀目标制的货币政策工具的同时，其实，也将目标瞄准资产价格。央行此举，不仅要规范股市，但由于股市波动，同时消除遭受谴责。一举两得，何乐而不为呢。意味着很多，最简单的就是缴纳印花税，利率，资本利得税，以及各种行业，以抑制经济发展政策等

3. 政府干预对股市的影响，以及干预的手段

从理论上讲，政府干预经济，主要是为了纠正市场失灵。自由经济理论的假设前提是，信息对称，市场出清。在此基础上，自由放任的市场机制可以让经济自动实现均衡发展。但是，在现实中，由于存在经济主体获取信息的成本，信息不可能完全对称，市场也无法彻底出清，因此，单纯的自由市场机制不可能让经济自动实现均衡发展。经常出现的商品供不应求或供大于求就是具体表现。由于市场机制调节经济活动的缺陷已经从理论上证明是客观存在的，再加上20世纪30年代经济危机的爆发等，这些都使得市场调节“万能论”的观点及政策主张受到强烈冲击，有关宏观经济调控的各种理论和政策应运而生。目前，各国已经基本形成共识，即宏观经济调控也是市场经济正常运行中一个必不可少的有机组成部分。
    就股市来看，政府干预也是有意义的。例如，作为一向标榜自由市场经济原则的最发达国家之一，美国对于股市危机也不是坐视不管的。早在1929年美国股灾发生后，美国总统罗斯福上台后的第三天，就“关闭”了当时还在营业的所有银行，禁止黄金出口，中止了一切外汇交易。三天之后，罗斯福又签署了《银行紧急状态法案》，使银行的休假时间被无限期地延长。2001年“9·11”事件发生之后，美国也采取了一系列干预股市的措施，例如，总统布什亲临华尔街视察讲话以恢复投资者信心，暂停股市交易，支持商业银行向上市公司提供资金回购本公司股票，连续降息等，以保证股市的正常运行。日本、中国香港等国家或地区，也都有政府干预股市的成功范例。
    那么，政府该如何干预股市呢？显然，政府干预股市，不应该按照计划经济的方式对股市供求强行进行行政管制，也不应该完全依照自由市场的逻辑让其放任自流。在过去的十余年中，在股市低迷时，我国政府曾经多次借助“有形之手”的作用，以政策托市；也曾试图强化市场“无形之手”的作用，完全依靠市场机制自由调控市场。但是，实践证明，两者的效果都不够理想。这些说明，过度的行政干预和完全的自由放任，都不能成为推动股票市场乃至资本市场健康发展的举措。政府要做的应该是，通过经济、法律、行政手段加强监管，对上市公司、证券公司、交易主体等实施全方位的监管，为市场创造良好的运营环境，从而实现风险逐步缓释、避免风险高度积累、充分发挥股市有效配置资源的目的。当然，这并不排除在股市出现崩溃时，政府会采取非常手段来控制局面。
    在我国，如果股市出现问题，政府不可能坐视不理。但是，在一个高效、健康的股票市场中，股票的价格、回报及波动性，在宏观上和长期内主要应受实体经济状况的影响，其对政策的反应也是适度的。因此，政府对股市的干预，主要体现在致力于为股票市场提供良好的公平透明的市场环境，如加强监管、严格执法。至于和大白菜性质相同的作为商品的股票价格之高低，不断经历风风雨雨的股民自会有判断，股民也必然要承担股票价格涨跌的风险，也就是所谓的“买者自负”。此外，有一点需要澄清的是，作为调控经济重要手段的货币政策工具，其调控的目的不是股价，而是通货膨胀。因为如果投资者预期通货膨胀加速的话，评级较高的债券的投资地位就会下降，投资者会大量地购买股票，并将其作为一种保值的方法，从而刺激股价的上涨。因此，以央行为代表的政府部门，应公开明确宣布将通货膨胀作为货币政策的唯一目标。至于资产价格（以房价和股价为代表），无论理论研究还是发达国家的经验都表明，其与物价指数密切相关。所以，当货币政策工具目标锁定通货膨胀的同时，其实也瞄准了资产价格。央行此举，不仅能调控股市，还能同时免去因股市波动而所受责难。一举两得，何乐而不为呢 . 手段很多，最简单是就是加收印花税，其次是加息，征收资本利得税等，还有各种压制行业经济发展的政策等等