何为货币供给的内生性和外生性

1. 何为货币供给的内生性和外生性

1.货币供给内生性是指货币供给的变动,不决定于货币当局的主观意愿,起决定作用的是经济体系中实际变量如收入、储蓄、投资、消费等因素以及微观主体的经济行为。2.货币供给外生性是与货币供应决定于内生变量的观点相反,认为货币的供给决定于货币当局的政策和操作手段,并非决定于经济运行的经济变量的变化。拓展资料：1、美元(United States dollar 货币缩写：USD；ISO 4217货币代码：USD；符号：USA$)是美利坚合众国的法定货币。目前流通的美元纸币是自1929年以来发行的各版钞票。美元的发行主管部门是国会，在二战以后，最终成为国际货币。2、英镑主要由英格兰银行发行，但亦有其他发行机构。最常用于表示英镑的符号是￡;?。国际标准化组织为英镑取的ISO 4217货币代码为GBP (Great Britain Pound)。除了英国，英国海外领地的货币也以镑作为单位，与英镑的汇率固定为1:1。 3、人民币(缩写：RMB；货币代码：CNY；货币符号：?)是中华人民共和国的法定货币。由中国人民银行发行，货币于1948年12月1日首次发行，至1999年10月1日启用新版为止共发行五套，形成了包括纸币、硬币和塑料钞、普通纪念币与贵金属纪念币等多品种、多系列的货币体系。4、欧元(Euro)是欧盟中19个国家的货币。欧元的19会员国是德国、法国、意大利、荷兰、比利时、卢森堡、爱尔兰、西班牙、葡萄牙、奥地利、芬兰、立陶宛、拉脱维亚、爱沙尼亚、斯洛伐克、斯洛文尼亚、希腊、马耳他、塞浦路斯 。 欧元符号。 5、日圆（_），又称作日元，其纸币称为日本银行券，是日本的官方货币，于1871年制定。日圆也经常在美元和欧元之后被当作储备货币。货币符号为“￥”，国际标准化组织ISO 4217订定其标准代号为JPY。日语罗马字写作Yen。 日文“_”字即为“圆”之略字（简体字），读为“えん”(en)，并制订1_=100钱=1000厘。英称“Yen”；日元符号与人民币符号相近。国际标准化组织ISO 4217订定其标准代号为JPY。日圆是用￥来表示的，在数字后日圆的表示方法是加一个E字，比如：￥1400E。6、目前我国唯一的法定虚拟货币为中国人民银行发行的央行数字货币，央行数字人民币和大家熟悉的比特币等虚拟货币不同，它是不能进行买卖交易的。央行数字货币属于央行管控的数字形式上的法定货币，它并不是一种新的货币，而是电子版人民币，央行发行的数字货币英文全称Digital Currency（数字货币）/Electronic Payment（电子支付），简称DC/EP。央行数字货币就是人民币的一种数字形态，它和纸币具有相同的功能，相比较纸币，数字货币就是看不见摸不着的钱。

2. 货币供给的内生性和外生性

一、货币供给内生性（Money Supply Endogeneity)是指货币供给的变动，不决定于货币当局的主观意愿，起决定作用的是经济体系中实际变量如收入、储蓄、投资、消费等因素以及微观主体的经济行为。
二、货币供给外生性是与货币供应决定于内生变量的观点相反，认为货币的供给决定于货币当局的政策和操作手段，并非决定于经济运行的经济变量的变化。
中央银行的货币政策就是从经济之外对货币供给进行控制。如果认为货币供给是外生变量，那么，货币当局就能够有效地通过对货币供给的调节影响经济过程。

扩展资料：
货币供给具有外生性是由于：
1.在现代货币信用制度下，无论哪一国家流通中的货币均为不兑现的信用货币。
2.货币供给都是通过银行的资产业务操作完成的，一定时期内金融当局对货币供给有一定的自主决策权。
3.在当代商品货币经济条件下，中央银行都是具有金融调控的功能和职责，调节货币供给是其执行宏观调控职能的重要内容之一。
参考资料来源：百度百科—货币供给内生性
参考资料来源：百度百科—货币供给外生性

3. 货币供给的内生性和外生性

现阶段我国中央银行、商业银行体系、公众、企业共同对实际经济做出的反应直接影响并实际决定了中国的货币供给。因此货币供给具有内生性和外生性的双重特点。但随着我国市场经济体制的完善，以及金融体系的健全，我国货币供给已日益表现出更多的内生性特征。1、货币供给内生性：指的是货币供应量是在一个经济体系内部由多种因素和主体共同决定的，中央银行只是其中的一部分，因此，并不能单独决定货币供应量；因此，微观经济主体对现金的需求程度、经济周期状况、商业银行、财政和国际收支等因素均影响货币供应。

4. 何为货币供给的内生性和外生性

一、货币供给内生性（Money Supply Endogeneity)是指货币供给的变动，不决定于货币当局的主观意愿，起决定作用的是经济体系中实际变量如收入、储蓄、投资、消费等因素以及微观主体的经济行为。
二、货币供给外生性是与货币供应决定于内生变量的观点相反，认为货币的供给决定于货币当局的政策和操作手段，并非决定于经济运行的经济变量的变化。
中央银行的货币政策就是从经济之外对货币供给进行控制。如果认为货币供给是外生变量，那么，货币当局就能够有效地通过对货币供给的调节影响经济过程。

扩展资料：
货币供给具有外生性是由于：
1.在现代货币信用制度下，无论哪一国家流通中的货币均为不兑现的信用货币。
2.货币供给都是通过银行的资产业务操作完成的，一定时期内金融当局对货币供给有一定的自主决策权。
3.在当代商品货币经济条件下，中央银行都是具有金融调控的功能和职责，调节货币供给是其执行宏观调控职能的重要内容之一。
参考资料来源：百度百科—货币供给内生性
参考资料来源：百度百科—货币供给外生性

5. 我国货币供给是内生性还是外生性

现阶段我国中央银行、商业银行体系、公众、企业共同对实际经济做出的反应直接影响并实际决定了中国的货币供给。因此货币供给具有内生性和外生性的双重特点。但随着我国市场经济体制的完善，以及金融体系的健全，我国货币供给已日益表现出更多的内生性特征。1、货币供给内生性：指的是货币供应量是在一个经济体系内部由多种因素和主体共同决定的，中央银行只是其中的一部分，因此，并不能单独决定货币供应量；因此，微观经济主体对现金的需求程度、经济周期状况、商业银行、财政和国际收支等因素均影响货币供应。

6. 货币供给的内生性，外生性与综合性怎么j解释

所谓货币供给的内生性和外生性的争论，实际上是讨论中央银行能否“独立”
控制货币供应量。1）内生性指的是货币供应量是在一个经济体系内部由多种因
素和主体共同决定的，中央银行只是其中的一部分，因此，中央银行并不能单独
决定货币供应量。从上述货币供应模型中可以看出，微观经济主体对现金的需求
程度、经济周期状况、商业银行、财政和国际收支等因素均影响货币供应。2）
外生性指的是货币供应量由中央银行在经济体系之外独立控制的。其基本理由
是，从本质上看，现代货币制度是完全的信用货币制度，中央银行的资产运用决
定负债规模，从而决定基础货币数量，只要中央银行在体制上具有足够的独立性，
不受政治因素等的干扰，就能从源头上控制货币供应量。

7. 我国货币供给是内生性还是外生性

现阶段我国中央银行、商业银行体系、公众、企业共同对实际经济做出的反应直接影响并实际决定了中国的货币供给。因此货币供给具有内生性和外生性的双重特点。但随着我国市场经济体制的完善,以及金融体系的健全,我国货币供给已日益表现出更多的内生性特征。1、货币供给内生性:指的是货币供应量是在一个经济体系内部由多种因素和主体共同决定的,中央银行只是其中的一部分,因此,并不能单独决定货币供应量;因此,微观经济主体对现金的需求程度、经济周期状况、商业银行、财政和国际收支等因素均影响货币供应。【摘要】
我国货币供给是内生性还是外生性【提问】
亲~很高兴这道题由我来回答，我是百度打出1对1服务，很高兴为您解决问题，打字和整理资料需要一点时间，还请您耐心等待一下~😊😊【回答】
亲亲您好，是内生性和外生性哦【回答】
亲亲您好，这边为您查询到您这个问题的相关内容，您可以参考一下，祝您生活愉快🌹🌹🌹【回答】
为什么？【提问】
现阶段我国中央银行、商业银行体系、公众、企业共同对实际经济做出的反应直接影响并实际决定了中国的货币供给。因此货币供给具有内生性和外生性的双重特点。但随着我国市场经济体制的完善,以及金融体系的健全,我国货币供给已日益表现出更多的内生性特征。1、货币供给内生性:指的是货币供应量是在一个经济体系内部由多种因素和主体共同决定的,中央银行只是其中的一部分,因此,并不能单独决定货币供应量;因此,微观经济主体对现金的需求程度、经济周期状况、商业银行、财政和国际收支等因素均影响货币供应。【回答】
亲亲您好，这边为您查询到您这个问题的相关内容，您可以参考一下，祝您生活愉快🌹🌹🌹【回答】

8. 货币供给的内生性和外生性，其政策含义是什么？

货币供给的内生论者认为是物价、利率、产出等直接或间接地决定货币供应量，也就是说，货币供应量从属或适应于货币需求。持货币供给外生还是内生的不同理念对货币政策应如何实施以及实施效果都有重大影响。
一、外生性货币供给理论
19世纪初，以大卫李嘉图为首的“金块论者”是早期外生论的代表。在其后的通货论争中，以奥维尔斯顿、英国首相皮尔为首的通货学派获得了胜利，他们主张“银行券的发行决定于黄金数量”，也就是认为货币供给是外生的。1844年开始在英国实行的《皮尔条例》，使外生性的货币供给理论为多数人所接受。凯恩斯本人也认为货币供给是外生的，货币数量决定于中央银行的行动。但坚持外生性货币供给最为有力的莫过于货币主义者。
根据MV≡Py的恒等式，货币主义者在货币流通速度V稳定、真实产出y长期内不受M变动影响的前提下，得出货币量(M)决定价格(P)或名义收入(Py)的因果关系。中央银行应当实行“不变增长率”的货币控制规则。因此，他们必须首先从理论上证明货币供给是能够被中央银行所控制的外生变量。货币主义者利用一般所公认的存款与货币创造模型Ms=MBm，在统计数据的支持下得出了以下几个结论：(1)基础货币(MB)与货币乘数(m1、m2)相互独立，互不影响；(2)影响货币乘数的各因素在短期内是稳定的，长期而言也常会起反向作用而相互抵消，因而货币乘数可看作是常数；(3)基础货币比货币乘数对货币供给量的影响要大：(4)中央银行通过公开市场操作等政策工具，不但可以主动增减基础货币量，还可抵消货币乘数内某些系数变动的影响。由此，货币供给外生。
表面上看，货币主义者得出的这些结论可以很好地证明货币供给的外生性，但仔细分析可知，这些结论是站不住脚的。考虑中央银行在公开市场上购入国债以增加基础货币的行为，在基础货币增加的同时，利率下降，货币乘数的许多相关系数，如超额准备金率、现金漏损率等都会发生变化，货币乘数与基础货币无法完全隔离；再者，影响货币乘数的诸多因素中，如超额准备金率、现金漏损率、定期存款与活期存款的比例等都取决于商业银行和公众的资产选择行为，在短期内是经常发生变化的，不可能由中央银行完全控制；此外，20世纪80年代西方国家央行的货币量目标屡屡失准，也说明货币供给并非完全由央行决定。
二、早期的内生性货币供给理论
内生性货币供给的思想可追溯至早期的货币名目主义者詹姆斯斯图亚特。他在1767年出版的《政治经济学原理的研究》一书中指出，一国经济活动水平使货币供给量与之相适应。这一原理后来被亚当斯密加以继承，又被银行学派加以发展。马克思从劳动价值论出发，认为在金属货币时代是商品和黄金的内在价值决定了商品的价格，从而又同流通的商品量共同决定了社会的“必要货币量”，因此也持货币供给的内生性观点。
银行学派的代表人物图克和富拉顿认为，通货(银行学派的通货概念已包括了黄金、银行券、支票存款、汇票和账簿信用等其他信用形态)数量的增减不是物价变动的原因，而是其结果；通货的增减不是先行于物价，而是追随于物价。发行银行处于被动的地位，既不能任意增加银行券发行的数量，也不能任意减少。银行学派区分了货币流通的三种情形对此点加以论述。(1)纯粹金币流通情况下，多余的金币可以通过其贮藏手段的职能加以解决；(2)银行券和其他信用形态与金币混合流通时，以贴现放款方式发行的银行券必因偿付贷款而流回。又因各种通货之间存在代替性，由某种原因引起减少的银行券会被支票、汇票、账簿信用甚至相消结算法所代替，所以通货的数量不能由银行任意增减；(3)不兑现纸币流通的情形下，若是纸币由银行以票据贴现或短期放款的形式发行，则会象银行券一样，随着贷款的偿还而回流；即使是由政府发行，只要为之安排好确实可靠的还流渠道，其发行也不至于过多。
瑞典经济学家米尔达尔打破了传统货币数量说所坚持的货币流通速度稳定的结论，将银行学派的货币供给内生论进一步加以发展，从而把纸币本位制下M与P(或PY)的单向前因后果重塑为双向的相互作用。在1939年的《货币均衡》一书中指出，“支付手段数量同物价水平之间的颇为复杂的数量关系，决不是可称为前者决定后者的关系，而宁可说是反其道而行的关系”，“因为支付手段的流通速度，在动态过程中不能被看成是固定不变的”。
三、货币供给的“新观点”
“新观点”这一用语是托宾在1963年首次提出的，它形成于20世纪50年代中期到60年代中期，是相对于传统的货币基数-货币乘数分析法而言的。“新观点”强调商业银行与其他金融机构的同一性，以及货币与其他金融资产的同一性，主张货币供给的内生性。对这一理论作出贡献的主要是英国《拉德克利夫报告》的作者、美国的格雷和肖以及托宾等人。
1959年的英国《拉德克利夫报告》提出的中心论点是，对经济有真正影响的不仅仅是传统意义上的货币供给，而且是包括这一货币供给在内的整个社会的流动性；决定货币供给的不仅仅是商业银行，而且是包括商业银行和非银行金融机构在内的整个金融系统；货币当局所应控制的应该是包括货币供给在内的整个社会的流动性。在这一报告中虽然没有明确出现“内生货币供给”的字眼，但其内生观点与米尔达尔相一致。
1960年，美国经济学家格雷和肖在《金融理论中的货币》一书中，通过对原始和现代金融市场运行的比较研究，得出两个支持货币供给内生的结论：一是私人经济主体发行的“初级证券”可以向金融中介机构换取存款单、基金股份等“间接证券”，而这些间接证券在发达金融市场上已有不少种类与通货同样起着支付手段的作用；二是当货币当局承担了买进某种私人初级证券的义务(如再贴现)时，初级证券的发行可直接导致法定货币的增加。商业银行在货币创造过程中，会受到其他金融机构的竞争，于是货币供给不仅决定于商业银行本身，而且决定于其他金融机构和社会公众的行为。货币统计的口径越大，货币供给的内生性越大。
托宾是当代货币供给内生论的最著名代表。他认为，货币当局与一般银行不是可以任意创造货币与信用，也不是每新增一笔准备金就得增加一笔或一连串的贷款，一切都得依据成本与收益的比较来决定，其信用创造受其贷款边际收益与存款边际成本相等的制约。货币同其他金融资产一样，其供给和需求不仅取决于这种资产本身的价格和收益，且决定于其他所有资产的价格和收益。在托宾看来，若是各经济主体根据收入、利息率、风险等选择资产结构的结果是货币需求增加，则利率会提高，银行会千方百计解决准备金问题(如压缩超额准备、提高定期存款减少活期存款以释放部分准备金、借款等)，从而以更多的货币供给来满足这一需求；若货币需求缩减，银行就无法强迫公众接受货币供给，多余的货币供给会被公众以还债等方式退回来。因此，货币供给与其他金融资产的供给一样，决定于商品生产和商品流通过程本身，货币供给因受到货币需求的制约而内生。