舍瓦与克洛泽，单论个人实力，谁更优秀一些？

1. 舍瓦与克洛泽，单论个人实力，谁更优秀一些？

硬是要比舍瓦强，毕竟是金球，还有冠军杯。但是要说舍瓦比克洛泽强十万八千里的就省省吧，这两个人有差距，但并不那么悬殊。但是，问题提到的是“个人能力”，即必须排除团队方面的能力，比如组织计划这一类。这么说，舍瓦肯定比克洛泽强，没有什么悬念。

但是早说舍瓦强有多离谱，还是把它算了。比较舍瓦跟罗尼、亨利，舍瓦相比，明显矮小一半，即使他有金球，亨利也没有。在进攻效率方面，罗尼和亨利绝对是独行侠，其他前锋往后退，包括舍瓦，其实和维埃里、范尼差不多效率。这当然和舍瓦后期转会切尔西萎靡有关，包括米兰后期给卡卡开出的效率下降有关。仅仅谈他的巅峰时期，舍瓦有限的几个赛季可以和罗尼相比，这就跟每个赛季都有一、两个人可以拿出来和梅罗比较。

克罗泽前期是个头球侠，中期是杀器，后期是团队型前锋，这个转变还是挺大的。在后期，去了拉齐奥的意甲，作为射手也可以有出色的表现。舍瓦拥有甲级金靴，克洛泽还有德甲金靴。现在意甲的水平已经超过了德甲，但是你还需要了解米兰当时的配置，不来梅的配置。当Ghost骑着自行车满世界溜达时，不来梅最多的转会费用是810万欧，而且失败了。舍瓦有冠军杯，克洛泽还有世界杯，虽然没有作为主力获得，但是怎么说还是进了两个球。类似地，舍瓦获得了金球，但克洛泽在他的巅峰时期也打入了金球，并且得了一票。

现在不要说现在了，当时很多人一提到克洛泽，就觉得他不行，即使在当时，不来梅在欧战的主场也是几乎赢过所有的欧洲豪门。他们也认为贝克汉姆会去皇马，只是在技术上做了替补队员；还认为亨利要去巴萨，就那个水平根本无法立足。但是这些球员在退役前一直在对这些人进行攻击。好了，你觉得优越就优越吧，幸好足球这东西不是靠优越感取胜的。在其他回答中，我看到了马凯、托尼、吉拉迪诺。马凯在拜仁的单前锋，确实很强，但是拜仁是20年第二弱的拜仁。

他已经在踢了两年好球，并且在德甲踢了两年，之后很快就消失了。之后，托尼又给克洛泽发了短信，说足球抛弃了他。谁的大神又把吉拉迪诺反过来了？这个爷爷在帕尔马踢了一年半的好球，到米兰就是一个开路先锋，难道不是也不会把他也搬出去吗？我想想你会说到德罗巴、埃托奥什么的，但至少要证明你是那个年代的球迷。

2. 舍甫琴科与克洛泽，谁的个人能力更强？

 
   世界杯进球数最多的球员！他的个人能力，不如“白罗纳尔多”？   舍甫琴科更强！
   题主问的是个人能力，而不是冠军荣誉，如果只说个人能力，克洛泽拿什么跟舍甫琴科相比呢？
       
   舍甫琴科和克洛泽年龄差不多，都司职前锋，两人的技术特点，并不一样。
   乌克兰“核弹头”舍甫琴科，是“全能中锋”的代表，他启动快，带球突击能力强，门前感觉冷静，得分方式多种多样，具备很强的核心带队能力。    
   早期的克洛泽，是头球之王，后期也逐渐往“全能中锋”方向转型。
   克洛泽的护球，传球和得分能力，也很不错。
   我总觉得， 克洛泽虽然样样精通，但K神的每个技术环节，都会比舍甫琴科差了那么一点点，导致克洛泽的整体实力，不如舍甫琴科。     
   当然，你可以说克洛泽是世界杯冠军得主，打破过世界杯个人进球数据纪录。
   我是觉得，这说明克洛泽确实很强，但是， 克洛泽的德国户口本，也不可忽视。     
   像舍甫琴科这样的乌克兰国籍，打进世界杯正赛都难，当然无法完成克洛泽这样的数据。
   这不怪舍甫琴科，因为舍甫琴科在乌克兰队的发挥，已经足够出色。
   反过来说，俱乐部层面的舍甫琴科就比克洛泽强太多了，舍甫琴科代表AC米兰拿过欧冠和意甲联赛冠军，两度拿到意甲金靴， 并且成为金球奖得主。 
   克洛泽在不莱梅和拉齐奥的表现很好，拿过德甲金靴，但是， 在拜仁这样的足球豪门，克洛泽的表现，就逊色了。 
     克洛泽的状态保持能力，确实比舍甫琴科更好，足球寿命更长，但是，我们要说个人能力，应该还是要看球员的巅峰期，如果要定义两人在实力方面的级别和档次， 舍甫琴科是“白罗纳尔多”，他可以成为豪门的绝对核心，并表现出色，而克洛泽在豪门球队无法成为核心。 
   所以，我觉得舍甫琴科比克洛泽更强，对此，你怎么看？