为什么项羽会输给刘邦?

1. 为什么项羽会输给刘邦?

项羽绝对称得上是我国古代最著名的大将之一，自24岁起兵开始，历经了70多场战斗可谓是百战百胜，但最终还是落了个自刎而死的下场。而他失败的原因有很多。
项羽失败就失败在他是一个大才，我们中国人有“过犹不及”的中庸人生观，现在我们就用这个思想方法来分析一下项羽的失败，我们前面也说了项羽他是一个文武兼备的大才，这就说明项羽是一个极其有能力的人。试想一下一个人太有能力，甚至于能力强到天下无敌的地步，这将是一件多么可怕的事。而项羽的失败正好就在于他能力太强，强到无人能及，这里就会出现一个问题，项羽因为能力太强，强到无人能及，那他就会走向一个极端，他就会走到一个超自信的极端，自信是人们所乐见的，但超自信则不然，一个人太自信就会迷失自己，忘乎所以，如此一来，他整个人就会变得刚愎自用起来，做起事来就会霸道，往往听不进别人的意见，不管是有用的，还是无用的。这样一来时间一长，问题就出现了，首先哪些以前跟随他的有志之士（那些有才能的人）就会离他而去，慢慢的他就会变成一个孤家寡人。

从内部原因上来看，项羽身为天之骄子，及冠不久就成就了霸业，难免刚强直爽，胸无城府。征战无数的他过于暴戾，在进入秦王宫之后大肆屠烧，不得民心。最重要的是，相比于刘邦来说他缺少政治敏感度，最后陷入了了四面楚歌的困局，其实他大可东渡乌江从头再来，可是他却只因为无颜面对江东父老就自刎而死。
从外部原因上来看，地理条件对于战争的成败也有很大的影响，被封为汉王的刘邦占据巴蜀之地，这些地方自然条件好，经济发达，战略地位也很重要。项羽在占据秦国都城之后，把这三座城池分封给了他人，自己却以贫穷的彭城为都，这个地方历来就是兵家必争之地，地势平坦，易攻难守。项羽这一生虽然短暂，但也十分辉煌，在很多原因的融合之下，他没能坐上至尊宝座，但他到底还是“西楚霸王”，项羽的成功在于年少成名，气势辉煌，但他失败也在于此！ 

2. 项羽为何输给刘邦？

项羽是贵族后代，是力能扛鼎的西楚霸王；刘邦是沛县的小混混，是平头百姓一个。一向以西楚霸王自称的项羽，在当时可谓是少年得志，一路顺风顺水。相反，刘邦的身世就要惨得多了，自小出身贫寒，长大后在小小的沛县当个小头头。前半生都在看人家脸色谋生活，小聪明也是有不少了。那么，为什么威风凛凛的项羽会输给二流子刘邦，落得个乌江自刎的下场？
正所谓，性格决定命运，细节决定成败。这些个人因素造就了刘邦和项羽全然不同的命运和结局呢？
知人善用
刘邦称帝后，曾问过大臣们这个问题：你们说说，我为什么能得天下？项羽为什么失天下？有人说是刘邦舍得把土地、战利品分给他们，而项羽则嫉贤妒能。刘邦认为这是只知其一，不知其二。刘邦说，“运筹帷幄之中，决胜千里之外，我不如张良；坐镇国家，安抚百姓，供给军粮，我不如萧何；战必胜，攻必取，我不如韩信；这三人都是人中翘楚，而我能用他们，这就是我能夺取天下的原因。项羽有个范增还不用，所以他被我打败了。”
论领兵打仗，刘邦比不上项羽，但韩信等人为刘邦弥补了这一缺点，刘邦所具备的，就是善用这些人。
刘邦病危时，吕后问他，“萧何死后，让谁来接替？”刘邦说“曹参可以”。吕后问其次人选，刘邦答：“王陵可以。但王陵为人刚直，不善变通。可以让陈平辅助他。陈平智慧过人，但难以独当一面。周勃深沉厚道，缺乏文才，但能安定刘氏的，非周勃不可。可以让周勃当太尉”。
从刘邦的政治遗言中，可见他非常地知人善用。
广纳良策
刘邦知人善用，但项羽的西楚也不是一个人打下的。项羽是打心眼里热爱英雄，秦国降将章邯、司马欣、董翳也被项羽重用，项羽夜杀秦军降卒二十万，独留这三人，这三人后来也为项羽屡建战功。
刘邦说的范增，项羽也不是不用，如不用范增，能称他“亚父”？只不过是范增建议项羽杀了刘邦，项羽因为爱惜英雄，没下了手而已。而项羽与刘邦相差最多的，就是听的建议少。
项羽建立西楚后，要把国都定在彭城。有人建议他建都关中，因关中有险可据，土地肥饶，必能称霸。项羽却说富贵而不还故乡，就像锦衣夜行，谁能看到。那人笑楚人是“沐猴而冠”，项羽便把他扔锅里煮了。
反观刘邦，他想定都洛阳，齐国人刘敬劝他定都关中，刘邦便采纳了这一建议。事实证明，刘邦也遭遇了诸王叛乱，但没有像项羽那样四面出击，疲于奔命。
刘邦很多重大决策，都听取了别人的建议。
攻打武关时，用了张良的计谋。攻入咸阳后，刘邦想留在秦宫，张良、樊哙劝阻，才封了财物，还军霸上。刘邦广听谏言，也就难免有出错的时候。刘邦入主关中后，有人建议他据关中称王，对抗项羽。结果项羽扣关遇阻，让英布攻破汉军。结果是刘邦不得不向项羽请罪，身赴鸿门宴。幸好又依了张良的计策，以及樊哙成大事不拘小节的建议，才得以逃脱。
刘邦后来叛楚东进、假借诛“杀怀王者”的名义讨伐项羽，等等这些决策，也都听取了别人的建议。
而项羽基本都是自己运筹帷幄，自己带兵南征北战。听取建议少之又少。
敢拿命赌
萧何、曹参、樊哙等人为什么会被刘邦所用呢？因为刘邦敢压上身家性命，萧何他们不敢。正如陈婴母亲劝说儿子不要自立为王，她说：依附于别人，起事成功了，可以封侯，起事失败了，也容易逃脱。沛县起事时，身为文吏的萧何、曹参等人不敢出头，这才推举刘邦当了沛公。
但刘邦不是当真不怕死，真不怕死的是项羽。如果当年败走垓下的是刘邦，肯定早就过了江东，以图东山再起，哪会横剑自刎。刘邦一生多次带着几十个人逃走，还两次在战场受伤，但他都能东山再起，是不折不扣的打不死。
刘邦虽然怕死，但敢拿命赌。他赴鸿门宴时，不就是拿命赌去。
胸襟宽阔
到了楚汉战争的最后关头，刘邦的军队已经打到了楚国境内，准备和项羽在垓下会战，这时韩信按兵不动，彭越按兵不动，英布也按兵不动。刘邦约定他们一起来合围，他们就是不动身。这时候刘邦就问张良，说，子房啊，看来这个天下也不是哪一个人的，我准备胜利以后把天下给分了，你看分给哪些人比较合适呢？张良说，一个彭越，一个英布，一个韩信。彭越和英布本来是在楚汉之间摇摆的，现在倾向于汉，韩信本来是你手下的，现在他独当一面。如果你愿意把土地分给他们的话，他们一定会南下来帮助你合围项羽的。刘邦说，好，行，就这么跟他们约定了，胜利以后什么什么地方给谁，什么什么地方给谁，给了给了，都给他们，不在乎。结果这几支军队全都来了，把项羽团团围住，予以消灭。
项羽呢？他为人小气。韩信就说，项王这个人婆婆妈妈的，我们将士如果有谁受了伤，他会亲自拎着饭篮到医院去探视，流着眼泪拉着你的手，说长道短。可是我们有了战功，他要封一个官爵，一颗印捏在手上，磨过来磨过去，直到方的变成圆的，他都不给人。
项羽成为西楚霸王之后，诸侯反叛，最终败于刘邦。
刘邦成为汉帝之后，也遇到诸侯反叛。但刘邦一一平定了叛乱，项羽却遭遇了垓下之败。
两人结局之所以不同，在于叛乱方式不同。项羽面对的是诸侯并起，而刘邦面对的只是逐个反叛。究其原因，在于两人分封天下的方式不同，项羽分封天下，全凭个人喜好，有功的就赏，无功的就贬，亲近的就立，有仇的就废。全然不管诸侯的人心向背，以及权力、利益的权衡。这就是胸襟不够。
刘邦则没有犯这样的错误，充分考虑了诸侯的利益，既往不咎，因此诸侯得以至少是安定数年。待到天下太平，人皆自宁，便是想起兵也难有人附和。
心狠手辣
刘邦这个人心是比较狠的。他在逃避的过程中曾三次把自己的儿子和女儿扔下车子，只顾自己逃命。他身边的人，一旦怀疑到谁，他可能不顾一切地就要把他杀掉。刘邦晚年有一件事情，就是他病了以后，突然怀疑起樊哙来了。照说樊哙是最不可能被怀疑的，樊哙是吕后的妹夫，跟刘邦两个的关系用北方人的话说叫“担儿挑”。而且在鸿门宴的时候，是樊哙挺身而出才救了刘邦一条命——连樊哙这样的人他也怀疑。刘邦他突然就觉得，樊哙就是巴不得我死，于是他下了一道命令，交给陈平：“平至军中，立斩哙头。”——陈平你拿着我的命令到军队里去，立马就给我把樊哙的脑袋砍下来。这个事情最后没做成，因为后来刘邦死了，陈平到了樊哙军中的时候也觉得这个事情不能干，樊哙毕竟是吕后的妹夫，同时也是功臣，哪是随便好杀的！但刘邦这个人狠起来他是真能下手的。
相反，项羽这个人就是显得太过儿女情长了。在楚汉战争的最后关头，当项羽被刘邦他们团团围住的时候，居然无心作战，就坐在自己的军账中，也不再考虑接下来的战争该如何进行，就惦记着两件事情：一个是他的宝马，一个是他的美人——他的乌骓马，他的虞姬，该怎么办？于是他在帐篷里点起火把，设下酒宴，又把虞姬请出来，自己拔剑起舞，咏歌：“力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝，骓不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何。”一个将军，一个统帅，一个霸王，在战争的最后关头想到的不是天下，不是战争，不是事业，是宝马和美人。
这是一个英雄的时代，是一个英雄辈出的时代。刘邦是英雄，项羽是英雄，韩信是英雄，张良、陈平、萧何、樊哙、这些人也都是英雄。只不过他们是不同的英雄而已；项羽是本色英雄，他所表现的是自己的英雄本色，是没有遮掩顾忌、不计利害成败地把它表现出来，因此在“成者王败者寇”这样一种历史传统中，项羽依然能得到人们的凭吊和同情。刘邦是时势造出来的英雄，他顺应了时代的潮流，完成了时代赋予他的历史使命，并通过不断地学习使得自己在这个过程中成为一个英雄。

3. 项羽为什么输给刘邦

1.项羽不能用人唯贤，唯才是举。这是项羽致命的缺点，恰恰是项羽的敌人刘邦的优势。
2.项羽不能兼听则明察纳雅言。以人为镜可以之得失。刘邦做到了。项羽根本不做。
3.以史为镜，可以知兴替。而刘邦做到了。项羽根本不做。分封制是历史的倒退。诸侯割据则天下大乱。诸侯封疆裂土就会导致内战不息，干戈不止。诸侯为争夺地盘而发不义之战。其导致百姓流离失所。将士血流成河。秦国统一中国顺应历史潮流。秦国君昏臣奸穷奢极欲国家不堪重负。故而二世而亡。灭六国者,六国也，非秦也；族秦者秦也，非天下也。嗟乎！使六国各爱其人，则足以拒秦；使秦复爱六国之人，则递三世可至万世而为君，谁得而族灭也？秦人不暇自哀，而后人哀之；后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也。同理：灭项羽者，项羽也，非刘邦也。如果项羽能够唯才是举，察纳雅言，立郡县废分封何至于众叛亲离？
   （项羽输是输给刘邦。但项羽是很能打仗的。巨鹿之战消灭秦军主力就表现出了这一点。荥阳之战，项羽也知道固守。就是项羽不懂用人。所以说项羽是将才。而韩信十面埋伏灭了项羽所以说韩信也是将才。但论武功，韩信不如项羽。所以在将才方面项羽与韩信旗鼓相当。
再说帅才。为什么说论帅才韩信远远高于项羽？道理很简单。刘邦曾经问韩信：我可以带多少兵去打仗？韩信说：十万。刘邦又问：那么你可以带多少兵去打仗？韩信说：越多越好，多多益善。刘邦傻了。韩信说：主公，您老是统领将帅的。我是统领军队的。这说明刘邦用人都是用大人才国家之栋梁。运筹帷幄之中决胜千里之外的名臣良将。而韩信用的人才则是保家卫国的勇士，冲锋陷阵的英雄。而项羽无论是大人才国家之栋梁。运筹帷幄之中决胜千里之外的名臣良将如范增还是保家卫国的勇士，冲锋陷阵的英雄如钟离昧都不能用。所以项羽败了。如果项羽信用范增就可以灭了刘邦，项羽信用钟离昧就可以守住荥阳。可惜项羽一个都不用，所以项羽败了。
论帝王之道，项羽与韩信都不如刘邦。项羽的败不仅仅败在韩信。而是韩信、萧何、张良、陈平等将帅谋士共同齐心协力努力的结果。而将这些栋梁名臣良将聚合起来让他们各尽所能，各司其职的人正是刘邦。刘邦善于用人，察纳雅言所以才获得最后的成功。
所以综上所述，项羽是个好将军好先锋官但不是一个好元帅更不是一个英明的皇帝。
韩信虽然不是好先锋官，但韩信是个好将军好元帅，却也不是个英明的皇帝。
刘邦即不能当先锋官，做个将军马马虎虎，元帅也当不好，但绝对是个英明的皇帝。
那看你如何看这两个人。论将才两个人旗鼓相当，论帅才韩信远远高于项羽，论帝王之道，项羽与韩信都不如刘邦。什么叫将才。就是带兵打仗。项羽输是输给刘邦。但项羽是很能打仗的。巨鹿之战消灭秦军主力就表现出了这一点。荥阳之战，项羽也知道固守。就是项羽不懂用人。所以说项羽是将才。而韩信十面埋伏灭了项羽所以说韩信也是将才。但论武功，韩信不如项羽。所以在将才方面项羽与韩信旗鼓相当。再说帅才。为什么说论帅才韩信远远高于项羽？道理很简单。刘邦曾经问韩信：我可以带多少兵去打仗？韩信说：十万。刘邦又问：那么你可以带多少兵去打仗？韩信说：越多越好，多多益善。刘邦傻了。韩信说：主公，您老是统领将帅的。我是统领军队的。这说明刘邦用人都是用大人才国家之栋梁。运筹帷幄之中决胜千里之外的名臣良将。而韩信用的人才则是保家卫国的勇士，冲锋陷阵的英雄。而项羽无论是大人才国家之栋梁。运筹帷幄之中决胜千里之外的名臣良将如范增还是保家卫国的勇士，冲锋陷阵的英雄如钟离昧都不能用。所以项羽败了。如果项羽信用范增就可以灭了刘邦，项羽信用钟离昧就可以守住荥阳。可惜项羽一个都不用，所以项羽败了。论帝王之道，项羽与韩信都不如刘邦。项羽的败不仅仅败在韩信。而是韩信、萧何、张良、陈平等将帅谋士共同齐心协力努力的结果。而将这些栋梁名臣良将聚合起来让他们各尽所能，各司其职的人正是刘邦。刘邦善于用人，察纳雅言所以才获得最后的成功。所以综上所述，项羽是个好将军好先锋官但不是一个好元帅更不是一个英明的皇帝。韩信虽然不是好先锋官，但韩信是个好将军好元帅，却也不是个英明的皇帝。刘邦即不能当先锋官，做个将军马马虎虎，元帅也当不好，但绝对是个英明的皇帝。 历史上的项羽并不满足于做一位将军。如果项羽仅仅是个决战疆场的将军，我相信他的战果绝不亚于卫青、霍去病、廉颇、李牧、王翦、白起甚至不亚于孙武、孙膑、岳飞、关羽、张飞、薛仁贵等这些名将。可项羽是谁啊！仅仅是个战将将军吗？项羽看见秦始皇的仪仗队时 ，项羽站在人堆里看着秦始皇说：“彼可取而代之！”灭秦后，项羽自称西楚霸王。项羽这个西楚霸王相当于皇帝而不是将军。项羽做个将军应该说是合格的但做皇帝就不合格。项羽是善于用兵。但善于用兵只是战术方面，所以，项羽可以说是战术家。但战争最关键的是战略方面。韩信也许在战术上不如项羽。可韩信能够审时度势并且有战略眼光，所以韩信最后战胜了项羽。所以韩信是军事家。而刘邦虽然没有战略眼光，也不懂兵法战术。但他懂得唯才是举，他能够善于用人，使人才各尽所能 。所以他可以做领袖做皇帝是个伟大的政治家。所以刘邦是合格的皇帝。而项羽只是合格的将军，而韩信是合格的元帅。而项羽的悲剧就在于他虽然是合格的将军却不愿意仅仅做个将军而要做西楚霸王。这就是项羽致命的错误。本来他做西楚霸王就不合格，而西楚霸王更是违背历史进程。自从秦始皇统一中国，中国就应该采取大一统的郡县制。可项羽偏偏要搞分封搞倒退，项羽逆历史潮流而动就注定了他必定失败！）

4. 刘邦为什么能赢项羽？

刘邦善于识人、用人，把可以把有用的人才笼络到身边，让他们忠心耿耿发挥各自的作用，项羽打仗厉害，但是政治头脑差刘邦很远，天时地利人和都比不过刘邦，所以失败。

5. 项羽为什么会败给刘邦？

人同情项羽，是因崇敬英雄，但英雄浩气不是匹夫之勇。
项羽乌江自刎前，对身边的人说：“此天亡我，非战之罪”，并在自刎前以斩将刈旗来证明是天亡他。一千多年后，因饥荒四处流浪的朱重八，奇迹般的再次恢复了中华统治，创建了中国历史上最有尊严的王朝。
征服天下之道，本质上是诛心大法，得让天下人心服。一切的存在只有一种根本关系：深刻强烈之存在否定冷漠无力之存在，冷漠无力之存在肯定深刻强烈之存在，这铸就了人向往强者的本性。而深刻是强大的唯一标准。所以，真正的帝王之道从来都不是多数人认为的权术谋略，只需有一颗足够深刻的心。而权术谋略只能称得上是帝王之术，只有道不足才需要权术来弥补。
以朱元璋来对比项羽，看看项羽是否能称得上强者。
朱元璋即无项羽拔山之力，也无项羽名将之后的身份，也无“项梁”为其打基础，所以我们必须重视人心的作用，朱元璋所拥有的只有一个真正强大的心。
首先从军纪上比较二人。朱元璋军纪严明对百姓秋毫无犯，项羽军队通常打败诸侯国后，对百姓烧杀劫掠，以至于树敌天下。军纪严明这四个字是很难做到的，因为士兵和军队首领的想法不一样，乱世中哪个独立的军队首领都有争天下的想法，所以都想自己的军队能得民心。但士兵提命上战场是为了物质财富，如果在乱世军纪太严很容易造成军队哗变。朱元璋为什么能做到军纪严明？一个猥琐的人不可能在一个凛凛浩气的人面前展现出贱态，一个有英雄气概的军队首领就能带出一支有英雄气概的军队。从军纪严明上足以证明朱元璋强过项羽。
再御人之道上比较：朱元璋处事以公，项羽任人唯亲。朱元璋以传统的天道信仰武装全军，军队忠诚度高；项羽不顾忠义杀“义帝”，坑杀降兵20万，火烧阿房宫，破城则劫掠，极易迁怒百姓，以至天下离心。
再从格局上比较。朱元璋取南京虎踞龙盘之地以安身，项羽把关中白白送给刘邦自己回老家江东。朱元璋知张士诚没有大的野心，而陈友谅却时时准备着吞并自己，所以力排众议，舍弱而取强，先打陈友谅，再灭张士诚。朱元璋因有一颗深刻的心，所以总能抓住根本，这一点项羽就肤浅了。
结论是：项羽之所以败给刘邦，只因他不是强者。
所有文章均为原创，欢迎关注。

6. 项羽为什么输给刘邦

项羽摒弃秦朝中央集权制度，实行分封制，恢复战国时期的封建割据，疆土分裂，天下不能真正统一，埋藏战争隐患。刘邦与项羽争天下，为什么项羽失败了？项羽不会知人善任，不信任手下，不爱听意见，又吝于封赐，不会识别和笼络人才，以致韩信、陈平、英布等先后归汉，不善于团结利用反汉同盟，致使魏王豹、代相夏说、赵王歇与楚各自为战，魏、代、赵国相继灭亡。且刚愎自用、优柔寡断，不会抓准时机，像一个小孩子一样好哄。他嗜杀残暴，坑杀20万秦兵、屠掠咸阳、弑杀义帝，大失人心。时有人谏言建都关中，他不听而烹杀谏者，误中陈平离间计，致使谋士范增愤而告退。平定齐国叛乱后，杀戮过重以致齐地复叛。不都关中，放弃形胜之地。他分封不公，导致诸侯叛乱，疲于应付。又封秦朝三个降将于关中，因曾坑杀20万秦兵，三秦王在关中很难立足，以至汉军得以轻松平定三秦。
时刘邦先入关中，派兵守住函谷关，抗拒诸侯。本来项羽已经准备灭掉刘邦，就因为项伯说情就放了他。鸿门宴上，形势有利，只要他一声令下，刘邦就必死无疑，可他优柔寡断，迟迟不发令。所以项羽失去了所有有利的时机，“时至不行，反受其殃。”因此，项羽败给了刘邦。

7. 项羽为什么会败给刘邦

个人认为；项羽败给刘邦，最主要的原因是因为他刚愎自用、优柔寡断、残暴。正所谓性格决定命运，项羽年少得志，力能扛鼎，在战场上所向披靡。是一位著名的军事统帅，他有万夫莫当之勇，但他刚愎自用、骄横跋扈，在巨鹿之战后项羽坑杀了20万秦军，大失民心。但他重情重义、所向披靡，是一位真英雄！我个人相当佩服项羽，但是好人往往当不了皇帝。刘邦是个市井无赖，无才无德。但他宽厚仁慈，有能任人为贤，礼贤下士，这是项羽所不能及的。项羽论才干、论人品都高于刘邦，但刘邦能广施仁义，轻徭薄赋，得到人民的支持，才能打败项羽，开创西汉。项羽是位大英雄，他不畏暴秦，起兵反秦，有是位多情的人，他与虞姬的爱情流芳百世，项羽力能扛鼎、所向披靡，败就败在他性格刚愎自用。可惜！！！！至今思项羽，不肯过江东啊！！！！！！！！！

8. 项羽为什么会败给刘邦

首先是时机的问题，当时楚怀王说的是先入关中者为王，项羽在巨鹿之战的碰上的秦朝正规军和章邯的带领的秦军，两支几乎秦国最强战斗力的部队，领军的将领也是一带名将，刘邦退而求其次，其余正面硬碰硬不如绕个弯，先大丹水，在如咸阳，秦军都在正面硬肛楚军，刘邦打丹水咸阳，自然轻松的很，加上项羽破釜沉舟，大破秦军，咸阳就更是无力回防了，刘邦先一步入关中，并接受秦王子婴投降，名义上完成了，楚怀王的许诺，再一个是项羽本人的两个比较大的失误。第一个鸿门宴，不听范增的，没杀刘邦，第二放火烧城，咸阳是秦的首都，刘邦本来是和他们约法三章的，本就得到刘邦的好感，加上项羽的一烧，关中人愤恨自然转到了项羽身上，之后刘邦多年发展，任用人才，还拥有了汉中之地，得到了和项羽可以对峙抗衡的实力，而项羽还在讨伐其他诸侯，放而其做大。但是最大的错误其实还是刘邦给他的评价，我和项羽差在哪里，我任用，萧何，韩信，张良，郦食其等，他们能运筹帷幄之间决胜千里之外，明修栈道暗渡陈仓，战必胜攻必取，项羽就一个范增还不用，先失民心在失臣心。而且刘邦几乎是布衣出身，什么东西都是起义白来的，什么都舍得给，项羽本来祖上就是楚国贵族，相当于拿回祖宗基业，拓展家族势力，有些时候，恩惠小气也难免，但是总的来说，项羽输在，心高气盛，面对刘邦，一个秦末老油条，还是显的有些稚嫩，政治不够强硬，更多的是用军事表达，而且人情味比刘邦浓，君主终究是打不过流氓的道理。