父子安装空调坠楼 19岁儿子当场身亡业主要不要赔钱

1. 父子安装空调坠楼 19岁儿子当场身亡业主要不要赔钱

甲：当事人；乙：商场；丙：安装人员。
案情简介如下：甲家想安装一台空调，便到乙商场购买，双方约定乙商场负责免费安装空调。乙商场雇佣丙到甲家为甲安装空调，期间，由于丙疏于安全防范，从高空坠落后死亡。
从上述案件事实来看，可以梳理出两个法律关系：一是甲与乙商场之间的买卖合同关系；二是乙商场和丙之间的雇佣关系。甲向乙商场购买空调，乙商场负责免费安装空调，属于买卖合同关系延伸的附随服务。乙商场派雇工丙前往安装，丙接受了乙商场的指派，属于执行工作岗位职责。
本案是一起典型的高空作业致雇工人身损害赔偿案件，身为本案当中所涉的法律关系主体甲、乙、丙三方，谁应该为丙的死亡承担责任？下面，进行一一分析：
首先，甲作为消费者，向乙商场购买空调，并享受乙商场提供的免费安装空调服务，一般情况下，甲不可能也不需要为丙的死亡承担责任；但在某些特殊情况下，甲也有可能需要承担责任，例如在安装空调过程中，甲为丙的安全做了一些辅助行为，比如提供绳索或者帮忙固定绳索，如果因绳索不牢固而导致丙坠楼死亡，那么甲可能因此需要承担责任；
其次，丙作为乙商场雇佣的工人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，故乙商场应对丙的死亡承担赔偿责任。
最后，丙自身是否需要对其死亡承担责任，有两个方面的问题需要进行分析。
第一，丙在进行高空危险作业时，有没有尽到对自身的安全保护义务，如果丙在装空调时，已经尽可能地做好了一切必要的防护措施，那么丙自身是无需承担责任的；
第二，如果丙在装空调时，没能做好安全防护措施，比如没有戴安全帽、没有系绳索或安全带等工具保护身体，那么丙自身就存在一定的过错，因为这样的过错而导致高空坠落死亡，丙是需要为自己的死亡承担责任。
人民法院经过对上述案情的分析，便可依法判决甲、乙、丙三方需要各自承担的责任范围