王安石变法的原因？

1. 王安石变法的原因？

王安石首先是个文人，所以变法的出发点是以富国为主，具体表现为发展民生，抑制土地兼并，其实各个朝代灭亡的根源基本上都源于土地兼并太厉害，导致太多的人失去土地，另一个应该就是想改革税法以增加国家收入吧，这两项可以说都触动了上层人员的利益，所以阻力空前强大，其中不乏一些皇族，宋朝优待皇室，皇室成员一般都比较富有，而这些很大程度上来自于经商和土地收入，所以宋神宗才不得不停止变法。

2. 你认为王安石变法是成功了还是失败了？

王安石变法是失败的，具体原因如下：北宋自960年太祖开国，到仁宗时间，由于“三冗”而造成的财政及社会危机已经是很严重了，“变法”越来越成为众多士大夫的心声，1043年，以“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”闻名天下的范仲淹就在宋仁宗的支持进行了“庆历新政”，在革除“三冗”方面进行了初步的尝试，虽然失败，但“变法”却获得了更多的士人的支持而成为当时思想的主流。王安石就是在这样大好情况下登上变法的舞台的，但又失败了，其中的原因何在？
    首先，翻开中国古代变法史，不管是王安石变法还是其他的变法，我们总是能感觉到变法的涉及面大的惊人，无所不包，并且期望变法的时间是越短越好，好像一下子能够通过几年的变法把几十年甚至是几百年的问题全部解决是的，总认为“变法”是解决一切问题“灵丹妙药”。对变法期望过高，且对其长期性认识不足，急功近利，这总是中国古代变法难以克服的弊病。
    在变法之前，王安石对他的变法宗旨抱有很高的期望。他认为变法的关键在于“理财”，“以天下之力，以生天下之财；取天下之财，以共天下之费；自古治世，未尝以财不足为患也，患在治财无其道也”，他一再鼓吹“国用不足者，以未得善理财者故也”，“善理财者，不加赋而国用足”，我们姑且不说这种论断在当时小农经济占主导的社会正确与否，但无疑王安石的调子太高了，虽宣传了变法，但也招致了更多的后患。本来社会危机是越来越重，农民起义几如欧阳修所形容的“刚去一伙，又来一伙，惶惶不可终日”，由此人们对变法的期望就远远的超出了当时所能够达到的最高极限，但王安石还要利用变法“恢复汉唐盛世”，这简直就是大言欺世，痴心妄想么！对于当时的大部分士大夫来说，既然王安石这样鼓吹，他们也就把王安石的大话当真了，哪怕发现一点新法有危害人民的地方，他们就要求改正，而无论是多好的措施，不可能没有一点瑕疵，对于士大夫们的近乎求全责备的要求，王安石绝对是难以满足的。同时，王安石变法的涉及面有太广，不但有农田水利法、青苗法等农业方面的变法，而且还有保甲、将兵法、“太学三舍法”等政治、军事、教育等方面的变法，真可谓“事无巨细，无所不包”。为了堵塞士大夫们铺天盖地的批评，王安石又人为的加快了变法的速度，妄想几年内就达到自己预想的结果，怎么不急功近利呢？这样的最终结果会怎样呢？新措施一推出，在实施的过程中就会变样而“民皆怨”，就会招致批评，时间长了，王安石也心灰意懒了，再加上变法领导集团的分裂，不失败也难啊！
    第二，由于变法的急功近利，王安石变法中的“生财”措施特别是对人民有益的农田水利法、方田均税法在实施中都是蜻蜓点水式的，而“取财”的募役法、市易法、青苗法、免役法、均输法却是实施的非常坚决。农田水利法在实施过程中，兴修了大批的水利工程，使近万顷的田地得以灌溉，利民最大，但却不是新法的重点所在，实施很不得力，因此人民得到的实惠也不多。与之相应，方田均税法结局更加的可悲。本来此法是为了解决“田赋不均”而把全国的土地分为五等按肥沃程度重新定税，这对广大民众应该是最有益的，但自1072年颁布实施不到一年就废止了。剩下的诸法都是对人民百害而无一利，以至于“人情咨怨，无不言其害者”由此“民于是益困矣”。而王安石却总是有“今岁增赋三百万”之类的夸耀，后来王安石的继任者章敦在新法恢复后，专以追求增加财政收入为能。在王安石变法的十几年里，作为阶级斗争晴雨表的农民起义就有35次之多，在此我们不得不怀疑新法对人民的危害是多么巨大！
    第三，变法是一件关系国计民生的大事情，对领导者素质的要求是苛刻的，不是适当者变法还不如不变，同时，变法也是要讲究方法的，方法错误，肯定是越变法情况越糟糕。但反观王安石，我们不能不认为其驾驭变法的能力是有严重缺陷的。王安石少年即有盛名，是“唐宋八大家”之一，作文章见解千古奇绝，发人未见之思，在变法前，不但受到欧阳修、文彦博、韩琦、富弼、曾公亮等三代老臣的赞赏，而且也受到司马光、曾巩等同代人的推崇，是众望所归的变法领袖。“士大夫谓其无意于世，恨不识其面，朝廷每欲受其官，唯患其不就也”。但变法过程中，这些人几乎无一例外的全部反对新法，虽然这多少与文人相轻的积习有关，但最主要的还是归因于王安石的刚愎自用，不肯从建如流。同时，王安石选用的变法领导集团无疑是问题多多，主要助手吕惠卿“奸邪不可用”，在变法遇到挫折时，就结党陷害王安石企图取而代之；曾布见风使舵，开始参与诸项新政制定，后见神宗怀疑新法，即迎合之，否定市易法，引起新党内部分裂。此外，王安石“结党为援”争权夺利，对以后产生了恶劣影响。苏轼反对新法害民，本是一翻好意，但新党却制造“乌台诗案”，几陷苏东坡于死地。由于结党，蔡京此类大奸臣最终在王安石的一手提拔下平步青云，以至酿成北宋末年的腐败局面；由于结党，使本为变法服务的争权成为官员牟取私利的工具，以至变法却成为了这种争权夺利斗争的点缀品。
    变法是一个大工程，要统揽全局，有计划有步骤的实施，不能急功近利，仅仅依靠一腔热血是不行的，要讲究方法，方法的正确与否，是变法成功的关键。综观中国古代的变法，除了商鞅变法外，几乎所有变法也就那样的几招而已，几千年的变法大戏虽然一直在演出，演员也在不停的更换，但剧目却是一如既往。正如鲁迅所描述的：“试将记五代，南宋，明末的事情的，和现今的状况一比较，就当惊心动魄于何其相似之甚，仿佛时间的流逝，独与我们中国无关”。试想这样，有什么变法能够成功呢？

3. 王安石的变法为什么会失败？

王安石他是一个非常有才华的人，他在20多岁的时候，就已经考上了进士，于是就走上了一个非常顺利的仕途之路。在他当官的时候，也做出了不少的政绩，让皇帝也很满意，后来慢慢王安石的官位升的越来越高，直到最后他当了丞相，还深受皇帝信任，开始了轰轰烈烈的变法运动。但是这个变法并没有持续多久，就被当时的保守派强烈的反对。后来的皇帝顶不住压力，就把他的丞相一职给撤了，虽然后来又再次让他当回了丞相，但是这个时间并没有持续多久，又是迫于压力，王安石离开了他的高位。而且最后，连王安石苦心经营的变法运动，也通通都被废除了，最后王安石在重病和抑郁当中死去。这也成为了王安石一生当中的遗憾。

王安石的变法运动，看上去非常的厉害，但实际上是有很多的漏洞出现的。王安石变法运动里面，损害了地主阶级的利益。同时，王安石给了农民很多的优待，而给农民更多的优待之后，就意味着地主他们的很多合理利益遭受损害。并且当时王安石设定的一项法令，还让商人把大部分利益都交给了国家，也是引发了很多人的不满的。而且王安石的这种把钱都收到国家手里的做法，虽然说一时间让国家变得非常富有了，但是百姓们的手里面却没有多少钱了，他们自然是非常不高兴的。

而且这种方式，其实是非常的违背客观的经济规律的，这也就导致了后来王安石在经济方面的改革，伤害了很多百姓，也让他们很反对变法。因为变法没有让别人得到好处的话，那他们就不会愿意接受了，自然反对的声音会大过支持的声音。

因此王安石他在农业方面贡献突出，可是却不能够得到保守派的支持。 当时宋朝处于一个非常虚弱的状态，虽然他是一个很大的王朝的，但是兵力财力明显不足，而且军事实力也很弱，而边上有很多人虎视眈眈地盯着宋朝。因此王安石也加强了军事的训练，当时在全国范围内，都有大量的军事力量的储备，来面对未来的不知道何时敌人的危害。而且他还在马匹的饲养方面节省了政府的种种开支，这些做法其实都很有利于宋朝的发展。如果后期能够继续的变法进行下去，不断地提高的话，那么宋朝也就不会在后面走向灭亡。

4. 王安石变法为什么会失败？

公元1067年，宋朝的第六代皇帝、年方20岁的赵顼继位，史称宋神宗。宋神宗是一个很希望有作为的皇帝，一心想通过推行新法来扭转宋朝当时内忧外患的局面。宋神宗还是太子的时候，就听说王安石是个有才能的人，继位后便把变法的希望寄托在王安石身上。久已有志于改革的王安石得到宋神宗的信任，更是以兴天下为己任，全力进行变法改革。
王安石变法的内容主要分为理财、整顿军备和加强治安、培养选拔人才三大项。其中的措施有：均输法、青苗法、免役法、方田、均税法、保甲法、改革科举。
王安石的新法在短时间内收到了显著的效果。但新法在许多方面损害了官僚大地主的利益，以司马光为代表的保守派认为祖宗之法更改不得，纷纷对王安石的新法加以攻击。
王安石的变法步履维艰。尤其是皇室后族的大力攻击，使王安石陷入空前的困难境地之中。王安石先后两次被罢相，第二次以后再没有回朝。改革派的力量终于没有敌过保守势力的围攻，变法随着王安石的罢相而失败。

5. 王安石变法为什么失败？

变法触动了大地主大官僚阶级的利益，遭到他们的强烈反对，司马光曾经多次上书皇帝取消新法。   同时改革的最主要支持者宋神宗在关键时刻发生了动摇，宋神宗死后司马光出任宰相，彻底废除新法，连很有成效的募役法也被废除。   从各项经济上改革内容可以看出，王安石的新法规模甚大，其中理财方面最为重要，受到时人抨击。平情而论，王安石变法遭到失败，也不能完全推到守旧派反对上，他的政策和做法都值得检讨。下列可就四方面论之：   (一) 变法事先缺乏宣传，导致在变法的过程中无法吸引到优秀的人才。在变法的反对阵营中，有一大批的知名人物，而其中的精英部分，在经过足够的宣传说服后应该是可以被吸收进变法阵营中的。   (二) 政策执行不力——如青苗法、免役法之实行，与理想相去悬绝。如果贫困民户自愿请贷官钱，尚有可说，但实际上是地方官强迫农民五家互保后在逐家派定数目，称为散青苗，地方官为了保障秋后本息全部收回，散派的对象是中上之家而非贫下之户，盖怕贫下户无力偿还，这还谈什么惠民呢？而青苗法中要收取利息二分，即是百分之二十，这数目是一般平民所不能负担的。政策执行不力的根本原因是没有合适的人才推行新法。   (三) 刚愎自用——王安石性刚，与神宗议论国事，有所抗辩，声色俱厉，神宗每为之改容听纳。创行变法之初，司马光曾致函叫他不要用心太过，自信太厚，安石覆书抗议，深不以为然，二人本是极要好又互相推重的朋友，从此画地绝交。例如，苏轼本来是拥护新法的最好人选，但苏轼的很多正确的意见也未能被王安石采纳。   庆历新政失败以后，宋朝严重的阶级矛盾和民族矛盾并未缓和，积贫积弱的局面仍在向前发展，统治集团感到危机四伏，因而要求改革的呼声在一度沉寂之后，很快又高涨起来，终于掀起一次更大的变法活动。 失败的最根本原因：新法没有触及社会的根本问题，他只是一场地主阶级内部针对北宋统治危机的制度改良，没有根本触及核心，不可能从根本上解决封建社会的矛盾。   治平四年（1067年）正月，宋神宗赵顼即位。神宗立志革新，他向元老重臣富弼等人征询富国强兵和制胜辽与西夏之策，他们规劝神宗，在20年内不要提及用兵二字。宋神宗从此不再倚靠这班元老重臣。熙宁元年（1068年）四月，召“负天下大名三十余年”的王安石入京，用为参知政事，要倚靠他来变法立制，富国强兵，改变积贫积弱的现状。当时王安石已成为众望所归的人物，士大夫们大都以为只要王安石登台执政，太平可立致，生民咸被其泽。为了推动变法，熙宁二年（1069年）二月，王安石建立一个指导变法的新机构——制置三司条例司（后条例司废，变法事宜由户部司农寺主持），并与吕惠卿、曾布等人一道草拟新法，各路设提举常平官，督促州县推行新法。由此在中国历史上影响深远的王安石变法，便大张旗鼓地开展起来。从熙宁二年到熙宁九年（1076年）的8年内，围绕富国强兵这一目标，陆续实行了均输、青苗、农田水利、募役、市易、免行、方田均税、将兵、保甲、保马等新法。   各项新法或多或少地触犯了中上级官员、皇室、豪强和高利贷者的利益。因此，在每一项新法的推行过程当中，遂无例外地都遭受到他们的阻挠和反对。到宋神宗逝世之后，哲宗继位，高太后垂帘听政，以司马光为首的守旧派掌握了政权，此前的新法便在元佑初期全被废罢。史称元佑更化。

6. 王安石的变法为什么失败？

　　王安石变法的失败是多种因素综合造成的，其最根本原因在于新法变法只是一场地主阶级内部针对北宋统治危机的制度改良，没有触及社会的根本问题，不可能从根本上解决封建社会的矛盾。
　　1、变法的超前性与社会现实的落后性差距过大，变法没有适应的土壤
　　王安石变法主要是应对危机的政治冲动，而不是经济发展的内在需要。对这次变法的经济内容，黄仁宇评论道：“在我们之前九百年，中国即企图以金融管制的办法操纵国事，其范围与深度不曾在当时世界里其他地方提出。但现代金融是一种无所不至的全能性组织力量，它之统治所及既要全部包含，又要不容与它类似的其他因素分庭抗礼。”而宋朝的封建政体是其面临的难以逾越的困境，结论不言而喻，变法的走样与失败是不可避免的。
　　2、新法的“敛财”实质导致社会基础的丧失
　　变法的真正兴奋点是富国，而不是富民。王安石的“理财”，实际上主要是在分配领域内损下益上，夺商人、地主、农民之利归国家财政，做到的不过是利益的重新分配而已。这使他几乎把整个社会作为“取财”的对象，因而在新法推行时，它损害了社会各阶级、阶层的利益，导致变法的社会基础丧失。变法中财政收入的增长主要不是依靠发展生产，恰恰正是以青苗、免役等名目“加赋”的结果。
　　3、变法急功近利、急于求成
　　王安石明知改革“缓而图之，则为大利；急而成之，则为大害”，却在变法中操之过急。他只认定一个目标，却忽略了在实现这一目标过程中必然会连带产生一系列问题。在短短数年间将十几项改革全面铺开，恐怕当时的社会各阶级都不见得有这种精神和物质承受能力，于是变法反而陷入了欲速则不达的困境。
　　4、政策执行不力。
　　动机与效果的背离，条文与执行的偏差，使一系列变法措施从安民走向扰民。如政府把青苗法利率规定为百分之二十，官员擅自提到百分之三十；政府要抑制私商，官员用更坏的官商代替私商；政府要用交钱代替差役，官员就拼命敛钱。无论哪种措施当初的动机有多好，执行的地方官员都可以把自己的私货塞进去，都完全违背了变法初衷。
　　5、用人不当
　　变法派中，除王安石个人操守尚无非议，而他最重要的支持者与助手吕惠卿、章惇、曾布、蔡卞、吕嘉问、蔡京、李定、邓绾、薛向等人个人品质多有问题，有的当时就被视为小人。以王安石为代表的变法派只看重死的法制，而忽视了活的人事，于是应该由行政技术层面解决的议题便转化为道德层面的问题。变法派在后一层面上与保守派相比，立即陷于劣势。
　　6、变法派内部分裂
　　首先是变法核心人物宋神宗和王安石不能协调一致。当王安石再次担任宰相后，宋神宗对他的态度已经有所变化，即所谓“意颇厌之，事多不从”。王安石看到变法停滞不前，被迫再次辞职。其次是变法派内部出现反对派。许多变法派只从自己利益考虑，而不以改革大局为重，结果使参与变法的人员闹得四分五裂。
　　7、保守派强烈反对
　　以王安石为代表的改革派和以司马光为代表的保守派之争本质上并不是权力之争，而是政策性的争议；并不是要不要改革的争论，而是怎样改革的争论。保守派人才济济，如司马光、韩维、文彦博、欧阳修、富弼、韩琦、范缜、苏轼等。元丰八年（1085年），宋哲宗即位初，高太后垂帘听政，起用司马光为宰相，新法几乎全被废掉。

7. 为什么王安石要变法？

北宋加强中央集权措施,到后来逐渐暴露出一些问题,如:官僚机构膨胀,军队开支过大等。到北宋中期,政府财政常常入不敷出。

8. 王安石变法几年后为什么失败了？

1、太超前。比如青苗法，其实就是农业小额贷款，但这必须由银行来操作完成，是一个商业行为；王安石变法将其权力赋予政府，一旦遭遇风险、不良贷款或者借贷率低，政府官员为求完成任务或求政绩只好动用手中权力强行摊派、强行回收贷款。在一个没有商业合约精神的社会里，在一个对权力没有约束的社会里，让拥有政权的强力部门去搞放贷，基本上都会变成强迫贷款、强迫还钱，不扰民、不失败才怪呢。这就是政策再好，想法再好，也必须与能力相适合。

2、王安石个人过于强硬，把一切反对意见都上纲上线，把一切提意见的都打成反对派，导致其新政缺乏自我调整、修改的能力。

3、历来变法，都是争取大多数人的利益才能成功，即便损害了多数，那也要团结少数形成坚强的堡垒，可王安石的新党几乎把人都得罪光了，不仅贵族、地主反对，地方官僚反对，连平民也反对。