我国刑法在溯及力问题上采取什么原则

1. 我国刑法在溯及力问题上采取什么原则

我国刑法在溯及力问题上采取的是从旧兼从轻
《中华人民共和国刑法》第十二条规定：
【溯及力】中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。  
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。 
扩展资料
刑法的效力高于司法解释：
对于由于司法解释的溯及力问题所导致的新旧刑法与新旧司法解释交叉适用的解决，必须坚持一个原则：刑法的效力高于司法解释。也即，司法解释应当完全遵循或者让步于刑法规定。
在司法解释与刑法规定不冲突的情况下，当然可以同时作为司法处理的依据；但当司法解释与刑法发生冲突，则优先遵守刑法规定，不能根据司法解释的规定而对所应遵守的立法规定进行调整甚至改变。  
具体而言，对于前述可能出现的适用新（旧）刑法而适用旧（新）司法解释的情形，应当以新（旧）刑法规定为标准。
如果旧（新）司法解释与新（旧）刑法规定相一致，也即定罪量刑的规定未修改的，可以援引旧（新）司法解释的规定；但是当无旧司法解释可以援引或者旧司法解释的规定已经被新刑法所修改，则应当分别对待：  
其一，在因为无旧司法解释而可能同时适用旧刑法和新司法解释的情形，新司法解释与旧刑法相冲突的，新司法解释不能作为适用依据，对案件的处理应当根据旧刑法及其生效期间的判例和审判经验作出。  
其二，在同时适用新刑法和旧司法解释的情形，旧司法解释中的规定已经被新刑法更改的，应当以新刑法的规定为准，旧司法解释则不能再作为适用依据，在尚无新司法解释可以作为适用根据的情况下，对于刑法条文的解释则交由法院根据条文修改的立法原意和立法初衷作出判决。  
参考资料来源：文县公安局-中华人民共和国刑法
参考资料来源：人民网-刑事司法解释的溯及力探究

2. 我国刑法在溯及力问题上采取什么原则

从旧兼从轻原则。
 
《中华人民共和国刑法》第十二条【从旧兼从轻原则】中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。

3. 我国刑法关于溯及力问题采取的原则是

法律分析：我国刑法关于溯及力问题采用的是从旧兼从轻原则，根据刑法的相关规定，关于溯及力的原则主要表现在，如果中华人民共和国成立以后刑法实施以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，就会适用当时的法律，如果行为时定的法律认为是犯罪的，新的法律也认为是犯罪的，并且还在新法规定的追诉期内的，则适用行为时的法律，如果新法认为不是犯重或者处罚较轻的，则适用新法。但是对于在新法生效以前依照当时的法律已经做出生效判决的，该判决仍然有效，也就是说从旧兼从轻原则不适用于以前已经做出的生效判决。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第十二条  中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。

4. 我国刑法关于刑法溯及力的规定采用的是什么原则

法律分析：我国刑法关于溯及力问题采用的是从旧兼从轻原则，根据刑法的相关规定，关于溯及力的原则主要表现在，如果中华人民共和国成立以后刑法实施以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，就会适用当时的法律，如果行为时定的法律认为是犯罪的，新的法律也认为是犯罪的，并且还在新法规定的追诉期内的，则适用行为时的法律，如果新法认为不是犯重或者处罚较轻的，则适用新法。但是对于在新法生效以前依照当时的法律已经做出生效判决的，该判决仍然有效，也就是说从旧兼从轻原则不适用于以前已经做出的生效判决。
法律依据：《中华人民共和国刑法》 第十二条  中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。

5. 我国刑法解决溯及力问题的原则是

法律分析：我国刑法关于溯及力问题采用“从旧兼从轻”的原则。即对于现行刑法生效以前的未经审判或者判决尚未确定的行为，适用行为当时有效的法律，如果当时的法律认为是犯罪的，依照规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是按照现行有效的法律不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用现行有效的法律。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第十二条　中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。

6. 我国刑法溯及力的原则是

法律分析：我国刑法关于溯及力的规定采取的是从旧兼从轻原则。 根据《中华人民共和国刑法》第十二条规定，从旧兼从轻原则是一个刑法适用原则，指除了对非犯罪化（除罪化）、弱化惩罚或有利于行为人的规定之外，刑法不得有溯及既往的效力。 它是刑法罪刑法定原则中从旧原则的发展。 刑法的该规定主要是针对我国1979年旧刑法和1997年现行刑法之间的矛盾问题，且主要是针对新刑法溯及力的问题。 首先，当遇到一个人的犯罪是在新刑法颁布以前，此时要考虑的是先适用旧刑法，即行为时的法律规定（从旧）。 其次考虑，如果是适用新的刑法更有利于被告人的话，如不认为是犯罪，或者是新刑法处罚较轻的话，则应该对被告人使用新刑法。 其次，如果是适用旧法更有利于被告人的话，如旧法不认为是犯罪或者是旧法规定的刑罚更轻时则对被告人适用旧法。

法律依据：《中华人民共和国刑法》 第十三条 一切危害国家主权、领土完整和安全，分裂国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度，破坏社会秩序和经济秩序，侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产，侵犯公民私人所有的财产，侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利，以及其他危害社会的行为，依照法律应当受刑罚处罚的，都是犯罪，但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。

7. 我国刑法关于溯及力问题采取的原则是

一、刑法溯及力的原则1、从旧原则原则。新法对过去的行为一律没有溯及力，完全适用旧法。这一原则充分考虑了犯罪当时的法律状况，反对适用事后法，对行为人比较公平。但如果某一行为按旧法构成犯罪而新法不认为是犯罪，再依旧法进行处罚就不能实现刑法目的，因而也存在弊端。2、从新原则。新法对于其生效前未经审判或判决尚未确定的行为，一律适用，即新法具有溯及力。这一原则强调新法，适应当前的社会情况，有利于预防犯罪。但是，对行为时法未规定为犯罪的行为，依新法按照犯罪进行处罚，违背罪刑法定原则，因而有失妥当。3、从新兼从轻原则。新法原则上有溯及力，但旧法不认为是犯罪或者处刑较轻时，则按照旧法处理。这一原则弥补了绝对从新原则的不足，既充分发挥了新法适应当前形势的优点，又认真考虑了旧法当时的具体规定，但为了避免事后刑法之嫌，采用的国家不多。4、从旧兼从轻原则。原则上适用旧法，新法没有溯及力，但新法不认为是犯罪或者处刑较轻时，则按照新法处理。这一原则弥补了绝对从旧原则的缺陷，既符合罪刑法定原则，又适应当前需要，因而为绝大多数国家所采纳。 二、我国现行刑法对溯及力的规定是怎样的？1、行为时的法律不认为是犯罪，而现行《刑法》认为是犯罪的，适用当时的法律（从旧）。2、行为时的法律认为是犯罪，而现行《刑法》不认为是犯罪的，适用现行《刑法》（从轻）。3、当时的法律和现行《刑法》都认为是犯罪，并且按照现行《刑法》总则第四章第八节的规定应当追诉的，原则上按当时的法律追究刑事责任，即现行《刑法》不具有溯及力（从旧）。但是，如果当时的法律处刑比现行《刑法》重，则应适用现行《刑法》（从轻）。4、如果当时的法律已经作出了生效判决，继续有效。即使按修订后的《刑法》的规定，其行为不构成犯罪或处刑较当时的法律要轻，也不例外。《刑法》第四十二亿九千四百九十六万七千二百九十四条 【刑法溯及力】中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。三、刑法溯及力的司法解释是什么？根据有关立法规定，刑法司法解释是最高人民检察院、最高人民法院对于具体刑法条文应当如何适用所作出的规范性解释。中国刑事司法活动的客观现实是，刑法司法解释在司法活动中起了举足轻重的作用，大量案件罪与非罪、此罪与彼罪以及罪重与罪轻的界定，主要的依据是刑法司法解释，即刑法司法解释起到了刑法规范的作用。因此，在刑法溯及力问题中探讨刑法司法解释的溯及力问题便显得尤为重要。刑法理论界有观点认为，刑法司法解释的溯及力涉及三个方面：1、刑法司法解释对所解释的刑法规定颁布实施以前的案件是否有溯及力；2、刑法司法解释对所解释的刑法规定实施以后自身发布实施以前所发生的案件是否有溯及力；3、刑法司法解释对其解释的刑法规定实施以后而其自身施行以前，已有司法解释正在生效实施，新的司法解释是否有溯及力。法律依据：《中华人民共和国刑法》第十二条：中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。

8. 我国刑法在溯及力问题上采取什么原则

我国刑法在溯及力问题上采取的是从旧兼从轻《中华人民共和国刑法》第十二条规定：【溯及力】中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。扩展资料刑法的效力高于司法解释：对于由于司法解释的溯及力问题所导致的新旧刑法与新旧司法解释交叉适用的解决，必须坚持一个原则：刑法的效力高于司法解释。也即，司法解释应当完全遵循或者让步于刑法规定。在司法解释与刑法规定不冲突的情况下，当然可以同时作为司法处理的依据；但当司法解释与刑法发生冲突，则优先遵守刑法规定，不能根据司法解释的规定而对所应遵守的立法规定进行调整甚至改变。具体而言，对于前述可能出现的适用新（旧）刑法而适用旧（新）司法解释的情形，应当以新（旧）刑法规定为标准。如果旧（新）司法解释与新（旧）刑法规定相一致，也即定罪量刑的规定未修改的，可以援引旧（新）司法解释的规定；但是当无旧司法解释可以援引或者旧司法解释的规定已经被新刑法所修改，则应当分别对待：其一，在因为无旧司法解释而可能同时适用旧刑法和新司法解释的情形，新司法解释与旧刑法相冲突的，新司法解释不能作为适用依据，对案件的处理应当根据旧刑法及其生效期间的判例和审判经验作出。其二，在同时适用新刑法和旧司法解释的情形，旧司法解释中的规定已经被新刑法更改的，应当以新刑法的规定为准，旧司法解释则不能再作为适用依据，在尚无新司法解释可以作为适用根据的情况下，对于刑法条文的解释则交由法院根据条文修改的立法原意和立法初衷作出判决。