莱卡和蔡司哪个技术好？

1. 莱卡和蔡司哪个技术好？

  徕卡就好比是景德镇（或者中国其他 历史 悠久的古窑）陶瓷，蔡司就好比是日本陶瓷。 
    你说是景德镇的陶瓷技术高，还是日本陶瓷技术高呢？ 
       
       
   在中国，依然有大量中国人认为景德镇陶瓷世界第一
     
    关于这个徕卡和蔡司的问题，我具体谈谈： 
    （我的QQ拼音输入法，不认识徕卡，也不任何莱卡，唉！) 
     
    一、徕卡相机，最具代表性，或者说最纯粹的徕卡，是徕卡M系列相机和M系列镜头 
   其他的徕卡，很多都不是纯粹的徕卡了，这个大家应该都知道吧？
     
    二、所以，谈徕卡，基本上只能谈徕卡的M系统 
     
    三、那么，徕卡M系统究竟怎么样呢？ 
     
   a，徕卡M系统，从像素数量来说，是多少万像素呢？
   大家可以自己去查询一下。
     
   b，徕卡M系统，现在很多人还在用胶片时代的徕卡。
   现在早就是数码时代了，胶片时代的徕卡镜头，究竟几斤几两，你难道心里真的没有一点数吗？
     
   c，未必日本真的复制不出徕卡镜头？
   你要明白，摄影镜头，并非是什么真正不得了的高 科技 。
   不要把摄影镜头神圣化了。
       
    四、当然，光学技术，不只是摄影镜头的技术 
       
    五、好吧，这里还是只谈摄影镜头的技术 
     
    六、单纯就摄影镜头的技术来说，还是谈谈蔡司和徕卡 
     
   a，徕卡的摄影镜头， 历史 上来说，就是为10-12寸的照片进行终极优化的。
   没错，尺寸只是10-12寸，不是24寸，更不是48寸，也更不可能是为电影大屏幕而优化的。
     
   b，蔡司的摄影镜头，种类繁多，用途多样，比徕卡要丰富太多了。
   很简单的道理，大家都知道，在胶片时代，如果你追求成像质量，你不可能看得上徕卡啊，因为很明显，禄莱和哈苏难道是吃干饭的？禄莱和哈苏，用的是什么镜头呢？
     
   c，为什么索尼要和蔡司合作？
   索尼作为电子 科技 最强大的日本影像厂商，索尼的选择，已经很说明问题了。
     
   d，天下镜头，据说都来源于蔡司？
   好像大概是这么回事吧。
       
     高 科技 ，之所以高 科技 ，最关键的还是技术原理和技术创新，不是具体的生产制造。
   当然，有些东西，你生产制造不出来，不是你生产制造工厂的问题，而是你的技术原理和技术创新的问题，是工程师和科学家的问题，不是工人不行。
     
    都什么年代了，还要鼓吹工匠精神？ 
    难道你真的不知道工匠精神是怎么回事呀？ 
       
    科学家是最重要的，工程师次之，工匠最后。 
    当然，人人平等，我们应该尊重每一个人。 
    只是，谁最重要，依然是无法改变的。 
       
    你说呢？ 
       
    我们非要把我们的陶瓷技术吹嘘为天下第一？ 
    醒醒吧！ 
    徕卡和蔡司之所以有名，并单单因为这两家公司已经超过百年的 历史 ，在于他们的光学产品拥有很好的光学品质，并且不断地在光学技术上取得突破。 
   1846年30岁的Carl Zeiss在德国的Jena镇成立一个精密光学仪器加工厂（蔡司的前身），并于1847年生产第一台显微镜。1866年起，在恩斯特·阿贝和奥托·肖特的协助下逐渐在显微镜领域有了很大的发展，并开始生产光学玻璃。1888年蔡司开始涉足摄影业。
   蔡司在二战期间蔡司一直为德军生产光学产品（代号BLC，防止敌方探明生产厂家的位置），包括陆军和海军的望远镜、测距仪以及射击瞄准具，还有空军使用的轰炸瞄准具。举世闻名的T镀膜成为了德军重要的 科技 机密，因为镜片不会因为反光而暴露位置。在战争结束前蔡司的技术被盟军盯上，生产、研发的人才分别被英美和苏联接收，分拆为卡尔·蔡司股份公司（Carl Zeiss AG）和卡尔·蔡司·耶拿人民企业（VEB Carl Zeiss Jena），直到1990年两德统一后才重新合并，成为了今天我们看到的蔡司。
   1849年23岁的数学家Carl kellner在德国Wetzlar镇设立光学研究所，主要生产显微镜和相机镜头，这个研究所就是徕卡的前身。1865年机械工程师Ernst Leitz成为该研究所的主要合伙人，并在1869年取得经营权，更名为Leitz公司。
   1913年Leitz研发部主任Oskar Barnack打造出传奇性的Ur。Ur是徕卡相机的原型机，使用电影摄影机的35mm底片，但将格式改为电影格式的两倍长，成为24x36mm，Ur成为世界第一台135格式的相机，纵横比也随之从4:3变为3:2。
   1954年徕卡发布M3，它跨时代的设计影响了往后50年里大部分相机的制造，包括：首款量产插刀接环镜头系统、首创上片拨杆、首创观景窗自动视差补偿与自动框线切换，并且首开相机左右2：3的设计风气，M3的出现全面性的改变了后世相机设计的走向，M3的许多重要特征依然留存到今天的相机设计上。徕卡（Leica）源自Leitz和Camera，如今徕卡不再局限于相机。
   如果仅仅把徕卡和蔡司放在一起做比较显得形单影只，和他们同一队列的还有Nikon、Pentax、Minolta、Canon等。比如在1970年代，日本单反相机不仅比徕卡和蔡司在价格上更有优势，在性能参数上也技高一筹，抢走了很多属于徕卡和蔡司的市场份额。
   经济全球化带来的影响   现在数码相机产品分为了日产和德产两大阵营。日产相机包括松下合作的便携式数码相机Digilux、D/V/V-Lunx系列；德产相机包括传统的M系列、APS-C画幅无反可换镜头TL系列、全画幅无反SL系列等等。在经济全球化的镜头，不管是徕卡、蔡司还是其他，所有的零部件不再仅限于一个国家制造，二十来自世界各地。
   那徕卡和蔡司两者的技术来做比较有点矛和盾相比较的意味，他们各有各的优势、也各有各的短处，仅仅只能拿出各自的产品来做比较。徕卡和蔡司给时代所带来的巨变和影像是不可磨灭的。他们本身也变成了斑驳 历史 的重要组成部分，不管他们能不能再坚持100年。
     不知道上面的回答都是为什么而来的，明显不懂。
   如果你问的是单反，那毫无疑问莱卡吊打蔡司，因为蔡司根本不做单反。
   不过你既然问的是技术，那应该指的是光学技术了，这么跟你说吧，二者不是同一档次，我说的是全世界的光学公司都跟蔡司不是一个档次的，当然指的是同类型，你不能说去拿做光源的来跟做镜头的比。
   还有一点要注意，做相机镜头只是蔡司的一个小小分支，大到哈勃望远镜，微观到显微镜，普及到眼镜，还有你在医院看到的西门子最新仪器等等，蔡司都是顶端供应商。就连大法天下第一的索尼也要抱一抱蔡司的大腿。
   当然莱卡也是十分牛，总的来说德国的光学确实牛，这一点就算美国也不敢托大。
   这俩不好比。莱卡主要做棱镜，精密仪器，和相机。蔡司做相机镜头，显微镜，天文望远镜。业务范围其实不太一样，蔡司的眼镜不错。
   看了各位大神的回答我忍不住说两句。
   这个问题颇有挑起口水战的意味，就像问尼康好还是佳能好一样。突然想起台湾有个摄影家的话：“诸君默默，让图片说话。”
   这两家的头都不算普通大众的消费头，只是小众的，当然人家的定位也是面向“专业”人群。在这个全民摄影的时代，这两家都一直坚持着全手动，光这一条就会失去一大半的潜在消费者，厂家难道不明白吗？再说价格也不菲，让大多数普通摄影爱好者都望而却步。当然，我的意思不是买得起或买不起，而是值不值得买。花十万买套徕卡拍出来的图片就能达到玛格南大师们的水平吗？未必。花两三万买个蔡师头就能让自己的图片获国际大奖吗？也未必。然而花同样的钱却有更好的选择和更多的玩法又何乐而不为？
   作为镜头的使用者，首先考虑的是这镜头能否满足自己的拍摄需求。我用尼康或佳能的头是否能满足自己的拍摄需求？是否有必要花多出数倍的钱升级到蔡司？它们之间的成像差异是不是直接影响到了自己的作品？
   脱离作品去分析两个世界一流镜头厂商的技术哪家强太抽象了，至少付上自己的作品对比，这样也能让我们这些看热闹的有直观感受。
   负责任地说应该是莱卡，蔡司我也有用过，差别不小，莱卡拍出来的清晰度以及细节方面远远好于蔡司。
   两者拍摄风格不一样，莱卡饱和度高，色彩鲜艳，锐度高，拍人文好。蔡司拍风景很不错，拍蓝天大海都不需要后期，解析力强，分辨率高。
   蔡司的 历史 更久远。从图中词条“恩斯特·阿贝”就能看出来（源自焦点摄影百科全书，1968，第1页），德国物理学家，耶拿大学教授，1866年加入蔡司光学厂工作……徕卡的一大核心人物是巴纳克，利用当时广泛生产的电影胶片的便利，设计24*36画幅的小型相机，一路发展成M系列，徕卡公司的光学研发方面也号称是最早引进计算机辅助设计……

2. 莱卡和卡尔蔡司摄像哪个好？

索尼和佳能都认为卡尔蔡司的好

给你介绍一下卡尔蔡司镜头：
卡尔蔡司镜头是来自德国的品牌，是目前为数不多的非日系厂商。卡尔·蔡司是一家历史相当悠久的光学仪器厂商，其出品的镜头在传统相机领域向来都是“高贵”的代名词，许多色友以拥有卡尔·蔡司镜头为荣。索尼公司在自己的部分数码相机上使用了卡尔·蔡司镜头并以此为卖点。 

卡尔蔡司镜头在业内一向享有良好的声誉，因其成像的超清晰能力而被称为“鹰之眼”，这种镜头一般情况下只有高端相机会配备这样的镜头。卡尔蔡司这家德国的老牌光学厂家已有一百多年的历史，生产世界上屈指可数的高品质透镜。以其独有的色彩还原和成像特点令全世界摄影家及爱好者爱不释手（但因其价格高高在上而敬而远之，望而却步）。分辩率高，颜色还原出色，几乎没有四角失真现象。忠实提供高画质摄影。其中带有红色T＊为标志的镜头更是卡尔.蔡司引以为豪的产品。玩单反机的朋友都知道，在德国，大名鼎鼎的蔡司和莱卡如雷贯耳。在135领域还尚有康太克斯与徕卡抗衡（著名的康太克斯采用卡尔蔡司），但到了120领域卡尔.蔡司便称雄天下：哈苏、禄徕两大120巨头都使用卡尔.蔡司镜头。进入数码时代，依靠蔡司的鼎力相助，原本是光学外行的索尼，摇身一变，成为消费级数码相机的业界老大之一。

数码相机的成像画质主要取决于以下三个部件：镜头，CCD和图像处理引擎。其中，镜头是外部光线的主要接收源，它的质量好坏直接影响着成像的清晰度和鲜明度。

有些数码相机制造商使用自家产的镜头，另外一些则使用其他专门厂商出品的镜头。后一种情况目前在业内还颇为普遍，代表性的例子包括三星的施密德镜头，索尼的卡尔蔡司镜头，松下的徕卡镜头以及富士的佳能镜头。今天我们主要向大家介绍一下诺基亚在其N90手机上使用的卡尔蔡司镜头。

卡尔蔡司是德国一家以生产镜头和胶卷相机等光学制品闻名于世的国际化大企业。

卡尔蔡司在镜头制造史上的光辉历程始于1890年由这个公司的工程师所发明的消像散正光摄影镜头（Anastigmat）。同年，普路塔（Protar）镜头问世；1896年，普兰纳（Planar）镜头发表，奠定了卡尔蔡司在色差纠正技术上的权威地位。1902年，蔡司厂又设计出1: 6.3的天塞（Tessar）镜头，这款镜头明快锐利，成像质量相当不俗。

作为一家拥有150年以上历史的老牌光学企业，卡尔蔡司在医学制造业同样富有盛名。它生产的显微镜，放大镜，医用内窥镜，相机镜头，眼镜等多种制品在世界上都极有名气，其中，蔡司厂的镜头一直以成像鲜明，细节清晰，表面明亮，防偏色和防反射性能优越而著称。下面，我们将在卡尔蔡司出品的100余款相机镜头中精选几款最具代表性的型号加以简要介绍。

*Planar (普兰纳镜头)

双高斯镜头，出色纠正各种镜头像差。此后，世界各地生产的各种品牌的标准镜头的设计无不受惠于普兰纳。

*Sonnar (索纳镜头)

具有深厚的细节保真和色彩平衡功力。和普兰纳镜头成像润泽柔和不同，索纳的成像表现更加细致峭刻。常用于照片和电影的拍摄。

*Distagon(迪斯塔根镜头)

镜头视野极为开阔，广角和长焦表现都非常好。也是常用于照片和电影拍摄。

*Tessar(天塞镜头)

由3组4枚构成的镜头，最终成像不仅中心部分鲜明透亮，边角区域的细节也很清楚 ，适合照片拍摄。

*Biogon(比奥刚镜头)

由梅塔博士发明的这款镜头在当时引起了业内巨大的反响，镜头最大的特点在于它的广角端几乎不会产生镜头畸变。

*Hologon(霍洛刚镜头)

虽然不支持大光圈，但是镜头在广角端的畸变现象几乎为零，成像性能十分优秀。

目前，数码相机上安装的基本都是卡尔蔡司出品的镜头。以索尼为例，它的高端机型就从来没用过除了卡尔蔡司以外其他牌子的镜头。虽然现在业内也有一种说法是索尼并未直接使用卡尔蔡司镜头，只是引进了蔡司公司的一些光学技术自行生产，但是不管怎么说，索尼相机的镜头从外观设计到内部技术都深受卡尔蔡司影响这点则是确定无疑的。而正是因为卡尔蔡司的技术，才让索尼高端相机镜头在成像度和表现力上都堪称优秀。最近新问世的产品中，索尼的Cybershot F828和京瓷的Contax SL300R上装配的都是卡尔蔡司T*镜头。

3. 莱卡和卡尔蔡司谁更好？

从设计研发角度蔡司是最好的，蔡司是世界顶级的光学镜头研发与制造商，是世界上历史最悠久、技术最先进、性能最优秀的镜头制造商，世界上很多其他镜头生产商都是蔡司的客户，其出品的镜头在传统相机领域向来都是“高贵”的代名词。

扩展资料：
卡尔蔡司出品的100余款相机镜头中精选几款最具代表性的型号加以简要介绍。1、Planar (普兰纳镜头)
双高斯镜头，出色纠正各种镜头像差。此后，世界各地生产的各种品牌的标准镜头的设计无不受惠于普兰纳。
2、Sonnar (索纳镜头)
具有深厚的细节保真和色彩平衡功力。和普兰纳镜头成像润泽柔和不同，索纳的成像表现更加细致峭刻。常用于照片和电影的拍摄。
3、Distagon(迪斯塔根镜头)
镜头视野极为开阔，广角和长焦表现都非常好。也是常用于照片和电影拍摄。
4、Tessar(天塞镜头)
由3组4枚构成的镜头，最终成像不仅中心部分鲜明透亮，边角区域的细节也很清楚 ，适合照片拍摄。
5、Biogon(比奥刚镜头)
由梅塔博士发明的这款镜头在当时引起了业内巨大的反响，镜头最大的特点在于它的广角端几乎不会产生镜头畸变。
6、Hologon(霍洛刚镜头)
虽然不支持大光圈，但是镜头在广角端的畸变现象几乎为零，成像性能十分优秀。

4. 徕卡和蔡司哪个更好？

蔡司比较厉害。
就摄影领域来说，优秀镜头选择徕卡大于蔡司，因为蔡司离开摄影领域很久了，如今市面上的蔡司镜头，都是蔡司授权由第三方生产的，比如索尼相机的蔡司镜头，就是蔡司授权索尼自己生产打上蔡司logo，比如徕卡M口的蔡司镜头则干脆就是确善能付费购买蔡司LOGO自己生产的。

如果跳出摄影领域，蔡司是NASA的供应商，有零膨胀玻璃技术，太空那支哈勃望远镜、各国环地球卫星的镜头，好多国家级天文台的大型天文望远镜望，医学领域有各种光学设备。
还有好多军用设备上的光学技术，都有蔡司的身影，而徕卡只有摄影镜头和显微镜、全站仪。另外徕卡被其他企业首次收购和出售，而蔡司据说是战略企业禁止出售，所以蔡司比较厉害。

5. 徕卡和蔡司哪个强？

蔡司比较厉害。
就摄影领域来说，优秀镜头选择徕卡大于蔡司，因为蔡司离开摄影领域很久了，如今市面上的蔡司镜头，都是蔡司授权由第三方生产的，比如索尼相机的蔡司镜头，就是蔡司授权索尼自己生产打上蔡司logo，比如徕卡M口的蔡司镜头则干脆就是确善能付费购买蔡司LOGO自己生产的。

如果跳出摄影领域，蔡司是NASA的供应商，有零膨胀玻璃技术，太空那支哈勃望远镜、各国环地球卫星的镜头，好多国家级天文台的大型天文望远镜望，医学领域有各种光学设备。
还有好多军用设备上的光学技术，都有蔡司的身影，而徕卡只有摄影镜头和显微镜、全站仪。另外徕卡被其他企业首次收购和出售，而蔡司据说是战略企业禁止出售，所以蔡司比较厉害。

6. 蔡司镜头和莱卡哪个好

蔡司镜头和莱卡相比莱卡镜头更胜一筹。徕卡的赢利点主要在科研、工业和相机上，因为蔡司原厂不做相机镜头(蔡司的玻璃、镀膜这些贴牌厂家是做不出来的)，施耐德也不怎么做相机镜头，所以在摄影领域的话徕卡的镜头排名第一这个说法其实没错。
蔡司的光学最强，施耐德次之,徕卡随后。不过蔡司的光学市场主要集中在医疗、工业、科研.航天、军工等高端市场，相机镜头那点利润它看不起所以已经很久没有蔡司原厂镜头诞生了。
现在看到市场上的蔡司镜头，绝大部分都是蔡司授权贴牌的(主要是135画幅基本都是贴牌伪蔡司，在120画幅上，哈苏的镜头才是真蔡司)。施耐德么-般搞医疗、工业、航天和电影镜头居多，相机镜头很少。

蔡司镜头和莱卡的区别：
色彩还原度不同：徕卡镜头对色彩的演绎是比较保守的，也可以说它比较真实”。但色彩在徕卡的镜头风格中不占主要地位。蔡司镜头对色彩的表现就很精彩，任何色彩方面细小的变化都能被蔡司捕捉，然后加以夸张地表现在摄影者眼前。蔡司镜头的这种夸张类似于现代好莱坞有出色视觉效果的大片的拍摄技法，让摄影者只觉得过瘾而不感到失真。
明暗层次不同：单反相机镜头的每种特点其实都是相辅相成的，在每一-个割裂开来看的特点上都占优势的镜头估计首先就不存在，就是存在也未必拍出的片子最漂亮。徕卡镜头.在弱光条件下的表现是非常出色的，就连蔡司的限量周年版也不及它。徕卡镜头在对明暗和层次的表现上有一种“看起来弱，实际.上强”的镜头特性。
立体质感不同：立体感上蔡司似乎不如徕卡饱满，立体感的表现除了可以靠构图或者光影运用获得以外，镜头本身对于轮廓和细节之间的平衡表达也很重要。
模糊或透明感不同：徕卡镜头对于色彩的表现似乎都没有什么透明感，而蔡司镜头普遍色彩纯度高、亮丽，配合RDII可以比较容易得到所谓的透明感。总的来看，徕卡的模糊是比较真实且宁静的，蔡司的模是幻化且跳动的。
徕卡的模糊很像是透过静止的细细的雾来看的，焦外的物体都沉浸在其中，相对蔡司而言，拍摄之前的可遇见性大。蔡司的模糊就比较有趣，它不像徕卡的模糊安于做配角，而像一些调皮的小精灵时不时跳出来，所以不到看到底片,对的模糊结果总是不能肯定。

7. 徕卡跟蔡司哪个更好一点？

蔡司比较厉害。
就摄影领域来说，优秀镜头选择徕卡大于蔡司，因为蔡司离开摄影领域很久了，如今市面上的蔡司镜头，都是蔡司授权由第三方生产的，比如索尼相机的蔡司镜头，就是蔡司授权索尼自己生产打上蔡司logo，比如徕卡M口的蔡司镜头则干脆就是确善能付费购买蔡司LOGO自己生产的。

如果跳出摄影领域，蔡司是NASA的供应商，有零膨胀玻璃技术，太空那支哈勃望远镜、各国环地球卫星的镜头，好多国家级天文台的大型天文望远镜望，医学领域有各种光学设备。
还有好多军用设备上的光学技术，都有蔡司的身影，而徕卡只有摄影镜头和显微镜、全站仪。另外徕卡被其他企业首次收购和出售，而蔡司据说是战略企业禁止出售，所以蔡司比较厉害。

8. 蔡司和徕卡两个厂商哪个造诣更高？

　　二者定位不同，所以不能说哪个更好，哪个较差；
　　蔡司，蔡司是世界上首屈一指的光学巨人。目前我们使用的很多镜头结构都是蔡司发明的，如著名的柯克、天塞、双高斯（即普兰娜）等，目前很多镜头设计都是它们的变种或仍沿用它的设计。
　　目前蔡司生产的摄影镜头种类很多，产品线极长，囊括电影、电视摄影镜头、医疗、军事、测绘、显微、天文等各个领域，相机用摄影镜头只是它大树上的一枝。
　　莱卡，也曾是胶片相机生产名厂，其镜头和机身的加工工艺在世界上可以说无出其右。其机身设计水平并不怎么高，后来的很多型号都是得益于日本的美能达设计，但其产品用料加工工艺以及成像质量实在是让人无可挑剔。其古董级产品现在也是价格不菲。
　　其缺点是产品线小，种类不是很多，自动化程度也和日本相机比不了，价格极高。