项羽屡屡打败刘邦，为何最后还是输了？

1. 项羽屡屡打败刘邦，为何最后还是输了？

第一，项羽的妇人之仁，不够杀伐果断。
其实，项羽有好多机会可以一举灭掉刘邦，永绝后患，但是机会都被项羽错过了。到了后期，项羽已经很清楚地知道，刘邦将会成为自己的劲敌。
但是在有了这样的认知之下，他依然不够杀伐果断。在鸿门宴上其实是除掉刘邦的最好机会，但是也被项羽给错过了。在刘邦逃跑之后，项羽的亚父就断言，将来得天下的人必定是刘邦！

第二，项羽的性格太过多疑，不懂用人之道。
项羽和刘邦性格上最大的一个差异就在于此，项羽的性格太多疑，也不敢大胆用人。项羽身边的将才本身就不是很多，如果他能够好好听谋士的话，那么取胜的概率还是很大的。
但是偏偏项羽又有些自视甚高，加上本身性格的原因，所以不愿意听谋士范增的话。

第三，项羽成名早，难免有些心高气傲。
项羽那个时候才二十多岁，而刘邦已经四十多岁了，他觉得自己肯定是稳赢不输的，太过心高气傲。而且，他觉得刘邦只是一个混迹于市井中的小名，心理其实也有些轻视。
反观刘邦，毕竟是比项羽年长了10多岁，所以为人处世都更加成熟，社会经验也比项羽更多。他知人善用，而且手底下的人都很愿意为自己效力和卖命。而这些人的忠诚，就是自己最后夺得天下最重要的保证和基础。

第四，项羽军队的后勤工作做得不好。
表面上看项羽的军队屡屡打胜战，而刘邦经常吃败战，但是因为刘邦的军队中有萧何在做后勤工作，所以即便打了败战，对于部队的冲击力也不会很强。
但是项羽，好像一直在打胜在，但是底盘却越来越小，而且将士越来越少，粮草也越来越少。这些都是慢慢积累的，等到有一天爆发了，输是必然的！

2. 为何战无不胜的项羽、功败垂成,最终败给了刘邦?

我觉得这个事实上应该也是比较好理解的，因为从历史的记载里面就能够找到这些问题的一个原因，也就是说项羽这个人谁能说很厉害，至少我觉得如何比起综合的能力来说，项羽应该是有强于刘邦的当然这个指的的个人的能力，但是项羽在个人的性格方面有非常明显的短板，也就是说他这个人太过于相信自己，不相信其他人，所以说他相当于使用自己一个人的力量去对抗刘邦所有人的力量，所以从这一点上来说他肯定是会失败的，这个最主要的还是他个人的一个性格上面的问题，另外的话可以从他和刘邦的几次交手的情况，或者说是他们之间交流的情况，就能够看得出来，这两个人之间差距还是很明显的，至少刘邦能够抓住机会，或者说他在重要的时候不会犯错，但是项羽在几次很紧要的关头都犯了很大的错误，所以说他把自己置于越来越被动的一个局面，这一点肯定是不能忽视的一个方面，刚开始的时候，他和刘邦对比，应该是占据相当大的优势，无论是从各方面来说都是如此，所以我觉得他的失败，从本质上面来说，应该也就是他这个人性格方面的一个问题，另外的话应该也和他的出身，或者说和他的成长经历有一定的关系，所以我觉得他在和刘邦的较量中失败在一定程度上代表，他说代表着的旧的一种思想或者说是文化的一种失败，当然其中也不乏他个人的一个因素，也就是说，项羽败给刘邦在本质上代表着文化领域的现象。

3. 屡战屡胜的项羽，到底是因为什么导致输给了刘邦？

楚汉争霸，虽然最终刘邦赢得了天下，但一直以来关于刘邦的评价反倒不如项羽，那么项羽输给刘邦的最关键问题是什么呢？其实说到底就是性格，正是由于性格上的原因，导致项羽虽然在战场上能够屡战屡胜，但最终仍然败给了刘邦。

自私残暴、没有远见，结果导致人心尽失
项羽的自私并非自私自利，而是为了达到自己的目标可以毫无顾忌，而且手段往往极为残暴，完全不考虑如此做的后果，结果导致人心尽失。

1、坑杀秦军，杀子婴、焚咸阳
。巨鹿之战，章邯率领二十万秦军投降，然而却在跟随项羽返回关中途中，全被项羽坑杀于新安城南。而在进入关中之前，楚怀王曾与诸将约定，灭秦后不得劫掠，然而项羽由于身负国仇家恨，根本不理楚怀王的命令，不仅杀死秦王子婴、率兵屠戮咸阳，更是一把火将咸阳城烧了个精光，并掘开秦始皇陵（部分），盗取其财物。
项羽的所作所为，无疑使其丧失了秦地人心，而刘邦却通过“约法三章”获得了秦地百姓的广泛支持，此后楚汉争霸，秦地反而成为了刘邦的主要兵源。

2、分封天下，杀义帝、诛韩成。攻灭秦国之后，项羽本想让楚怀王封自己为王，谁知怀王却表示要履行“先入关中者王”的约定，即分封刘邦为王，项羽见状干脆不再理会楚怀王，转而自行分封天下，虽然将楚怀王奉为义帝，但也等于就此架空。然而，项羽分封天下时，过分注重带兵武将的利益，反而将六国贵族后裔迁离原地，这遭到了田荣、陈馀和燕王韩广等人的不满，而为了建都彭城，项羽先是将义帝熊心赶了出去，后又命人半途将其截杀。此外，项羽先封韩成为韩王，却又以其寸功未立为由不许其返回封地，后将其降为侯，又诛杀之。
项羽这一系列骚操作，虽然成为一代西楚霸王，却也直接导致了齐地、赵地的叛乱，而且导致楚国阵营分崩离析，九江王英布、衡山王吴芮最终被刘邦策反，而临江王共敖在楚汉争霸中则是两不相帮，而被项羽封为王的各地诸侯，也是对其离心离德。

3、怒火中烧，杀田荣、屠齐地。就在项羽分封天下仅仅四个月后，齐地田荣发动叛乱，杀死或赶走济北王田安、齐王田都、胶东王田市，一统三齐之地，与西楚公然为敌、与此同时，陈馀也从田荣手中借兵，杀回赵地，赶走了赵王张耳，重新迎立赵歇为赵王，赵歇则封陈馀为代王，同样站在了西楚对立面。得知叛乱后，项羽亲率大军杀入齐地，田荣兵败被杀，项羽却怒火中烧，“烧夷齐城郭，所过者尽屠之”，结果导致“齐人相聚畔之”。
正是由于项羽在齐地的烧杀抢掠，导致齐人拼死抵抗，使得项羽深陷战争泥潭无法自拔，从而使得刘邦不仅趁机攻占三秦，同时积极向东扩张，并最终发动五十六万大军攻陷楚都彭城。

从项羽以上的所作所为来看，他做事更多是仅凭自己的喜好，而没有远见，丝毫不考虑如此做的后果，结果导致人心尽失。而刘邦则不同，刘邦人品虽然不敢恭维，但在大事上却是进退有据，且极为懂得收买人心，因而得以一步步壮大。
刚愎自用、任人唯亲，战略层面已注定失败
综观历史，能够成功夺取天下者，无一不是善于笼络人之人，毕竟就算个人能力再强，也很难做到事必躬亲、面面俱到，而在这一点，项羽的表现显然不如刘邦。

1、性格孤傲，任人唯亲。作为原楚国贵族，在秦末天下大乱时，项氏家族可以所是反秦的主力，拥有如此多的优势，按理来说项羽招揽人才要比刘邦更为容易，然而纵观楚汉两大阵营，项羽麾下的人才不仅少，且主要以武将为主，而刘邦方面不仅人才众多，且各方面人才皆有。而之所以造成这种现象，主要便是由于出身贵族的项羽性格方面太过孤傲，很难做到礼贤下士，且受其重用者多为亲信故旧，从而导致人才流失，韩信、陈平便是其中典型。
如此便导致项羽虽然屡屡在正面战场取胜，然而非但无法彻底击败刘邦，反而由于无法面面俱到，导致陷入了刘邦的战略包围之中，且后期后勤补给出现困难。

2、刚愎自用，难听善言。这是项羽性格中的另外一大缺陷，不可否认的是项羽的确是个战争天才，然而或许是对自己的军事才能太过自信，导致他很难听进去其他人的意见，也从来没有正视过自己在谋略方面的短板。例如范增作为项羽麾下少有的顶级谋士，如果项羽能够正视他的意见，那么刘邦或许早已被项羽杀死。刘邦则不同，他很清楚自身的短板，对于他人的意见总是能够虚心接受，例如韩信的“明修栈道，暗渡陈仓”和开辟北方战场，又如张良的策反英布，再如陈平的离间范增等等。
刘邦在个人才能方面或许不如刘邦，但正因他能够正视他人的正确意见，这才使得他即使在正面战场屡屡受挫，却也总能稳住阵脚，进而一步步扩大战略优势，并最终在战略层面全面占据优势。

项羽在笼络人才方面，可以说根本无法与刘邦相提并论，项羽麾下人才不过范增、龙且、项它、钟离眜等寥寥数人，而刘邦麾下则有萧何、韩信、张良、陈平、随何、曹参、灌婴、郦食其等各方面人才，要知道刘邦光是开国功臣便多达一百四十余位，两人麾下人才队伍的巨大差异，可以说直接导致了项羽在战略层面的全面失败。
如上所述，项羽之所以败给刘邦，最核心的问题就是性格，正是由于性格问题，导致其丧失人心且战略失败。正如项羽自己所说，他的失败“非战之罪”，然而除了军事才能之外，他又有哪一项才能比得过刘邦呢？

4. 项羽战无不胜，为何面对刘邦却显得越来越被动？

项羽面对刘邦之所以会越来越被动，根本原因在于项羽的性格太过残暴，又有点优柔寡断，而且不会用人，他冒天下之大不韪，杀了楚怀王，而且他刚愎自用，所以才会节节败退。读过那段时间的历史，就知道，项羽乃是“西楚霸王”，英勇无比，一直以来都是战无不胜的，而刘邦，地痞出身，没有什么背景，但是他们两个人的结局却是全然不同，真是可惜呀。

现在我来分析一下项羽面对刘邦，为什么会越来越被动？首先，项羽的性格优柔寡断，心慈手软，目光短浅，这限制了他的发展。比如说在鸿门宴上，他的部下项庄舞剑，意在帮他除掉刘邦，只可惜他被刘邦的只言片语所蛊惑，迟迟不肯动手，所以才错失了杀掉刘邦的大好机会。还有一个就是，刘邦心比较狠，他曾被项羽追杀，却狠心丢下妻儿，而项羽在后面四面楚歌之时，还想着虞姬，可见项羽兵败是有原因的。

其次，项羽不会用人，刘邦懂得驭人之术。项羽的亚父范增，智谋超群，跟刘邦手下的张良相比也毫不逊色，而项羽却不相信范增，反而中了刘邦的计策，逼走了范增，没有了范增作为项羽的智囊，项羽就很难战胜刘邦。刘邦就不同了，他知人善任，重用张良、萧何、韩信等，让他们充分发挥自己的才能，因此才一步步逼得项羽无路可走。

再次，刘邦虽为痞子，但是不残暴，而项羽确实残暴异常。项羽在攻破咸阳之后，纵容手下胡作非为，再加上他又杀掉楚怀王，烧掉阿房宫，失去了天下的人心。反观刘邦，他在攻进咸阳之后，秋毫无犯，这样就给了天下人一个好的印象。从长远看来，刘邦比项羽更适合做帝王，而项羽只能小打小闹了。

5. 项羽战无不胜，为何面对刘邦却越来越被动？

01.项羽过于自信勇猛
战场上的项羽确实挺勇猛的，可以说一夫当关万夫莫开，然而这也是他性格上的缺陷，他太相信武力能解决一切了，对于真正路上的障碍却是一筹莫展。这个性格说到底还是一次次的战争培养出来的，比如著名的巨鹿之战。
当时项羽不过是个毛头小子，没见过太多的大风大浪，带领仅仅10万兵力，还不都是精兵。他所面对的敌军，是40万秦军，战斗力十分可观。而项羽带领精兵绕后突袭敌军，随后又偷袭敌军另一个部队，他靠的就是自己的作战能力以及指挥能力。当时只有他一个大将在，其他人都害怕秦军跑了，就在大家都认为项羽死了的时候，他突然站出来说秦军已经被消灭了。而这场战争给他带来的是无尽的荣耀，他突然觉得武力可以给自己带来一切。
02.项羽太优柔寡断了
当然项羽还有另一种性格缺陷，就是过于优柔寡断，这一点从鸿门宴上就体现出来了。当时他有大把的机会可以杀死刘邦，这样就除掉了最大的威胁，然而项羽迟迟不肯下定决心，最后就让刘邦成功跑了，让他有了发展的机会。刘邦就不像他这样了，刘邦是个非常果断的人。当时项羽绑架了他的父亲妻儿，刘邦哪里管的上这些儿女情长，自己撒腿就跑了。
03.刘邦能够约法三章
当然，项羽的心胸也比较狭隘，他听不得别人对他的劝诫，认为自己不需要队友。所以范增就是这么被他逼走了，除此之外，项羽对自己的仇人也是非常狠毒，屠杀百姓的事情项羽不是没做过。反过来看刘邦，刘邦在入主咸阳后，立马来了一个约法三章，让百姓主动臣服于他。

6. 项羽屡屡打败刘邦，为何最后还是输了？

第一，项羽的妇人之仁，不够杀伐果断。
其实，项羽有好多机会可以一举灭掉刘邦，永绝后患，但是机会都被项羽错过了。到了后期，项羽已经很清楚地知道，刘邦将会成为自己的劲敌。
但是在有了这样的认知之下，他依然不够杀伐果断。在鸿门宴上其实是除掉刘邦的最好机会，但是也被项羽给错过了。在刘邦逃跑之后，项羽的亚父就断言，将来得天下的人必定是刘邦！

第二，项羽的性格太过多疑，不懂用人之道。
项羽和刘邦性格上最大的一个差异就在于此，项羽的性格太多疑，也不敢大胆用人。项羽身边的将才本身就不是很多，如果他能够好好听谋士的话，那么取胜的概率还是很大的。
但是偏偏项羽又有些自视甚高，加上本身性格的原因，所以不愿意听谋士范增的话。

第三，项羽成名早，难免有些心高气傲。
项羽那个时候才二十多岁，而刘邦已经四十多岁了，他觉得自己肯定是稳赢不输的，太过心高气傲。而且，他觉得刘邦只是一个混迹于市井中的小名，心理其实也有些轻视。
反观刘邦，毕竟是比项羽年长了10多岁，所以为人处世都更加成熟，社会经验也比项羽更多。他知人善用，而且手底下的人都很愿意为自己效力和卖命。而这些人的忠诚，就是自己最后夺得天下最重要的保证和基础。

第四，项羽军队的后勤工作做得不好。
表面上看项羽的军队屡屡打胜战，而刘邦经常吃败战，但是因为刘邦的军队中有萧何在做后勤工作，所以即便打了败战，对于部队的冲击力也不会很强。
但是项羽，好像一直在打胜在，但是底盘却越来越小，而且将士越来越少，粮草也越来越少。这些都是慢慢积累的，等到有一天爆发了，输是必然的！

7. 项羽那么厉害，为什么会输给刘邦呢？

公元前202年5月，汉高祖刘邦在洛阳南宫举行盛大的宴会，庆祝全国统一。席间，刘邦问文武百官：“寡人为何能统一中国，而项羽为何失掉天下？”群臣回答后，刘邦说：“你们只知其一，不知其二。出谋划策，运筹帷幄，我不如张良；治理国家，安抚百姓，管理粮饷，我不如萧何；攻城夺地，我不如韩信。这三人，都是豪杰，我能用他们，就是我得天下的原因。而项羽手下，只有一个能人范增，他还不用，这就是他战败的根本原因。” 

诚然，项羽是一个性格非常复杂的人，钱钟书在《管锥篇》里分析说：‘言语呕呕’与‘喑恶叱咤’，‘恭敬慈爱’与‘剽悍滑贼’，‘爱人礼士’与‘妒贤嫉能’，‘妇人之仁’与‘屠坑残灭’，‘分食推饮’与‘玩印不予’，皆若相反相违，而既具在羽一人之身，有似两手分书，一喉异曲，则又莫不同条共贯，科以心理学，犁然有当。 

关于项羽失败的原因，太史公在《项羽本纪·赞》中作了精辟的分析：“及羽背关怀楚，放逐义帝而自立，怨王侯叛己，难矣。自矜功伐，奋其私智而不师古，谓霸王之业，欲以力征经营天下。” 

太史公认为项羽失败的原因有三点：其一是背关怀楚，即是说放弃了关中这一战略要地；其二是放逐并杀害义帝，若是他不杀义帝，借义帝之名，自兼军事统帅，归天下之心，鹿死谁手也未可知？然他先杀义帝，即为不忠，已失民心，再收诸侯之地，即为不信，再失人心，三者不识人才，先走陈平，后走韩信，亚父范增也被逼走，诸将离心。再则他尚力不尚德，在国家动荡之际，凭借武力“马上得天下”，但得天下后，却不可能“马下治天下”，焉能不败？ 

太史公为突出人物的某种个性和避免叙事的重复，首创了“互见法”。就写人说，即将人物的主要性格和经历的重要事件写在本人的传记中，次要性格写在相关的别人的传记中。从全书说，人物的性格仍然完整。如在《项羽本纪》中，突出写项羽的主要性格，作为英雄本色表现出作战勇猛、为人豪爽直率等。而项羽一生重大事件是钜鹿之战、鸿门宴、垓下之围。至于他性格的其他弱点，则见于《高祖本纪》、《淮阴侯列传》等作品中。 

太史公以一个历史学家冷静客观的态度总结道： 
自矜功伐,奋其私智而不师古,谓霸王之业,欲以力征经营天下,五年卒亡其国,身死东城,尚不觉寤而不自责,过矣.乃引天亡我,非用兵之罪也,岂不谬哉？ 

一语道破楚霸王的生平，他作为一个军事统帅，战无不胜自是其才，可作为一个政治统帅显然弱智，却固执己见，临死尤不知悔改，可悲可叹。 

毛主席曾经说过： 
“宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王” 
“项王非政治家，汉王则为一位高明的政治家” 
“刘邦能够打败项羽，是因为刘邦和贵族出身的项羽不同，比较熟悉社会生活，了解人民心理” 

由此可见，项羽之亡，亡于自身。他那所谓的“仁义”与“狠辣”结合在一起，失了自心，更失了军民之心

8. 历史上，项羽为什么坐拥偌大优势，最后会输给刘邦呢？

在历史上面项羽拥有着诺大的优势，之所以最后会输给刘邦，就是由于他在战略方面没有深思熟虑，性格方面太过于骄傲，失去了民心，而且没有明辨人才的慧眼。看过历史的小伙伴可能都知道，项羽和刘邦大战，最终在乌江无颜面对江东父老自杀了，但是回想象与之前有很大的优势，他却不能够运用，最后竟然败给了刘邦，一代豪杰就此陨落确实是非常可惜，如果我们仔细品味和分析的话，其实项羽之死也是他一手造成的，接下来将会从不同的角度给大家好好讲解一下。历史上面项羽有很大的优势，之所以最后输给了刘邦，就是由于在战略方面，性格方面以及民心方面他做的都没有刘邦好。我们首先来讲一下项羽在战略方面的一些事情，首先在打仗的时候粮草是十分重要的，但是项羽恰恰没有很好的后勤部队，在自己的粮草快耗尽的时候他才去求别人，这个时候军心已经非常的混乱了，如果还想让这些士兵帮他打仗的话，可能非常的困难。所以这可能就是他失败的一个重要原因，性格各方面项羽比较傲慢，而且还有一点自以为是，所以身边的很多大将对他都有一点害怕。并且在民心方面他做的也不够好，因为皇宫被项羽一把火全部烧光了，想想这些皇宫都是百姓们辛辛苦苦建起来的，一下子就被烧光了，以后还要重新再建，这样的话就增加了劳役。拥有很大优势的项羽之所以输给了刘邦，就是由于他在民变人才方面不如刘邦，而且不能够顺应潮流。项羽和刘邦身边都有能人，而且项羽的人才比刘邦多一点，可是项羽这个人他不会爱惜五架，也就是说有很多的人才都没有得到重用，最后导致了自己的失败。对于这件事情你要是有什么更好的想法，欢迎写在评论下方，我们一起讨论吧。