项羽为什么会败给刘邦？他究竟输在哪里？

1. 项羽为什么会败给刘邦？他究竟输在哪里？

项羽是中国历史上最具悲情色彩的人物之一。他少年成名，神勇无双，20多岁时就已是号令天下的西楚霸王。然而在与刘邦长达四年多的楚汉争霸中，项羽却一而再，再而三地犯下致命错误，硬生生把一副好牌打得稀巴烂，最终导致兵败垓下，自刎乌江的结局。那么项羽究竟输在哪里呢？总结起来主要有五点原因。

第一、放虎归山
早在推翻秦朝之前，刘邦就已经是项羽最大的竞争对手。项羽率40万大军进入关中后，一度想杀掉刘邦。当时项羽无论实力还是威望都远在刘邦之上，想要整死刘邦可以说是轻而易举的事情。然而在随后的“鸿门宴”中，项羽却被刘邦忽悠地心花怒花，最后让刘邦全身而退。放虎归山，这才酿成了后来的心腹大患。

第二、定都彭城
彭城就是今天的徐州。它位于华北平原东南部、江苏省西北部，自古以来便是北国锁钥、南国门户，兵家必争之地和商贾云集中心。然而彭城位置虽然很关键，但与关中平原的咸阳相比，却还有很大差距。咸阳位于函谷关以西的关中平原腹地，这里南依秦岭，北连黄土高原，东面有崤山纵列，西面有汧山、陇山相接。从地理位置上看，咸阳及其所在的关中平原就是一个被天然屏障包裹着的巨型堡垒。因此，从各方面条件来看，当时的咸阳都有其他城市所不具备的优势，项羽如果打算君临天下，傲视群雄，那么定都咸阳无疑将是最佳选择。可乡土情结过分浓重的项羽却认为“富贵不归故乡，如衣绣夜行”，于是定都在彭城，从而主动放弃了地理位置上的优势。

第三、赏罚不明
项羽在赏罚这一点上做得极差。他把最重要的关中地区分封给了章邯、司马欣、董翳三位秦朝降将，此举引起了许多诸侯的不满。更过分的是，一些在反秦斗争中出过不少力的将领却被项羽给忽视了，其中最出名的当属后来加盟刘邦阵营，成为汉初三大名将之一的彭越。韩信对项羽在封赏方面的态度做了这样的评价：“项王这个人婆婆妈妈，如果有将士受伤，他会亲自拎着饭篮前去探视，流着眼泪拉着对方的手说长道短。可是将士们有战功理当封爵，他却把印捏在手里磨来磨去，直到方印都磨圆了，他还舍不得给别人。”
反观刘邦在这方面却很豪爽。韩信平定齐国后向刘邦提出申请要做代理齐王，刘邦回复说：“男子汉大丈夫，要做就做真齐王。”于是便派人封韩信为齐王。

第四、弑杀义帝
义帝（楚怀王）和项羽之间矛盾由来已久。义帝一直想打压项羽的势力，以免让他一家独大。可这个目标最终没能实现，项羽还是凭实力成为了号令群雄的西楚霸王。项羽在战场上英雄盖世，可在为人方面的气量却很狭小。他始终对义帝想给他“穿小鞋”的事情耿耿于怀，于是在回到西楚国都彭城后，立即安排手下将义帝杀害了。
从当时的情况来看，项羽弑杀义帝百害而无一利，可他却坚持快意恩仇，不顾长远打算。结果刘邦抓住这一点号令天下诸侯联合起兵。项羽等于是自己把自己推到了天下群雄的对立面。

第五、忽视人才
项羽是当时最杰出的军事统帅，没有之一。这原本是项羽最大的优势，但却也成了他最大的软肋。在项羽眼中，谁都不如自己，所以谁也入不了他的法眼。韩信、陈平这些顶级人才本来都是项羽手下，可项羽却对他们毫不在意，郁郁不得志的韩信、陈平等人无奈之下才改投刘邦阵营，后来成为打败项羽的中坚力量。

项羽在战场上举世无双，但在战略布局，政治谋略，以及为人处事方面都远不如刘邦。他在该下黑手的时候心慈手软，在该仁慈的时候又乱杀人；对值得笼络的人吝惜赏赐，对不那么重要的人又恩赏过多。于是项羽的盟友越来越少，敌人越来越多。刘邦屡战屡败，可是每次都能缓过劲来；项羽一生只打了一次败仗，但结果却是英雄末路，乌江自刎。
参考文献：《史记》

2. 项羽为什么会输给刘邦 其实原因很简单

1、因为项羽狂妄自大刚愎自用。项羽觉得刘邦就是一介小人，并没有和他作战的能力，所以摆下了鸿门宴。试一试刘邦的底，在鸿门宴之前，项羽的叔父，观察天象，发现刘邦驻扎的营地天空上呈五彩祥云，那是以后人皇的气象，所以就告诉项羽不能让刘邦活着回去，但是项羽却不以为然，在鸿门宴上刘邦知道自己恐怕凶多吉少，所以舍弃脸面，给项羽跪了下来，愿意跟项羽认错，项羽也是堂堂正正的男人，不愿意就这样把刘邦给杀了，就化解了跟刘邦的仇恨，阻止了自己叔父要杀刘邦的意图。
 
 2、随后刘邦借口要上厕所，就马不停蹄的逃窜回军中，并且杀了奸细。也就是因为项羽的一时心软，导致了历史的改写，最终使自己兵败。但是其实刘邦项羽先后入了函谷关之后，刘邦推崇项羽为关中王，因为刘邦和项羽从前私交甚好，而且觉得此时可以和刘邦结盟一起稳定一方诸侯，但是项羽还是低估了刘邦的心机，项羽把刘邦认作大哥，刘邦却一心想杀项羽，可悲，可叹。
 
 3、我们可以看出来，虽然项羽有万夫不当之勇，但是却不虚心听手下的建议，只是按着自己的意愿来，相反刘邦心机所非常人，将项羽的心思琢磨个透彻，虚心接受手下人的提议，这也是个人性格导致了最终的结果。

3. 解读项羽为什么输给了刘邦

4. 刘邦为什么能打败项羽呢？

赢在了“人心”，刘邦作为一个团队的管理者，懂得信任下属，也懂得把下属放在合适的位置上，就算他自己看不起儒生，该信任的谋臣他还是会信，还是会用。而项羽不同，他嫉贤妒能，生性多疑，获胜不分功，他更像一个个人英雄，值得后人崇拜，却很难与他共事。

5. 项羽为什么会败给刘邦？本质的原因是什么？

聊游戏
项羽：力拔山兮，气盖世！对自己的男儿气魄，无比自信！哈哈哈哈哈哈哈～（谓己之男子气，自信无比！）
刘邦：可以群殴，何必单挑呢？
项羽：命运，不配做我的对手。天不容我，我必逆天！
刘邦：唉，简直无情。有时候想活命，就得以毒攻毒。
项羽：来，做个了断吧！将这混乱的时代，拉回正轨！起兵～破汉！让你死无葬身之地，哼，无耻小白脸！霸王本色！
刘邦：金钱可以收买我，暴力可以毁灭你。春风吹又生，斩草要除根。
项羽：四面楚歌起，英雄战末路～枪挑了汉营中数员上将，纵英勇怎提防？八千子弟何在？天亡我楚，非战之罪也～
刘邦：早死早超生，希望在来生。心情好，送你一程。良心是什么，可以吃吗？不客观的说，我是个好人。（早早超生，冀于来生。心情好，送汝一程。良心为何，可食乎？无稽之言，吾乃善人。）
看历史
话说当刘邦听说项羽要开团时，急忙问计张良，良曰：主上勿虑，虽霸王有万夫不当之勇，但吾亦重修成功，功力大增！开团之时吾以阵法之力困住霸王，主上随后传到困斗之！至于走位灵活的虞姬交与韩信即可，待韩将军击败虞姬回援后，则开团无忧也，邦闻言大喜！
韩信不受项羽重用是因为风格不同。项羽叫西楚霸王。
项羽：强攻，强攻，强攻。
韩信：阴他，阴他，阴他。
所以，韩信后来被封：淮阴侯。
自矜功伐的项羽不晓得「武功再高，也怕菜单；功夫再强，不可逞强」的道理。

6. 刘邦为什么能打败项羽呢？

刘邦善于识人、用人，把可以把有用的人才笼络到身边，让他们忠心耿耿发挥各自的作用，项羽打仗厉害，但是政治头脑差刘邦很远，天时地利人和都比不过刘邦，所以失败。

7. 项羽为什么会输？刘邦为什么会赢？

——读易中天《品人录》 儿子从外面借了一本易中天的《品人录》，翻开一看，首篇便是品项羽。说到项羽，便不能不说刘邦。我记得我大学时写了一篇论文，也是品评项刘二人。今天读到易先生的这本书，还是感慨颇多。 易先生品项羽，自然也是以刘邦做参照。他通过对他们二人出身、性格的对比，揭示了他们失败与成功的原因。抛开历史与文化的背景不说，我认为，无非是，刘邦具备领袖特质，而项羽不具备领袖特质。 刘邦所具备的领袖特质之一，是知人善用，具有凝聚力。论个人素质，刘邦与项羽不可同日而语，项羽“力拔山兮气盖世”，攻城则城池皆破，杀敌则敌胆尽丧。而刘邦没有想出过一个计谋，没有攻下一座城池，没有亲自指挥过一场战斗。刘邦为什么能成功呢？因为刘邦具有自知之明。他说运筹帷幄之中，决胜千里之外，我不如张良；镇国家，抚百姓，供应军需，不绝粮道，我不如萧何；将百万之众，战必胜，攻必克，我不如韩信。这三个都是天下最优秀的人才，却能为我所用，因此我得了天下。项羽只有一个范增还不能用，能不失败吗？可见，刘邦不仅有自知之明，而且有知人之明，了解别人的长处，善用别人的长处。项羽自认为出身高贵，能力出众，便高傲骄横，不可一世。而且，眼睛里还揉不进沙子，所以，成了孤家寡人。领袖领袖，手下没有人，又怎么能称得上领袖呢？刘邦用人之道，一在了解别人的长处，给予适合的平台让别人发挥；二在于信任别人，充分授权，宽容豁达，不计前嫌；三在于舍得封赏，用利益来调动人的积极性。所以，刘邦身边集结起一群英雄豪杰，并形成了优势互补的格局，他自己只用做两件事：一是用人，二是拍板。刘邦之所以能成功，是他能够运用集体的智慧；项羽之所以失败，是他只知逞匹夫之勇。我想，这是他们胜败的决定性因素。 刘邦所具备的领袖特质之二，是他具有战略眼光与战略思维。为了达成战略目标，他能够克制欲望，改正错误，能够允许暂时的失败，能够容能够忍，甚至能够牺牲亲人。而项羽就做不到这一点。项羽与刘邦相比，他是个性情中人，只求一时快意，不计后果，做了很多傻事。所以我们说，项羽处处看不起刘邦，其实他就做领袖而言，根本就没有办法和刘邦比。 刘邦所具备的领袖特质之三，是他判断力极强，能够抓住机会，当机立断，做事干净彻底，毫不黏糊。而且敢于冒险，豁得出去。而项羽则优柔寡断，婆婆妈妈，心怀妇人之仁，小家子气和小心眼儿严重。二人相比，项羽表面残忍，其实温柔；表面勇猛，其实脆弱。刘邦表面随和，其实狠毒；表面窝囊，其实坚强。所以，刘邦的胜利，是一种必然。 项羽留给我们的，是一曲悲歌：“力拔山兮气盖世！时不利兮骓不逝！骓不逝兮可奈何！虞兮虞兮奈若何！”刘邦留给我们的，是慷慨激昂的《大风歌》：“大风起兮云飞扬，威加海内兮归故乡，安得猛士兮守四方！”悲剧英雄与成功领袖的气质差别，可见一斑。项羽做不好领袖，从他的有勇无谋、感情用事、过于任性和没有远见来看，大约叫他做一个将，也是做不好的。 当然，我们还是承认项羽有他的让人疼爱的真性情，不过，这种真性情只能放在京剧里让我们唏嘘叹惋，而在生死存亡的残酷较量中，这种真性情只能成为承受剑戟的一块软肋。

8. 项羽那么厉害，为什么会输给刘邦呢？

公元前202年5月，汉高祖刘邦在洛阳南宫举行盛大的宴会，庆祝全国统一。席间，刘邦问文武百官：“寡人为何能统一中国，而项羽为何失掉天下？”群臣回答后，刘邦说：“你们只知其一，不知其二。出谋划策，运筹帷幄，我不如张良；治理国家，安抚百姓，管理粮饷，我不如萧何；攻城夺地，我不如韩信。这三人，都是豪杰，我能用他们，就是我得天下的原因。而项羽手下，只有一个能人范增，他还不用，这就是他战败的根本原因。” 

诚然，项羽是一个性格非常复杂的人，钱钟书在《管锥篇》里分析说：‘言语呕呕’与‘喑恶叱咤’，‘恭敬慈爱’与‘剽悍滑贼’，‘爱人礼士’与‘妒贤嫉能’，‘妇人之仁’与‘屠坑残灭’，‘分食推饮’与‘玩印不予’，皆若相反相违，而既具在羽一人之身，有似两手分书，一喉异曲，则又莫不同条共贯，科以心理学，犁然有当。 

关于项羽失败的原因，太史公在《项羽本纪·赞》中作了精辟的分析：“及羽背关怀楚，放逐义帝而自立，怨王侯叛己，难矣。自矜功伐，奋其私智而不师古，谓霸王之业，欲以力征经营天下。” 

太史公认为项羽失败的原因有三点：其一是背关怀楚，即是说放弃了关中这一战略要地；其二是放逐并杀害义帝，若是他不杀义帝，借义帝之名，自兼军事统帅，归天下之心，鹿死谁手也未可知？然他先杀义帝，即为不忠，已失民心，再收诸侯之地，即为不信，再失人心，三者不识人才，先走陈平，后走韩信，亚父范增也被逼走，诸将离心。再则他尚力不尚德，在国家动荡之际，凭借武力“马上得天下”，但得天下后，却不可能“马下治天下”，焉能不败？ 

太史公为突出人物的某种个性和避免叙事的重复，首创了“互见法”。就写人说，即将人物的主要性格和经历的重要事件写在本人的传记中，次要性格写在相关的别人的传记中。从全书说，人物的性格仍然完整。如在《项羽本纪》中，突出写项羽的主要性格，作为英雄本色表现出作战勇猛、为人豪爽直率等。而项羽一生重大事件是钜鹿之战、鸿门宴、垓下之围。至于他性格的其他弱点，则见于《高祖本纪》、《淮阴侯列传》等作品中。 

太史公以一个历史学家冷静客观的态度总结道： 
自矜功伐,奋其私智而不师古,谓霸王之业,欲以力征经营天下,五年卒亡其国,身死东城,尚不觉寤而不自责,过矣.乃引天亡我,非用兵之罪也,岂不谬哉？ 

一语道破楚霸王的生平，他作为一个军事统帅，战无不胜自是其才，可作为一个政治统帅显然弱智，却固执己见，临死尤不知悔改，可悲可叹。 

毛主席曾经说过： 
“宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王” 
“项王非政治家，汉王则为一位高明的政治家” 
“刘邦能够打败项羽，是因为刘邦和贵族出身的项羽不同，比较熟悉社会生活，了解人民心理” 

由此可见，项羽之亡，亡于自身。他那所谓的“仁义”与“狠辣”结合在一起，失了自心，更失了军民之心