ngo和npo有什么明显的\易懂的区别?

1. ngo和npo有什么明显的\易懂的区别?

一个是非政府，一个是非营利。侧重不同，角度不同。NGO和NPO这两个概念是从不同的角度对民间社会组织所做的称谓，这两个概念之间没有严格的界限，我们没必要在这两个概念之间纠缠。NPO的概念要比NGO概念包括的范围更广泛，如果要强调某一类民间组织与政治性组织的区别，我们就可以用NGO这一概念；如果要强调某一类民间组织与营利性的企业的区别，我们就可以用NPO这一概念，但这也要视不同国家的情况与人们的习惯而定 请参考：NGO：在特定法律系统下，不被视为政府部门的协会、社团、基金会、慈善信托、非营利公司或其他法人，不以营利为目的的非政府组织。 NGO不是政府，不靠权力驱动；也不是经济体，尤其不靠经济利益驱动。NGO的原动力是志愿精神。 
NPO：NPO是英文“non-profit organization”的缩写，直译为“非营利组织”。就是不以营利为目的的组织结构。这个概念的产生晚于NGO，大致出现于20世纪80年代的美国，之后兴盛于全球。

2. NPO与ＮＧＯ的实质区别

ngo一词的起源     
nick young 高扬《200国际ngo在中国》 

“非政府组织”(ngo)是人类发明出来的最可笑的词汇之一。它涵盖了数量如此众多又千差万别的机构，不禁让人迷惑。这种称呼给人的感觉就好像是将椅子、沙发、橱柜甚至电视机统称为“非桌子家具”一样。 

那么，这么一个让人不解的词是怎样来的呢？关于“非政府组织”一词的起源，最可信的一种说法是：一位联合国的官员杜撰了这个词。在联合国的词汇中，各会员国的政府机构被统称为“政府组织”（government organizations, gos）。早在上个世纪60年代时，联合国就开始邀请政府组织以外的其他类型的机构出席它的会议和活动，相应地，它需要一种简易的方式来指称这些机构，并最终采纳了“非政府组织”(non-government organization, ngos)这种叫法。一段时间后，一些存在已久但是从未想到自己属于这个范畴的机构开始自称为“非政府组织”；此后，在所谓的“结社革命”1中，全球成立了数以千万计的新机构，这个词也成为它们用来称呼自己的一个现成的标签。 

ngo的发展起源和演变 
通古方能晓今，因此值得我们去审视现代ngo的不同起源。首先介绍宗教背景尤其是基督教背景的机构比较合适，因为它们的历史最久远，还与后殖民主义纠缠在一起ngo的基本分类 
以上所讲的三种主要传统：宗教传统、人道主义传统和慈善传统之间相互融合很大程度上就是如今在本国外开展工作的国际ngo的特点。（全球环境运动也许值得单独考虑，但是本文篇幅有限无法阐述。）这些传统之间决不是互相排斥的，而在很多方面长期有着交叠和混合。例如，一些拨款基金会的基础中显见宗教信仰；而几乎所有没有宗教背景的基金会大致上都可以说成是“人道主义的”。同时，一些宗教机构雇用的专业工作人员并无任何宗教信仰；另一方面，也有很多宗教信徒在没有任何宗教背景的人道主义机构中工作。 

如果把这三种历史传统想象为三条不同的溪流，汇入了同一条河流的上游，也许有助于读者理解上一段话。值得指出的是，往下，还有好几个显著的支流。 

首先，一些专家型、技术型的ngo已经发展起来，成为国际发展援助业的一部分。这本书里就不乏这样的例子，如美国家庭健康国际、派特国际、美国帕斯适宜卫生科技组织和美国温洛克国际农业开发中心等。这些机构提供专业的、非营利性的咨询、培训和项目执行服务。它们的收入几乎完全来自政府援助方的合同和基金会的拨款。它们不是会员机构，一般也不在总部所在国家开展公众筹款、宣传或者“倡导”活动。而且，大体上这些机构支付给专业员工的薪水比得上私营部门付给他/她们的报酬，而不像宗教传统和人道主义传统的ngo通常给员工较低的薪水，或多或少明确地依赖员工对工作的责任心和“志愿精神”。总而言之，尽管这些专业的ngo是非营利的，希望实现的社会目标也无可指责，他们中的一些更像商业化的发展咨询公司（许多这些公司也有令人钦佩的社会目标）。刚 才举例时提到的几个机构都是美国的机构。在欧洲也能找到类似的机构，不过这种技术型、非营利性的机构在美国更加常见。毫无疑问，美国存在大量来自私人基金会和美国政府（是世界上最大的政府援助方，尽管它在中国从来没有一个大的项目）的资助刺激了这类机构的发展。这些援助机构需要有效的专业机构来执行项目，因此他们经常指望甚至帮助创立此类非营利性的专业机构。欧洲也有类似的趋势萌芽，但是正如上述，欧洲仍然倾向于将ngo领域和商业领域比较明显地区分开来。 

其次，一些原来只在创始国开展工作的机构逐渐开始在其他国家建立项目。英国防止虐待动物协会就是一例。尽管该协会的绝大多数资源仍然用在英国国内，它已经开始发展在其他国家的项目。这种进展非常符合逻辑：如果一个人关心动物，为什么只关心生活在英国的动物？在一个日益融合、“全球化”的世界，致力于某项事业的机构不可避免地要寻求在更广阔的空间里追求既定的使命。 

这一点对于环境机构来说尤其如此，环境机构自然地倾向于强调：全球环境是一个不可分割的整体。对这类机构来说，专注于拯救世界上的某一局部，而听任其它地方处在危险之中是没有意义的。于是，环境保护论很快就扩展到全球。 

许多环境组织是宣传性的机构，也就是通过公共沟通和争论而不是通过发展项目来影响政府、企业和普通公众的行为。这类宣传性的机构是整个ngo图景中另一个独特的且主要的组成部分。这本书里像这样的例子非常少（尽管许多宗教传统的和人道主义传统的ngo作为对在发展中国家执行项目的补充，也在本国和国际范围内从事宣传活动。）以宣传为主的或者纯粹宣传型的ngo通常需要一个当地的支持者群体，为这些机构的信息提供某种合理性。因此，对中国感兴趣的国际宣传型机构通常会设法与和他们有共同的关注点的中国本土机构（不管是政府部门还是ngo）建立联系，而不是开办自己的“中国项目”。作为例子，本书中介绍了宣传保护全球河流系统的国际河网以及加拿大的森林保护网络，后者宣传保护英属哥伦比亚的森林，但是发现为了实现这个目标，它需要扩展到中国的家具和建筑公司以及加拿大木材的消费者。 

许多其它类型的国际宣传和倡导组织也对中国的某些问题有浓厚的兴趣，从残疾人权利（如康复国际）到发展中国家的工厂里的劳工状况（如欧洲的清洁成衣运动和美国的血汗工厂观察）。我们这本书里没有收录这些机构，部分是因为，严格地讲，他们还没有在中国开展活动，也因为关注中国的国际ngo可以多达数千，绝非我们十分有限的资源可以介绍穷尽的。 

专业人员（例如律师、牙医或者教师）协会，也可以称为ngo。这些协会为推动职业利益和成员的发展而服务，也对所在领域的公共政策讨论有所贡献，通常也在制定本领域内的标准中起到实际的作用。例如，一个牙外科医生协会可能会制定牙膏的最低标准，该协会的成员资格很可能对于获得牙科行医资格十分有用。在过去的20年里，其他国家的专业协会与中国同类机构之间的联系和交流日益增长，所涉的专业领域也十分广泛，从物理疗法到监狱管理不一而足。显然，以分享和发展职业技巧和技术而论，这种沟通的繁荣局面对各方都有好处。同样的，我们这本书里也完全不可能囊括众多与中国有些关系的外国职业协会。不过，我们收录了直接支持中国新兴职业发展的两个机构，分别是香港社会工作人员协会和美国律师协会。 
从某种意义上说，职业协会是一种特殊的自助或者互助团体。所有的社会都有互惠和互助的传统，如果没有这种传统，任何一个社会能够存在确实值得怀疑。在美国，能吃苦的个人主义和自恃的移民文化总是伴以成立当地协会和互助协会的团体主义倾向，正如法国作家托克维尔(alexis de tocqueville，1805-1859）在《美国的民主政治》一书中所言。19世纪欧洲的工会运动包括了实用的、互相支持的机制如购买者合作社（大量购买食品以降低购买价格）、储蓄协会和教育协会。不论在欧洲还是美国，农场主协会的发展既为农场主们提供非常实用的支持还在公共领域内代表农场主的利益。现今，经济历史学家和政治科学家将所有这些结社活动总称为“公民社会”；不是为了帮助他人而是为了互相帮助而成立的新机构通常也被视为ngo。 

这一部分ngo和公民社会的活动在这本书里几乎看不到影子?d?d很自然，因为这些外国的机构是出于自助而不是帮助中国的目的而成立的。不过，我们还是收录了两个自助组织?d?d香港视网膜病变协会和协康会作为例子，它们分别是由慢性病病人和残疾人家庭成立的。 

最后一类可能被收录的ngo是数量众多的审视公共政策和国际关系并对中国感兴趣的外国研究中心和研究所。许多这类机构附属于某大学或者政府部门，还有一些是独立的非营利机构。我们不打算收录这类机构，部分是因为很难决定哪些确实能够被称为ngo（它们并不认为自己是），另外也因为这个领域实在是太大了。 

不过，我们收录了一些附属于欧洲或者美国某些政党并与中国的政府部门和ngo合作的基金会和研究机构。 
这种模式起始于德国。在第二次世界大战后，德国政府开始定期拨款给由国内四个主要政党各自成立的基金会，这样它们可以以各种方式援助战后重建工作。德国经济复苏后，政府继续支持这些基金会，它们就开始海外项目，例如支持研究、研讨会和一些促进国际间对话的活动，就政治、经济和社会问题进行讨论。德国所有的政治性基金会在本书中都有介绍，它们都一直在中国积极地开展项目。 

20世纪80年代，这个模式吸引了冷战时期最后一位美国总统?d?d罗纳德.里根总统的注意，他正在寻找在全世界传播民主价值观的新方法。因此，里根政府成立了美国国家民主基金会，每年从美国国会获得大约三千万美元的资金。国会的拨款随即转向其四个机构，其中两个机构?d?d国际共和研究所和（美国）全国国际事务民主学会分别附属于美国的两大政党?d?d共和党和民主党。 

我们收录了这些机构是因为它们的工作值得关注，它们通常与中国的政府机构紧密合作，相当多的工作与中国国际化这个重要议题（接下来讨论）相关。然而，它们不是人们很容易接受的ngo原型，即使对于西方人也是如此。从某个角度看，这是将此类机构收录进来的另一个很好的理由。中国ngo领域内的海外观察者和学者通常突出并喜欢嘲笑 “gongo”（由政府组织的ngo）的存在，好像这种现象是中国所特有的。但是事实上，西方国家的政府常常成立一些半自治的机构并提供全额资助，这些机构在引导公共资金进入艺术和科学领域等很多方面扮演着重要的角色。德国和美国的政治基金会是完全独立的非营利机构，但是它们依赖政府拨款的事实有助于表明中国政府培育自己的ngo部门并非和国际做法大相径庭。

3. 在中国 NPO 及 NGO 是作为什么性质的组织机构？有执照及公章吗？

如果注册成功，就算是有正式身份了

4. NGO是什么？

何为NGO
  NGO，英文“non-government organization”一词的缩写，是指在特定法律系统下，不被视为政府部门的协会、社团、基金会、慈善信托、非营利公司或其他法人，不以营利为目的的非政府组织。 
  NGO在全球范围的兴起始于20世纪80年代。随着全球人口、贫困和环境问题的日益突出，人们发现仅仅依靠传统的政府和市场两级还无法解决人类的可持续发展问题。作为一种回应，NGO迅速成长并构成社会新的一级。 
  NGO不是政府，不靠权力驱动；也不是经济体，尤其不靠经济利益驱动。NGO的原动力是志愿精神。 
  一个发达的现代社会需要发达的非政府组织。据调查，美国非政府组织总数超过200万个，经费总数超过5000亿，工作人员超过900万人。如此庞大和活跃的非政府机构（NGO），是与美国“大社会，小政府”的制度结构相配套的。这种制度的来源，与美国建国之初移民互助自助的传统有关。 
  非政府组织的经济来源主要是社会及私人的捐赠。比如美国有力量极其强大的各种私人基金会支撑美国的各种NGO。同时，国家从税收上确立捐赠部分可以抵税的制度，以鼓励捐赠。
[编辑本段]NGO的意义
  
  NGO是政府有效的“减压阀”和“稳定器”，还有着不可忽视的精神功能。NGO在中国有两种：一种是自上而下的NGO，具有较长的历史和“半官方”的特色；另一种多由民间人士自发成立。目前全国稍具知名度的民间自发公益类NGO大约在300家左右。中国NGO主要集中在环保领域、妇女领域、扶贫领域，如北京的“自然之友”、“地球村”、“绿家园志愿者”，天津的“绿色之友”、江苏徐州的“绿色之家”等。 
  NGO的精髓在于「GO」，在于政府组织，因为NGO的目的是关心公共事务，是要干预公权力的执行，甚至于直接抢夺公权力在自己的手中。在国际社会中，有很多的例子可以说明，NGO足以影响各国政府的决策，例如1999年WTO西雅图部长级会议、今年WTO坎昆部长级会议，NGO的影响力从场外延伸到场内，WTO当中对于各国劳工、环保、第三世界发展中国家等等不利的谈判，NGO一直在给予干扰和阻止，可以说对世界贡献良多。就算在一国之内，NGO也常常有决定福利、国家法令、政府资源分配等方面的影响力。 
  这个世界上三种关键力量，就是国家、市场与公民社会，而NGO就是代表公民社会的力量。国家的公权力，是一国之内唯一合法的暴力机构，被称作国家机器，有军队、警察、法院，能够强制执行各种法令，还能够与国际上其它国家签署协议，而且要签定国遵守。国家机器，就是合法的暴力。而市场，就是金钱的力量、企业的力量，最主要的目的就是追求利润，其它皆为次要。如果不受其它因素制衡，将会对人类社会造成严重的伤害。最后，NGO就是公民社会的力量，把社会上的公民组织起来，发挥对公共事务的影响力，要求国家去约束市场的力量。 
  国家具有公共性质，但是有时候会「政府失灵」，不能反映民意，这时候要由NGO代表公民社会的力量来矫正。现在政府出现在国际场合，不能完全代表民意，一定要有NGO在场才行，才有代表性。市场也会「市场失灵」，譬如在台湾许多大商家不用缴税，居然还退税！因此，公民社会的力量就有必要出现了。 
  国家、市场、公民社会这三者不断地彼此互相影响。公民社会要求国家的公权力下放，释放公家资源给一般大众，同时也向企业要求进行「公司整治」，取得独立董事的席位，介入企业的经营，以迫使大企业照顾一般民众等「利害关系人」的利益，不再只照顾股票持有人的利润。
[编辑本段]NGO面临的问题
  但是，国家和企业也会对公民社会「反作用」，对NGO渗透，这种事情天天在进行当中。譬如国家释放资源给NGO，让它接政府计画案，用资源来收买，NGO就不会对政府做得「太过分」；或者以法律特惠，保障NGO的地位，藉此收编NGO。在欧洲，有一个专门术语叫做「统合主义」（corporatism）在指这种情况，例如北欧，国家立法强制所有劳工加入总工会，大部分劳工福利事宜、薪资、劳动条件等等都由总工会与政府谈判来加以保障，但是总工会保障劳动力的稳定，不会乱搞罢工抗议，国家因此可以稳固地进行统治。这就是欧洲，尤其北欧的所谓福利国家的真相。在台湾有些人讨论到福利国家，立刻大叫「哈里路亚」，好像不知道福利国家还有这些层面。除了工会之外，很多NGO也是一样被收编或者被拢络，这种NGO，其实是G-NGO，是有利于政府的NGO。 
  企业一样会收编NGO。许多NGO是企业出钱赞助，不会做出损害企业利润的事情，民众利益和企业冲突的时候，它们就缩回去，不会站在公民社会的立场据理力争。如NIKE会自己组成劳动条件调查的NGO，以冲淡外界对于NIKE用血汗工厂赚取暴利的批评。这种NGO，其实是 BR-NGOs，Business Run NGOs，由企业进行运作的NGO。 
  所以，从事NGO工作的人，一定要清楚其实NGO是有AGO的性质，就是Against governmental organization，带有「反政府」性质。我并不是指无政府主义，而是维持NGO的独立地位，不同于国家和企业对于统治与利润的追求，而是以公民社会的需求为第一优先。NGO鼓动升斗小民参加大社会，也就是参加公共事务，这样才会形成所谓的公民社会（civil society），以公共关怀作为他的归属，鼓励大家的眼界，从局部到整体，从小到大，这才是civil society。在东方社会，这种精神洽恰好最为缺乏，由此可见，我们在东方社会中堆动NGO的重要性。
[编辑本段]国际知名NGO
  绿色和平组织：当今国际上影响最大的环保NGO之一。自1971年在美国反对阿拉斯加州的核实验基地以来，绿色和平组织以其激进、顽强、坚定而闻名于世。 
  无国界医生组织：1971年成立于法国，主要由一些医疗救助志愿者组成，目的在于向人们提供医疗救助，特别是赈灾援助。 
  国际爱护动物基金会：成立于1969年，宗旨是防止对动物的虐待行为。 
  美国福特基金会：1936年创立，全球最大的私人基金会之一。1988年，福特基金会是第一批被中国政府允许在中国设立办事机构的国际非政府组织之一。 
  英国救助儿童会：英国最大的国际非政府组织之一，成立于1919年，是救助儿童会国际联盟的重要成员。英国救助儿童会以伦敦为总部，在全球60多个发展中国家开展项目。 
  日本笹川和平财团：成立于1986年，为了进一步促进中日友好关系，笹川和平财团与中国国际友好联络会共同设立了中日友好交流基金，总额为一百亿日元（约6.5亿元人民币），是迄今中日间数额最大的民间友好交流专项基金。
[编辑本段]国内知名NGO
  自然之友
  1993年6月5日，自然之友的几位发起人举办了中国首次民间自发的环境研讨会 —— “玲珑园会议”。1994年3月31日，自然之友成立，标志着中国第一个在国家民政部注册成立的民间环保团体诞生。创始人是梁从诫、杨东平、梁晓燕和王力雄。其中，全国政协委员、中国文化书院导师梁从诫教授任会长，社会文化和教育问题专家杨东平教授任副会长。自然之友支持政府保护环境的各项政策、法规和措施，尽可能地予以配合和监督。十多年来自然之友累计发展会员8000多人，其中活跃会员3000余人，团体会员近30家。我们累计获得国内国际奖15余项，如“亚洲环境奖”、“地球奖”、“大熊猫奖”和菲律宾“雷蒙·麦格赛赛奖”。各地会员热忱地在当地开展各种环境保护工作，已有多位会员荣获各级嘉奖，由自然之友会员发起创办的NGO已有十多家。历经十年的创立与发展，自然之友成为中国具备良好公信力和影响力的环境NGO, 对中国环保事业和公民社会的发展作出了贡献，并已成为标志性组织之一。
  NGO发展交流网 http://www.ngocn.org
  简称NGOCN,由两名志愿者发起,成立于2005年,是国内最大的NGO交流平台之一,其旨在通过网络和现实的互动,推动公众参与社会服务,构建中国公民社会.NGO发展交流网站提供大量关于NGO业内的动态,招聘招募等信息,并于实地设立昆明草根公益支持中心,支持有志青年,草根组织参与各类NGO相关学习实践,
  “绿色江河”
  以推动和组织江河上游地区自然生态环境保护活动，促进中国民间自然生态环境保护工作的开展，提高全社会的环保意识与环境道德，争取实现该流域社会经济的可持续发展为宗旨。
  “绿色江河“的主要任务是：组织科学工作者、新闻工作者、国内外环保团体等对长江上游地区进行系列环境科学考察；建立长江源头自然生态环境保护站；出版宣传生态环境保护的出版物及美术、音像作品；开展群众性环境保护活动及国际间生态环境保护的学术交流。
  “绿色江河”目前正在推进的活动是“保护长江源，爱我大自然”计划

5. 知名NGO/NPO

中国知名的？有点笼统，我不知道你要找哪个领域的，还是专注某个方面的NGO？下面给你推荐几个吧

环保NGO又称ENGO：
国内：
自然之友
绿色汉江
绿色江河
绿家园
地球村
……
国际:
美国大自然保护协会
绿色和平
世界自然基金会
根与芽
气候酷派

教育领域的
宏德教育
华渊助学
格桑花
天下溪
ofs 我们自由的天空
JA国际青年成就
……

医疗：
重症儿童救助
嫣然基金会
儿童希望
……

扶贫：
北京富平学校
扶贫基金会
友成扶贫基金会
南都公益基金会

综合：
乐施会
福特基金会
瑞典大使馆
加拿大公民社会发展

类政府部门的NGO
又称gongo
中国红十字会
宋庆龄基金会
中国扶贫基金会
中国青少年基金会
……

总之有很多吧，如果你要收集这些信息，建议你买本2008年的社会组织年鉴。当然你是可以参考我的博客的：NGO/NPO公益资源整合http://hi.baidu.com/yutulip

用心检索，你会发现的更多。祝好！

6. 请问NGO和NPO有什么区别啊？

名称不同：
NPO是英文“non-profitorganization”的缩写，直译为“非营利组织”
NGO是英文Non-Governmental Organizations的意译，翻译为非政府组织。
2.性质不同：
NPO这种组织形态最早于17世纪便存在，是应生于工业革命中出现的社会不平等现象，其后伴随着西方近代资本主义的发展而发展起来，因而它也具有丰富的西方文化和社会体制的背景。
非政府组织一词来自国外。据考证这一词汇最早出现在1945年联合国成立时的一份重要文件里，  当时主要指那些在国际事务中发挥中立作用的非官方机构，如国际红十字会、救助儿童会等，后来成为一个官方用语被广泛使用，泛指那些独立于政府体系之外具有一定公共职能的社会组织。
3.成员不同：
在英国，非营利组织很少被视为一个单一类型的实体。所有善心组织都必须向慈善机构委员会登记为慈善机构而不是非营利组织。在美国被归类为非营利组织的其他团体，例如职业团体，分别受到不同法规的规范。
非政府组织是一个多源的群体，它们包括：国际非政府组织，面向商业的非政府组织，宗教非政府组织，环保非政府组织，由政府运行的非政府组织，半自治非政府组织。

4.产生时间不同：
NPO一词是英文“Non-Profit Organization”的缩写，汉语直译为“非营利组织”。这个概念的产生晚于NGO，大致出现于20世纪80年代的美国，之后兴盛于全球。
NGO一词最初是在1945年6月26日在美国旧金山签署的签订的联合国宪章第71款使用的。该条款授权联合国经社理事会“为同那些与该理事会所管理的事务有关的非政府组织进行磋商作出适当安排”.
参考资料：百度百科-NPO
参考资料：百度百科-NGO

7. NPO与NGO的实质区别

这两词的概念不同

NPO是非营利组织，意思是不以营利为目的机构

NGO是非政府组织，意思是不是政府部门的机构

属于两个概念的机构很多。但是从含义上很容易却别其内容的不同。
但是其研究方向，政治方向方面没有太严格的区别。

如果还不是太清楚，可以去我的空间查看更多的资料。
NGO/NPO公益资源整合 http://hi.baidu.com/yutulip/home

8. 在中国如何注册ngo

创业不一定要注册公司！