在固定汇率的情况下，为什么中央银行买入外币，抛售本币，会引起货币扩张？

1. 在固定汇率的情况下，为什么中央银行买入外币，抛售本币，会引起货币扩张？

因为不同汇率下通货膨胀的传递 在固定汇率下，通货膨胀比较容易从一国传递至另一国。例如，如果国外出现通货膨胀，本国产品的出口竞争力将会提高，贸易趋向顺差，本国货币出现升值的压力。为了维持本国货币汇率的稳定，中央银行必须卖出本币、买进外币，结果造成本国货币的投放量增加，本国的物价水平上升。相反，在浮动汇率下，通货膨胀在国与国之间的传递则比较困难，当国外出现通货膨胀时，国外的汇率水平将随之调整，国外产品的竞争力不会发生变化。本国的物价水平也不会由此而受到影响。一些研究表明，在西方国家普遍实行固定汇率的时间，各国的通货膨胀率较为接近，而在1973年实行浮动汇率以后，各国之间通货膨胀率的差异则较大。 拓展资料固定汇率下的宏观经济政策 ：1、通常分析开放条件下财政政策和货币政策效力的主要工具是20世纪60年代提出的蒙代尔—弗莱明模型（Mundell—Fleming Model），简称M—F模型。蒙代尔—弗莱明模型是以资本具有完全流动性为假设前提的开放经济模型。它是一类特殊的IS－LM－BP模型，其特殊性表现在BP曲线由于资本的完全流动性而成为一条水平线。 2、在资本具有完全流动性的情况下，利率的微小变动都会引发资本的无限量流动。在这种假定条件下，各国利率均与世界均衡利率水平保持一致。在固定汇率制度下，任何国家的中央银行均不可能独立地操纵货币政策，其原因如下：假设一国货币当局希望提高利率，因而采取紧缩性货币政策使利率上升，很快世界各国的投资者为了享有这一更高的利率而将其资金转入该国，结果由于巨额资本流入，该国的国际收支出现巨额顺差，外国人购买该国大量的金融资产会造成该国货币升值的巨大压力。在固定汇率制度下，该国中央银行有责任干预外汇市场以保持汇率稳定，因此中央银行将在外汇市场上抛售本币买进外币，结果使该国货币存量增加，抵消了最初紧缩性货币政策的影响，最终国内利率将退回到最初水平。 3、蒙代尔—弗莱明模型：货币政策由此可得出，在固定汇率制度下，如果资本具有完全的流动性，任何国家都不可能独立地执行货币政策，不可能偏离世界市场通行的利率水平，任何独立执行货币政策的企图都将引起资本的大量流入或流出，并迫使货币当局增加或减少货币供给，从而使利率回到世界市场上通行的水平，经济重新恢复到原来状态。 4、蒙代尔——弗莱明模型：财政政策 ，在固定汇率制度下，如果资本具有完全流动性，则一国不可能执行独立的货币政策，任何扩张或紧缩货币供给的企图都将被资本的迅速巨额流动及央行保持固定汇率的承诺所抵消；而财政政策则会收到意想不到的效果，同样由于上述原因而使国际收支恢复均衡，对国民收入的影响却进一步扩大了。

2. 抛售外汇，回购本币，为什么能减少本国货币供应量？

我的理解是,抛售外汇,购回本币,本币的汇率会上涨,毕竟本币需求量大了,同时影响到的是进出口的问题,进口多了,出口少了.从上诉度友的观念来看,如果是国家购回本币,关起来,不投放市场,确实减少了市场的货币供应量.比方说,流通市场有10万亿人民币在流通,抛售外币,购回本币1万亿,央行不投放市场,那么市场流通的人民币只有9万亿了.你说的货币供应量,是国家根据国内的经济形势投放的,而每年都有的.而提问者其实想表达的是,市场上流通的货币很多,即使回购也不产生不了太大影响吧.实际上货币的使用率是这样计算的,很多钱都存在银行,而银行又发放贷款出去,比如说10亿的存款,那么它的使用率是,10+10*0.9+10*0.9*0.9......
一个国家的货币供应量是根据它本国的宏观政策来的,抛售外汇,回购本币,本身是要紧缩货币政策,所以也会相应的减少供应量.个人看法,如果不通,见谅.

3. 请问一国的货币升值，是不是将导致出口受阻，国际市场上投资资金回流？

一国货币升值和出口降低为正相关，当不是正比例相关。 
世界通货仍然以美金为主， 一国货币对美金升值了，则用该国货币定价的成本，换用美金定价等于成本变高了。那么用美金的购买者就损失了。所以出口难度增加。
投资天然会流向对投资者最有利润的方向。然后在判断利润下跌或损失出现的时候逃离。
如果指的是2015年，经济学家们判断近3-4年美国增长看好，导致投资者资金流向美国。是因为全球其他国家的经济状况进入低增长，美国相对稳定可增长的预期，加上美国结束量化宽松，美金升值，投资者才会趋向对美国投资。

4. 为什么传统理论认为，汇率下降，即本币升值会引起境外资本流入？

汇率下降，也就是本币升值，贸易出口减少，但是境外资本看中的是本币升值的预期，就是说当本币开始或将要升值时，境外资本就会进入国家对企业资产或股权实施并购，增加外商对国家房地产市场和股票交易市场的投资，以获取资产增值和本币升值的双重收益。
同时，出口减少将会导致国家制造业企业的大批倒闭，产生闲散资金，加上外资的进入，因此国内资本市场流动性增加，然后造成通货膨胀，银行为了抑制通货决定提高利率，这也会促进外资进入。

5. 请问既然货币的发行大于商品实际的需求，从而导致物价上涨，那为什么不可以通过央行回收货币统一进行销毁

首先，回收谁的货币去销毁？对于大多数私有制的资本主义国家来说，政府无法做到像三大改造一样没收社会资本和统一实施分配资源。

其实，控制货币量确实是通过央行公开市场操作，即发行和回购债券来实现的。减少货币量，就是发行债券来回收货币，从而减少市场上的货币量。

但是，恶性通货膨胀的情况下，央行无法通过发行债券来回收货币，因为这时已经没人再信任这个国家的债券是否能够偿还。那么，在恶性通货膨胀的经济中，央行为什么会选择发行这么多货币？为了解决这个问题，就要把问题的本质从货币政策转向财政政策。大多数恶性通货膨胀都开始于政府税收收入不足以支付支出的时候。虽然政府也想用发行债券来筹资来解决赤字，但是它可能已经借不到钱了，比如战争时期，人们已经不相信政府是否能换钱。为了弥补赤字，政府就只能印发钞票。结果当然是迅速的货币增长和恶性通货膨胀。
一旦通货膨胀开始，财政问题将变得更加严重。由于征税的效果的滞后性，实际税收收入随着通货膨胀的上升而减少。这样，政府依赖货币铸造税，也就是通过自己印钞票变相向国民征税，的必要性就加强了。迅速的货币制造引起恶性通货膨胀，恶性通货膨胀又引起更大的财政预算赤字，更大的预算赤字又引起更快的货币制造。
恶性通货膨胀必须通过财政改革来结束，而这个改革又根据当前的情况。

希望这个解释对你理解通胀问题有所帮助。