注册制对散户是利好还是利空

1. 注册制对散户是利好还是利空

注册制对散户是利好。在注册制下证券发行审核机构只对注册文件进行形式审查， 不进行实质判断，即降低上市门槛；同时配套有中介机构即券商对预备上市公司的考查，及时对作弊中介商加强处罚；并配套有降低退市门槛的规则。注册制是指发行人在准备发行证券时，必须将依法公开的各种资料完整、真实、准确地向证券主管机关呈报并申请注册。注册制对中国股票市场的影响是极为深远的，注册制的出现有利于A股从赌场转为市场，并且增加A股的市场稳定性。注册制也会直接影响到市场上的中小市值股票，让其从当前炒作的高估值转为正常估值，并且黑五类，基本面不行的中小市值个股则面临着更大挑战和退市风险。

2. 注册制是大利好还是大利空？

应该是利好。国外成熟市场都是注册制，A股全面注册制终于与国际接轨了。
  
 全面注册制后，首先发行的股票无限多，就不会像现在一样，新股上市就翻几倍。
  
 其次，不了解的企业就不敢乱买。
  
 第三，监管部门的重点会放在信息披露上，不会胡乱干扰市场。
  
 第四，大家投资会趋向理性，趋向价值投资，从而向成熟市场看齐。
  
 注册制是大利好还是大利空在于站在何种角度去思考此问题，如果是从A股市场的长远发展方向来说，注册制的全面实施是有利A股市场迈向 健康 和稳定的方向，从发展阶段的制度改革让股市最终走向成熟时期，可以通过优胜劣汰的过程让资本市场迎来长期向好的慢牛行情。
  
 但如果站在股民的角度去理解注册制是利好还是利空？对股民而言注册制就是一个利空的消息，注册制的推出就会有越来越多的股票登陆A股市场，当然会存在着溢价高的股票会经历一幅下杀的行情，与此同时那些处在合理估值的个股会迎来慢牛行情。
  
 而这里面所存在的问题就是注册制后投资的风险反而更大了！
  
 股民如何能够在注册制之后股票数量越多之下去规避风险？这是很多人没去考虑的，只看到股市有机会，股市牛市来了，而不是在资本市场处在注册制全面实施后，退市制度仍不完善时期去辨别哪些股票可以投资，哪些股票反而存在退市的风险，显然就加大了股民在A股市场投资的难度。
  
 这就是站在股民自身的角度来说，注册制对投资者而言是利空的，对股市是利好的。简单的比喻就是以前你买股票可能就三选一就能找到一只股票，并且因为股票不多资金疯抢赚钱难度并不大，但是在注册制以后的市场买股票就存在十选一的情况， 你的投资风险反而是增加了。
    
 那对于A股市场目前股民群体数量仍然是最多的时期，这里面超过一半的投资者专业水平都是比较低的，在选股方面就会存在着非常大的难度，现在颇多的上市公司在业绩方面偶尔会有一些疏漏，甚至极少部分上市公司存在着违法违规的行为最终让股民在选股方面的难度加大，炒股不赚钱的群体越来越多，这就是注册制推出之后对市场存在的影响，还有对股民存在的影响。
  
 总之，对股市而言需要A股能够像欧美股市一样走出一轮慢牛行情，能够像欧美股市一样迎来更加 健康 和稳定发展的阶段，注册制的实施包括后期的T+0推出都是长期发展过程中必要的条件，是利好资本市场发展的，但这些机制的出现以后股民的群体数量后期反而会出现逐渐减少的情况，因为后期的股市是专业投资者的市场，一旦你不专业，在选股方面或者在股票投资方面就容易踩雷。
  
 就好比今年的股市行情大盘都涨了接近10%了, 但是仍然有三分之一的股票,还是在下跌当中，这就是很多人说的牛市中还亏钱的原因，不管这波行情是不是牛市，后期的股市是没有全面上涨的走势，后期的股市是最考验股民选股能力的时候，注册制的出来对资本市场而言是非常大的利好，对股民未必是利好，后期存在指数涨了账户不赚钱的群体会更多。
  
 注册制本身就是让符合条件的上市公司能够经过券商、交易所的推荐上市，不像审核制要经过层层审核 ，才能上市，注册制侧重于事中、事后的监管，这是国际上最流行的一种做法。我国实行注册制，主要还是让更多的企业融到资金，注册制本身没有利好和利空之说。
  
 
  
  
 但是注册制在中国A股市场也存在着三大问题，这是 历史 遗留问题，如果在这些问题没有解决的情况下，实行注册制，则对A股市场是一种利空：第一，在核 准制情况下，新股上市的市盈率较高，而在注册制下，大量新股上市，市盈率不会太高，股价估值也偏低。如果要实行注册制，那主板市场、中小板市场在核准制下的股票与注册制下的股票存在着较大的差价，在这种情况下，较高的股价会回落，这是必然的。所以，一些被炒高的蓝筹股将会下跌，回归合理估值。
  
 
  
  
 第二，注册制对散户提出了更高的要求，你买对好股票，那股票价格会走牛，如果你买错了股票，股价会走熊，要是买到退市股，就直接退市了。所以，在发达国家里面，30%是散户，还有70%是股民。所以，实行注册制后，国内的股民占比会有所减少，过去炒绩差股、炒小盘股、炒低价股将会成为 历史 ，更趋向于价值 投资，而非投机炒作。
  
 
  
  
 第三，注册制本身没问题，但是要带 来的是退市制度，届时很多股票会上市，也有一大批股票会退市，这样会给中小股票造成一定的杀伤力。而注册制如果不搞退市机制，只进不出，那这也不能算是注册制，所以退市制度肯定也要同步完善。对于机构投资者来说，踏到退市股票的机会并不多，因为他们有信息、分析上的优势，而对于普通股民来说，买错股票的后果会比较严重。
  
 
  
  
 注册制本身没有问题，只是A股市场本来就存在缺陷，比如几十年没有完成退市制度，新股发行偏高，喜欢投机炒作等，如果在这些缺陷问题之下搞注册制，那就会对A股形成一些利空的影响。
  
 注册制是一种制度的改革。以前的审核制已经不能适应目前资本市场的发展，那么就要用新的制度来代替旧的制度。
  
 注册制很多人认为是利空，有大量的公司上市，导致二级市场大扩容，稀释更多优质资产的股权，对个人投资者是利空。注册制很多人又认为是利好，是市场吐故纳新，市场淘汰的制度，后期的优秀公司还会继续出现。
  
 其实注册制的实施在中国资本市场是比较保守的，中国资本市场是借鉴了其他国家推行注册制以后才推出来的。并不是管理层急功近利的做法。注册制是更好的把企业和资本市场更加稳固的结合在一起，实现资本为实体服务，避免金融空转。在政策层面是利好的，而且是长期利好。
  
 对于个人投资者来讲是一次变革，一次专业投资者和非专业投资者的转变。毕竟公司增加以后投资难度加大，对于投资标的的选择和判断都是专业性的。非专业投资者的渠道会选择匹配的标的，毕竟投资风险在其中。
  
 只要是制度的变革就一定会有阵痛，就一定损失一部分人的利益体，所以利空还是利多要在不同层面去衡量。我个人感觉长期的利好是不变的。
  
 注册制到底好不好，只要看看注册制的先行者“科创板”，就基本明白了！
  
 在2019年7上市以来，科创板经过一年多的时间，现在已经有180只股票了！（其中带-W的1只，带-U的13只。）
  
 从公司的角度看，大部分会欢迎注册制。因为很多暂未盈利的-U企业，和同股不同权-W企业是没办法通过以前的核准制的。
  
 造成的结果就是我们错过了百度、新浪、搜狐，接着又错过了腾讯、阿里、美团，继而还错过了陌陌、趣店、蔚来……以后还可能会错过华为……
  
 简单的说，就是以前的核准制已经不适合现在这种创新型 社会 的需求！
  
 等到这些创新型公司都能大幅盈利够资格在核准制下谋求上市，那基本就是以圈钱为目的了……
  
 所以反过来说，注册制其实对投资者既是好事也是坏事。
  
 好的是我们也可以在公司的成长阶段就买入股份，随着企业的成长而获得收益！
  
 坏的是如果你投资的公司是“瑞幸咖啡”，结果就不一定很满意了！
  
 关键的关键，是管理者要做好监督审查的工作，尽量减少这种财务造假或者大洗澡的公司进入才行！
  
 如果还是像现在这样，扇贝到处游，洗衣粉到处跑……
  
 那注册制对投资者来说就是灾难了……
  
 法律法规配备好自然利好
  
 现在推出当然是利空，今后会如何谁也不知道。股民朋友们自求多福吧。
  
 不配套的东西都不是什么好事！一方面不要命的发行新股，另一方面又不完全按照规定严格退市！导致垃圾股泛滥，绩优或 科技 股得不到应有的地位！
  
 先把退市的问题解决了再说吧 
  
 大利空！圈线的多如牛毛了！

3. 股票注册制是利好还是利空

股票注册制，对于股市的制度建设上是利好，也对股市的长远发展是利好。因为完善了信披制度、退市制度、集体诉讼等配套制度。但A股目前本身就存在着估值偏高、散户众多、没有退市制度等历史问题。一旦推行注册制度，之前高估的股票重心会下移、新股上市的频繁将加快、价值投资将回归，以及退市制度将出现，这些很有可能会给A股市场带来较大的利空因素。扩展资料：一、注册制本身就是让只要符合条件的上市公司能够经过券商、交易所的推荐上市，不像核准制要经过层层审核，才能上市。注册制侧重于事中、事后的监管，这是国际上最流行的一种做法。我国实行注册制，主要还是让更多的企业融到资金，注册制本身没有利好和利空之说。但对目前存在一定缺陷的A股市场却未必会是利好。二、注册制利好市场上优质个股。同时利好大市值个股。注册制实行之后，整个市场上股票的供应会持续增加，这样在资金有限的情况下，优质个股会持续受到市场的青睐，因而推动其市值的上涨。对此，注册制来临之后，我们投资的方向应该变为上证50、创50、消费股、医疗股等传统能穿越牛熊的个股。在注册制下，利好的板块仅仅只有几类。三、高成长优质中小盘股。由于注册制的到来会让不少投资者抛弃黑五类等个股的炒作，因而这类个股会因为这些资金的溢价而出现上涨。四、创投股。创投类公司主要是孵化项目然后将其推动上市的，所以它们会因为孵化项目上市率的增加而实现业绩大增。五、券商股。注册制讲究的是发行个股，那么相对应的在市场中担任发行中介的券商会因为发行数目的增加而业绩大增，对此他们将持续受益。

4. 增加注册资本是利好还是利空

利好。增加公司注册资本相当于增加了公司的实际投入资金，属于利好。
首先了解增资的概念：企业为扩大经营规模、拓宽业务、提高公司的资信程度而依法增加注册资本金的行为。
增资的直接结果就是企业的注册资本增加，比如从原先100万，增加到500万。从表象看就是企业规模要扩大，经营的范围和层面要提高，从另一个角度讲可能公司会面临重组或重大投资。
依上述分析，不论仅仅是扩大资本，还是后面有更多实质的提高，对于上市公司股票而言都是明确利好。

法律依据：《公司法》第一百七十九条 有限责任公司增加注册资本时，股东认缴新增资本的出资，依照本法设立有限责任公司缴纳出资的有关规定执行。 股份有限公司为增加注册资本发行新股时，股东认购新股，依照本法设立股份有限公司缴纳股款的有关规定执行。

5. 注册制是大利好还是大利空？

A股已经在科创板和创业板中试点注册制，而全面注册制是时间问题，如果A股真的全面注册制的话，对于股票市场肯定是大利好，主要利好以下三大板块。
第一：利好券商板块
全面注册制对券商板块是最大利好，随着全面注册制后有两个方面利好券商，其一是保荐，要知道券商公司是作为中介，准上市公司必须要有券商公司保荐和承销，所以券商公司在新股上市途中扮演重要角色，而券商公司保荐与承销业务收入都是非常高的。

另外一个利好就是注册制就是意味着股票波动更大了，股票同时也更加活跃了，券商公司的佣金收入也是水涨船高，说白了全面注册制后对券商板块构成重大利好。
第二：利好白马股板块
全面注册制后为什么会利好白马股呢？要知道随着全面注册制后，意味着会有更多的IPO上市，随着新股数量增加后，二级股市老股票就会优胜劣汰。

意思就是全面注册制之后，对垃圾股是最大的利好，所谓的壳资源股是最不值钱了，会遭受到市场抛弃；反之利空垃圾股，自然会利好白马股，会让这些白马股更加值钱，更能得到二级市场资金的炒作，白马股会成为市场热点板块。
第三：利好科技板块
全面注册制是股票市场发行制度之一，但一定要清楚全面注册制其实就是为了优质公司尽快上市，并不会像之前的审核制，造成IPO堰塞湖的情况。

另外还需要清楚一点，注册制其实就是想要扶持科技公司，尤其是一些高科技，高成长的企业，这类公司是欢迎上市的。而且高科技企业是未来的重点板块，科技板块是未来股市长久的热点，全面注册制后一定会利好科技板块。
总之利好与利空是相对的，既然全面注册制后会利好券商板块、白马股板块和科技板块等，相反必然会利空一些垃圾股，尤其是壳资源，和一些连续亏损股等，这类垃圾股在全面注册制后会变得非常不值钱了。

6. 注册制是利空还是重大利好

创业板注册制利空还是利好

7. 注册制是利好还是利空?

是利空。注册制意味着企业上市没有门槛了，可以挂牌的企业多了，那现在的笼子里的这个股肯定会不值钱了，所以，注册制是利空。就像卖小菜一样，满大街都可以经营了，那菜肯定就便宜了，城管会答应吗？工商部门会答应吗？所以，短时间内不会有注册制，因为证监会发为几百家企业发了卖菜的摊位，至少也得等这几个摊位卖出去才能推行注册制。大几百个摊位啊，不得几年能发完吗？注册制迟早要来，这是趋势，也是必然。1600点并不一定到来，因为再怎么物产丰富，一毛三分四一斤的米永远不会回来了，二分钱一粒的姜糖也不会有了，物价上涨了。趋势是物价上涨，股市点数不涨。股市有风险，投资需谨慎。以上信息不作为任何投资建议。扩展资料一、注册制的概念证券发行注册制是指证券发行申请人依法将与证券发行有关的一切信息和资料公开， 制成法律文件，送交主管机构审查， 主管机构只负责审查发行申请人提供的信息和资料是否履行了信息披露义务的一种制度。二、其最重要的特征是：1.在注册制下证券发行审核机构只对注册文件进行形式审查， 不进行实质判断。证券发行注册的目的是向投资者提供据以判断证券实质要件的形式资料， 以便做出投资决定， 证券注册并不能成为投资者免受损失的保护伞。2.如果公开方式适当， 证券管理机构不得以发行证券价格或其他条件非公平， 或发行者提出的公司前景不尽合理等理由而拒绝注册。3.快进快出，降低上市门槛；同时配套有中介机构即券商对预备上市公司的考查，及对作弊中介商加强处罚；并配套有降低退市门槛的规则。4.而核准制手续多，上市和退市的条件都多，例如阿里巴巴、京东、拼多多等优质的新兴企业难以在国内上市、只能去境外上市，而一些业绩恶劣的上市公司退市过程很长。核准制改变为注册制，会导致市场生态出现重大变化。

8. 注册制对券商是利好还是利空

注册制本身就是让只要符合条件的上市公司能够经过券商、交易所的推荐上市，不像核准制要经过层层审核，才能上市。注册制侧重于事中、事后的监管，这是国际上最流行的一种做法。我国实行注册制，主要还是让更多的企业融到资金，注册制本身没有利好和利空之说。但对目前存在一定缺陷的A股市场却未必会是利好。第一，在核准制情况下，新股上市的市盈率较高（物以稀为贵），比如，当年中石油IPO时定价高达16元/股，上市后股价直冲48元/大关，结果套死了无数中小散户。而在注册制下，大量新股上市，市盈率不会太高，股价估值也较合理。如果要实行注册制，那主板市场、中小板市场在核准制下的股票与注册制下的股票存在着较大的差价，在这种情况下，较高估值的股价会回落，这是必然的。所以，一些前期被市场炒高的蓝筹股将会下跌，回归合理估值。所以，注册制推出，会对现在的蓝筹股板块是一个重压，比如贵州茅台为代表的白酒板块、券商板块、科技板块等。第二，注册制对散户提出了更高的要求，你买对好股票，那股票价格会走牛，如果你买错了股票，股价会走熊，要是买到退市股，就直接退市了。所以，在发达国家里面，30%是散户，还有70%是机构。通常在实行注册制后，国内的股民占比会有所减少，过去炒绩差股、炒小盘股、炒低价股将会成为历史，更趋向于价值投资，而非投机炒作。未来不会发生什么大牛市，而是一批好股票受到投资者追捧，而一批差股票会被市场边缘化，无人问津。第三，注册制本身没问题，但是要带来的是退市制度，届时很多股票会上市，也有一大批股票会退市，这样会给中小股民造成一定的杀伤力。而注册制如果不搞退市机制，只进不出，那这也不能算是注册制，所以退市制度肯定也要同步完善。对于机构投资者来说，踩到业绩变脸或退市股票的机会并不多，因为机构有上市公司信息获得、数据分析、筹码分散上的优势，而对于普通股民来说，买错股票的后果会比较严重。