财政赤字对经济的影响

1. 财政赤字对经济的影响

财政赤字对经济的影响如下：
一.积极影响：
赤字财政政策是在经济运行低谷期使用的一项短期政策。在短期内，经济若处于非充分就业状态，社会的闲散资源并未充分利用时，财政赤字可扩大总需求，带动相关产业的发展，刺激经济回升。在当前世界经济增长乏力的条件下，中国经济能够保持平稳增长态势，扩张性赤字财政政策功不可没。从这个角度说，财政赤字是国家宏观调控的手段，它能有效动员社会资源，积累庞大的社会资本，支持经济体制改革，促进经济的持续增长。实际上财政赤字是国家为经济发展、社会稳定等目标，依靠国家坚实和稳定的国家信用调整和干预经济，是国家在经济调控中发挥作用的一个表现。
二.消极影响：
1.赤字财政政策并不是包治百病的良药。刺激投资，就是扩大生产能力。实行扩张性政策，有可能是用进一步加深未来的生产过剩的办法来暂时减轻当前的生产过剩。因此，长期扩张积累的后果必然会导致更猛烈的经济危机的暴发。
2.财政赤字可能增加政府债务负担，引发财政危机。财政风险指财政不能提供足够的财力致使国家机器的运转遭受严重损害的可能性，当这种可能性转化为现实时，轻者导致财政入不敷出，重者引起财政危机和政府信用的丧失。财政赤字规模存在着一个具有客观性质的合理界限，如果赤字规模过大，会引发国家信用危机。对财政赤字风险性的评价，国际上通常用四个指标：一是财政赤字率，即赤字占GDP的比重，一般以不超过3%为警戒线；二是债务负担率，即国债余额占GDP的比重，一般以不超过60%为警戒线；三是财政债务依存度，即当年国债发行额/（当年财政支出+当年到期国债还本付息），一般以不超过30%为警戒线；四是国债偿还率，即当年国债还本付息/当年财政支出，一般以不超过10%为警戒线。
3.赤字财政政策孕育着通货膨胀的种子，可能诱发通货膨胀。从某种程度上说，赤字财政与价格水平的膨胀性上升有着固定的关系。其原因并不难寻。在一个社会里，赤字财政导致货币需求总量增加，而现存的商品和劳务的供给量却没有以相同的比例增加，这必然要使经济产生一种通货膨胀缺口，引起价格水平提高。在财政赤字不引起货币供给量增加的情况下，赤字与需求拉上型通货膨胀有直接关系。
财政赤字即预算赤字，指一国政府在每一财政年度开始之初，在编制预算时在收支安排上就有的赤字。若实际执行结果收入大于支出，为财政盈余。它反映着一国政府的收支状况。财政赤字是财政收支未能实现平衡的一种表现，是一种世界性的财政现象。财政赤字是财政支出大于财政收入而形成的差额，由于会计核算中用红字处理，所以称为财政赤字。

2. 简述政府财政弥补财政赤字对货币供给的影响。

政府弥补财政赤字的方式主要有三种，对货币供给分别有不同影响：
（1）增税。通常属于紧缩政策。但是从短期看来，因为从个人、公司流到财政的货币在弥补赤字的过程中是要支出的，所以货币供给量不受影响。
（2）发行债券以弥补赤字，债券的购买者是企业、个人或商业银行，则不产生增加货币供给的效应。
（3）增加基础货币的方式弥补赤字。
通常有几种方式：①中央银行直接发钞以弥补财政赤字；②中央银行持有财政部发行的债券；③国库直接向中央银行借款。基础货币的增加将导致货币供应量的倍数扩张。

3. 财政赤字对经济的影响

我来回答一下这个问题，这个问题和目前经济形势联系挺紧密的。我用通俗语言说，希望能助于你理解。 财政赤字就是国家的钱不够花了。国家和家庭一样，我们靠工资取得收入，国家是靠税收。我们挣了钱去消费，政府有了钱要养公务员、教育、国防、刺激经济都要开支。当国家的税收收入小于开支是就出现了财政赤字。 财政赤字好还是不好呢？这就跟人一样，手头紧时找朋友借点钱，工资一发就还了这不会有太大问题。但是如果欠的太多就是一种烦恼了，债主烦欠债的也烦。 如果连续财政赤字，并且数额比较大，这就会引发很多问题。为什么？因为欠的欠是一定要还的！国家通过发行国债国库券向老百姓借钱去投资铁路、公路，刺激经济，假如这些钱三年到期，到期了要还。假如这时候国家收入不足，财政赤字的情况下，哪有钱去还？怎么办，国家只好找银行（中央银行）借钱，中央银行本身也没那么多钱，那怎么办？只有发行货币，开印钞票，印出来钞票借给国家还老百姓。这样一来，市面上的钞票显然是增多了。你看是不是国家财政赤字越严重，中央银行发行的钞票就越多，货币就越过剩。货币过剩不就导致通货膨胀了吗。 从另一个角度讲，社会的财富都是人民创造的，西方俗称纳税人的钱。国家财政赤字说明透支消费了，这些债务其实还是转嫁到子孙后代身上，这是一定的。 现在你就可以理解，为什么美国政府去年准备拿7000亿美元刺激经济时，众议院审议了这么久，很多民众表示反对，因为他们认为国家在花他们的钱去救金融业，救那些华尔街贪婪的资本家。7000亿美元不是凭空创造出来的，而是美国纳税人创造的财富。 财政赤字并不是一无是处，在经济衰退时一般政府都会财政赤字，而在经济繁荣时政府会实现财政盈余。经济学家认为，在一个完整的经济周期内，比如8年，政府只要累计做到收支相抵就可以了，其中个别年份财政赤字并不要紧。

4. 财政赤字对经济的影响？

财政赤字这个问题要聊起来就复杂了，高校那些书呆子教授估计能写本书出来。
我这个人讲实干，就简单点说吧：财政赤字有利于经济平稳发展。原因如下：
市场经济条件下生产和消费有个特点：商品的生产和消费中间有一个过渡过程，这个过渡过程就是我们常说的要把商品卖到消费者手里。如果生产的商品没人买就会成为废品，就是对人类资源的浪费。既然存在这种中间过程，就必然出现生产的商品不符合消费者需求导致投资失败。比如：一个商品生产的太多，消费不了，很多商品就成了废品（甚至连废品都不如，废品还能卖给费品收购站）。这就是经济危机的根源。您可能会问，既然生产的卖不出去，干吗还有那么多人投资这种企业啊？因为企业的建设有一个建设周期，往往时间很长。在建设周期是不生产商品的。所以在建设过程中看不出来商品过剩。一旦所有企业建成投产，过剩立即表现出来了。这时经济危机就爆发了。而且在建设过程中，需要大量投资，投资也是一种消费。比如：建设工厂需要买钢筋、水泥，所以钢筋水泥厂就好了，钢筋水泥厂经营好，就必然带动煤炭销售旺盛。整个产业链全部欣欣向荣。企业都好了，工人的工资也高了，反过来又提高了对商品的消费。消费的增加，更刺激人们对这个行业增加投资。这样一环扣一环，循环刺激，节节攀生，一直到大部分企业投产。这时商品过剩，大量资源浪费，企业大量关闭，工人失业。企业投资越少，工资越低，就更刺激经济猛烈下跌。反过来，又是一环扣一环，经济下跌导致经济更猛烈下跌，一直把整个社会摧毁，危机才能结束。美国1929年的危机就是一个例子。说到根本，经济危机实际来源于人类的嫉妒、贪欲、自私这些黑暗心理。
这种经济的大起大落对社会极具摧毁性，这时就需要国家出面，想办法不让经济过度下跌。如何不让他过度呢？我们前面说过，投资本身就是一种消费。在一个行业进行投资，通过产业链条就能带动一大片产业兴旺起来。就拿现在国家搞的四万亿投资来说吧，这个投资主要集中到基建投资，基建投资带动对水泥、沥青、钢铁等行业，这些行业又带动煤炭、石化等行业，水泥、沥青、钢铁、煤炭、石化等行业好了，工人的工资就高了，工资高了消费就高了，服装、餐饮、娱乐等消费就高了，从而带动整个经济兴旺起来。所以国家只要对某几个行业进行投资，整个经济就活了。
但是，我们知道，一定货币代表一定的实物产品。如果有多少东西就应该有多少钱，在经济危机时，东西肯定少，钱肯定也少，国家怎么可能有资金进行投资呢？如果有多少东西就有多少钱，用这些钱投资，实际上购买的也就是现有的生产量，根本就不能刺激经济。国家必须想方设法让企业扩大生产量，扩大投资，才能保证经济从谷底走出来。这时，最简单的办法就是多印钞票。本来没有这么多钱，靠印刷机印，投资规模就大了，企业产量也增大了，从而企业投资就大了，从而整个产业链条就活了，再一环扣一环，经济就能走出危机了。多印的钞票就是赤字。所以，赤字防止了经济危机对社会的严重破坏。
赤字肯定会导致货币贬值啊！市场上只有一元钱的东西，现在一下子有了5元，钱多了需求就大，需求大就要涨价，肯定导致1元的东西涨价涨到5元啊。也就是说，现在的1元和以前的1元购买力不一样了，货币贬值了。
赤字说的难听点，实际上就是把稳定收入的人的钱无偿送给了搞投资的人。您想想，物价上涨，您的固定储蓄不可能涨吧（100元储蓄几年后还是100元），说明储蓄的价值下降了，下降的这部分不会无缘无故的消失吧，他肯定给了某些人。给谁了呢？搞投资的人就不一样，物价上涨，他的产品价格也上涨，根本不受影响，甚至还会多赚钱呢？所以，您的储蓄下降的部分实际上就无偿送给了搞投资的人了。赤字就是杀贫济富。但是这种杀贫济富毕竟能带来经济复苏，两害相形取其轻，所以国家都喜欢用赤字。
财政盈余虽然表面上看起来很美好，但是他只适用于原先的传统的农业社会和资本主义初级阶段。进入现代，整个社会通过商品交易连接成了一个整体，任何环节出事就影响整个社会，经济危机破坏性已经强的吓人。前面已经说了市场经济必然导致经济危机。财政盈余思想就是前面说的有多少东西就应该有多少钱，不能多印钞票。这就等于放任经济危机爆发而无动于衷，必然导致社会的崩溃。西方国家1929年的危机如此严重，就是因为财政收支平衡思想的缘故。美国罗斯福上台后就直接采用了赤字政策，拯救了美国的经济。
所以，在市场经济条件下，适度的赤字有利于经济的平稳发展。当然，过度的赤字也不行，因为过多的发货币必然导致大部分人的财富猛烈缩水，导致大部分人的贫穷，刺激贫富分化，结果是破坏性的。所以，过度是不行的，应该适度才可以。
所以，从1929年后，所有的市场经济国家始终采用适度的赤字政策，包括中国。所以，长期来看，货币一直在贬值。美元这100年来贬值就很厉害，具体的比率我忘了，反正贬的很厉害。中国我计算过，货币贬值导致现在的100元的购买力相当于10年前的30元左右，也就是贬了三分之二左右。很可怕吧！
想防止货币贬值对自己财富的损害就不要储蓄，不要依靠固定工资为生。要把自己的财富用于投资，依靠投资赚钱。当然投资股票是个很好的选择。股票的收益长期看远大于通货膨胀。
这都是我在长期投资中总结的，文字也不可能很长，肯定有不当之处，请谅解！

5. 财政赤字会不会引起通货膨胀，取决于什么？

财政赤字会不会引起通货膨胀，取决于财政赤字产生的原因。
一般情况下，对于政府而言，入不敷出的时候会产生赤字。另一方面，政府采取举债方式进行项目建设，也会产生财政赤字。这种财政赤字在政府的投资项目的收益率大于国债利率的情况下，一般不会和通货膨胀有什么关系。如果小于国债利率，便意味着政府会通过其他财政收入或增印货币的方式来还债。如果其他财政收入不能保证，那么就有可能引发通货膨胀。
一般情况下的财政赤字，政府有动机采取增印货币的手段来还债，但增发货币的条件，比较严格。政府本身也会考虑到增发货币带来的影响。

6. 财政赤字是否具有扩张社会需求的作用，主要取决于

财政赤字是否具有扩张社会需求的作用，主要取决于是否具有“创造货币”的性质。
积极作用
赤字财政政策是在经济运行低谷期使用的一项短期政策。在短期内，经济若处于非充分就业状态，社会的闲散资源并未充分利用时，财政赤字可扩大总需求，带动相关产业的发展，刺激经济回升。在当前世界经济增长乏力的条件下，中国经济能够保持平稳增长态势，扩张性赤字财政政策功不可没。
从这个角度说，财政赤字是国家宏观调控的手段，它能有效动员社会资源，积累庞大的社会资本，支持经济体制改革，促进经济的持续增长。实际上财政赤字是国家为经济发展、社会稳定等目标，依靠国家坚实和稳定的国家信用调整和干预经济，是国家在经济调控中发挥作用的一个表现。

扩展资料
政策措施
1、减税
一般说，减税会增加个人和企业的可支配收入，相应地减少国家财政收入。在财政支出规模不变的情况下，相应地扩大了社会总需求。减税的种类和方式不同，所引起的膨胀效应也不同。对流转税的减免，在增加需求的同时也会刺激供给的增加，即这种减税的膨胀效应主要在供给方面。对所得税的减免，则可以增加社会需求，膨胀效应主要表现在需求方面。
2、扩大预算支出规模
由于政府支出直接构成社会总需求的一部分，政府支出规模的增大必然相应地增加社会总需求。在收入增加和支出扩大不对称的情况下，就会出现财政赤字。就这个意义说，扩张性财政政策也就是赤字财政政策。
参考资料来源：百度百科-赤字财政政策
参考资料来源：百度百科-财政赤字

7. 财政赤字会不会引起通货膨胀，取决于

　　财政赤字会不会引起通货膨胀，取决于（财政赤字产生的原因）。 



      一般情况下，对于政府而言，入不敷出的时候会产生赤字。另一方面，政府采取举债方式进行项目建设，也会产生财政赤字。这种财政赤字在政府的投资项目的收益率大于国债利率的情况下，一般不会和通货膨胀有什么关系。如果小于国债利率，便意味着政府会通过其他财政收入或增印货币的方式来还债。如果其他财政收入不能保证，那么就有可能引发通货膨胀。一般情况下的财政赤字，政府有动机采取增印货币的手段来还债，但增发货币的条件，比较严格。政府本身也会考虑到增发货币带来的影响。


资料来源于网络。

8. 政府预算赤字对通货膨胀的影响属不属于宏观经济学研究

当然算，凯恩斯的宏观经济学理论里有一个很重要的东西就是国家调控。

凯恩斯主义：
凯恩斯经济学，或凯恩斯主义，凯恩斯理论，是根据英国经济学家约翰·梅纳德·凯恩斯的著作《就业、利息和货币通论》的思想基础上的经济理论，主张国家采用扩张性的经济政策，通过增加总需求促进经济增长。
简介：
凯恩斯的经济理论认为，宏观的经济趋向会制约个人的特定行为。18世纪晚期以来的“政治经济学”或者“经济学”建立在不断发展生产从而增加经济产出，而凯恩斯则认为对商品总需求的减少是经济衰退的主要原因。由此出发，他认为维持整体经济活动数据平衡的措施可以在宏观上平衡供给和需求。因此，凯恩斯的和其他建立在凯恩斯理论基础上的经济学理论被称为宏观经济学，与以注重研究个人行为的微观经济学相区别。凯恩斯经济理论的主要结论是经济中不存在生产和就业向完全就业方向发展的自动机制。这与新古典主义经济学所谓的萨依定律相对，后者认为价格和利息率的自动调整会趋向于创造完全就业。试图将宏观经济学和微观经济学联系起来的努力成了凯恩斯《通论》以后经济学研究中最富有成果的领域，一方面微观经济学家试图找到他们思想的宏观表达，另一方面，例如货币主义和新兴凯恩斯学派经济学家试图为凯恩斯经济理论找到扎实的微观基础。二战以后，这一趋势发展成为新古典主义综合。
但是长期的政府赤字也不是什么好事，会引起经济的滞涨，政府的预算应该是合理的，略微结余最好。