世界历史 南斯拉夫解体的原因是什么？

1. 世界历史 南斯拉夫解体的原因是什么？

2. 南斯拉夫解体的原因

南斯拉夫[南斯拉夫社会主义联盟]是一个国情极其复杂的联邦，其特点可归结为：
　　一个联邦国家；
　　二种拼音文字；
　　三种语言；
　　四个宗教；
　　五个主体民族；
　　六个共和国；
　　七条边界；
　　八个领导人；
　　九个政府。

　　这种国情的复杂性本身潜在着难以估量的矛盾，铁托在世时已经注意到这一点，并曾为此作了某种安排，但是，愿望不能代替现实，在他身后，矛盾激化，最终不可收拾——结局是南斯拉夫解体，一分为五。

3. 南斯拉夫解体的解体原因

 最重要的促使南斯拉夫民族关系不和的因素是在南斯拉夫王国时期，于二战期间由克罗地亚独立国所发起的内战和种族灭绝；好高骛远的大塞尔维亚的想法；以及巴尔干半岛的泛斯拉夫主义思想。在二战之前，主要的紧张是由于南斯拉夫王国多样的民族以及在人口上占据优势的塞尔维亚人的统治。关系的紧张源于双方对新国家的构想完全不同。克罗地亚人希望建立一个联邦制国家，他们将获得比奥匈帝国时期更多的自治权。在奥匈帝国时期，克罗地亚人只在教育、法律、宗教和45%的税收上享有自治权 。塞尔维亚人则倾向认为新国家上是塞尔维亚的盟国奖励其在一战中做出的贡献，并且只是塞尔维亚王国的领土扩大而已。两个民族之间的紧张状态经常引发公开冲突，以塞尔维亚人为主的国家安全机构在选举期间进行干涉活动并暗杀联邦议会中的克罗地亚人政治领袖，如斯捷潘·拉迪奇，他反对塞尔维亚人君主的专制。并且还暗杀主张保护人权的人士，淡化知识份子的异见，包括阿尔伯特·爱因斯坦。在这种高压的环境之下，激进派反对组织乌斯塔沙创建了。在二战期间，轴心国侵略了南斯拉夫，并建立了名为克罗地亚独立国的傀儡国。克罗地亚独立国的领土包括了今天的克罗地亚和波黑，轴心国还指派乌斯塔沙人士担任克罗地亚独立国的领导人。乌斯塔沙认为塞尔维亚少数民族是塞尔维亚扩张政策的第五纵队，并实施了迫害塞尔维亚人的政策。在乌斯塔沙的计划中，三分之一的塞尔维亚人将被杀害，三分之一将被驱逐，剩下的三分之一将强制他们信仰天主教并和克罗地亚人同化。与此同时，塞尔维亚人米兰·内迪奇被轴心国派为塞尔维亚人傀儡国家的领导人，他招募塞尔维亚人加入盖世太保和塞尔维亚义工队。共产党组织了反法西斯的游击队，并最终击败法西斯，建立了南斯拉夫社会主义联邦共和国。南斯拉夫官方在战后估计在二战中南斯拉夫有1,704,000牺牲。在1980年代，历史学家Vladimir Žerjavić和Bogoljub Kočović认为，实际牺牲人士约有100万，其中有330,000–390,000名塞尔维亚人是在克罗地亚及波斯尼亚牺牲的。在新的南斯拉夫，仍然有分权派和集权派的对立，主要是克罗地亚人和斯洛文尼亚人要求更多的自治权，而塞尔维亚人则多是集权派。并且发生过要求更多自治权的示威活动（如克罗地亚之春），但遭到了镇压。1974年宪法是对维持联邦架构和确认民族权力的尝试。 南斯拉夫曾是一个区域性的经济强国，并在经济上取得了成功。从1960年到1980年期间，南斯拉夫的国内生产总值（GDP）以年均6.1%的速度增长。南斯拉夫的医疗系统是免费的，识字率达到了91%，并且预期寿命达到了72岁。然而在经历了西方经济体对南斯拉夫十年的援助和五年的解体、战争、抵制和禁运后，南斯拉夫经济崩溃了。南斯拉夫是一个独特的国家，其中东方阵营和西方阵营国家之间维持了平衡。南斯拉夫的总统约瑟普·布罗兹·铁托是77国集团的创始者之一。更重要的是，南斯拉夫扮演了西方国家和苏联之间缓冲国的角色，也使得苏联无法在地中海拥有据点。然而，在铁托去世之后，米哈伊尔·戈尔巴乔夫掌权，苏联实施了经济改革和开放政策，西方国家认为苏联已经足够安全，南斯拉夫不再拥有重要的战略地位。虽然南斯拉夫维持了不结盟政策并和欧洲共同体及美国都有着贸易往来，雷根政府曾就南斯拉夫的经济状况制作过一份机密报告，1984年国家安全决策指引中有“美国对南斯拉夫政策”（NSDD 133）一节，在1990年解密的版本中（NSDD 54），记载了1982年以来美国对东欧的政策。其中记载有“努力扩大和推动和平演变”以推翻东欧的共产党和共产党政权，使东欧重新回到市场经济。1973年石油危机加上和西方国家的贸易障碍，严重阻碍了南斯拉夫经济的快速增长。为了解决这些问题，南斯拉夫参加了国际货币基金组织（IMF），并从其获得贷款。南斯拉夫也因此拖欠了IMF大量债务，作为获得贷款的条件，IMF要求南斯拉夫实现市场自由化。至1981年，南斯拉夫已经有19.9亿美元的外债。另外，南斯拉夫在1980年有100万的失业人口。南斯拉夫国内经济发展水平差距很大，北部较发达地区的财政收入有很大一部份被用来补贴南部欠发达的地区，而南斯拉夫的经济危机加剧了这个问题，也引发了斯洛文尼亚人和克罗地亚人的不满。在1979年到1985年期间，南斯拉夫人的实际收入水平下降了25%。1988年，南斯拉夫侨民从海外寄往南斯拉夫的汇款达4.5亿美元，1989年这一数字达6.2亿美元，占当时世界总量的19%以上。 体制问题联邦体制使得各共和国之间的关系日益紧张，共产党希望通过支持民族自决来开始减弱联邦体制的控制权。在1974年宪法制定后，塞尔维亚的科索沃和伏伊伏丁那两个自治省获得了大量自治权。这引发了塞尔维亚的恐惧，并且还对塞尔维亚民族主义产生影响。大部份塞尔维亚人都视科索沃为“民族的摇篮”，并且不能接受失去科索沃。而联邦对欠发达地区的补贴，也引发较发达的斯洛文尼亚和克罗地亚的不满。在铁托去世之后，南斯拉夫实施了主席团集体领导制度，国家领导人由各共和国的总统轮流担任，导致权力真空的出现。在1989年，塞尔维亚纪念科索沃战役600周年时，斯洛博丹·米洛舍维奇曾在20万塞尔维亚人面前进行演讲，演讲中提到了塞尔维亚伟大的历史。米洛舍维奇还认为联邦制度无能，要求建设集权的政府。他还认为斯洛文尼亚和克罗地亚正试图谋求独立，并认为这是不能接受的。斯洛文尼亚在1991年宣布独立，并爆发了十日战争，斯洛文尼亚获胜。而克罗地亚也宣布独立。南斯拉夫开始解体。宪法争论和民族主义在1974年，南斯拉夫通过了新宪法。1974年宪法规定，南斯拉夫设立联邦主席团，联邦主席团由八人组成，分别来自南斯拉夫的六个共和国和塞尔维亚社会主义共和国的两个自治省科索沃社会主义自治省和伏伊伏丁那社会主义自治省。自南斯拉夫社会主义联邦共和国于1945年成立以来，塞尔维亚就包括了这两个自治省。1974年宪法大幅增加了自治省的权力，自治省获得了几乎和各共和国一样的自治权，这削弱了塞尔维亚对自治省的影响力。而在联邦主席团中，两个自治省也并不是总和塞尔维亚步调一致。这在塞尔维亚国内引发了反感，一些民族主义知识分子认为塞尔维亚被分裂了。铁托之死在南斯拉夫总统约瑟普·布罗兹·铁托在1980年5月4日去世后，南斯拉夫各民族之间的关系就日益紧张。西方观察家和许多南斯拉夫人都认为，铁托的逝世削弱了该国的凝聚力。1986年，塞尔维亚科学与艺术学会（SANU）发表了塞尔维亚在南斯拉夫地位备忘录，反对塞尔维亚中央政府权力削弱，这激化了民族主义情绪。在塞尔维亚的科索沃社会主义自治省，塞尔维亚人和科索沃的关系日益紧张。在1980年代，科索沃的阿尔巴尼亚人要求获得共和国的地位，这将使得科索沃和其他共和国一样，有退出联邦的权利。对塞尔维亚人来说，科索沃若脱离塞尔维亚成为联邦的构成共和国，将会切断塞尔维亚在历史、民族和文化方面与科索沃的联系。若科索沃退出联邦，这种丧失感将更加强烈。 斯洛博丹·米洛舍维奇1987年，为了减轻科索沃的塞尔维亚人对阿尔巴尼亚人主导的科索沃省政府的抗议运动，塞尔维亚的共产主义领导者斯洛博丹·米洛舍维奇被调职前往科索沃。米洛舍维奇曾是坚定的共产主义支持者，曾非难所有的民族主义都是叛变的行为。米洛舍维奇还曾批评主张南斯拉夫被克罗地亚人掌控、塞尔维亚人被压制的塞尔维亚在南斯拉夫地位备忘录，声称“这除了宣传黑暗的民族主义以外什么都不是”。然而，科索沃的自治权在塞尔维亚常被嫌恶，米洛舍维奇为了利用这种状况获得支持，放弃了之前作为传统共产主义者在科索沃问题上的中立立场。米洛舍维奇对塞尔维亚人承诺“阿尔巴尼亚人对塞尔维亚人的迫害应该停止”。米洛舍维奇还批评塞尔维亚及南斯拉夫的保守派共产主义领导人，要求缩小科索沃和伏伊伏丁那的自治权。这些行为使得米洛舍维奇获得了塞尔维亚人很高的支持，米洛舍维奇获得了塞尔维亚领导人的地位。米洛舍维奇和他的支持者采取了要求夺回塞尔维亚在南斯拉夫框架内失去的力量的攻击性民族主义政策，承诺保护塞尔维亚和塞尔维亚人。在1988年的集会上，米洛舍维奇关于南斯拉夫中塞尔维亚被置于的立场，明确的发表了自己的见解。“不论是在祖国还是异国，塞尔维亚的敌人正团结起来挑战我们。让我们告诉他们，‘我们并不恐惧’、‘我们不辞一战’!——斯洛博丹·米洛舍维奇、1988年11月19日而在另一个场合，米洛舍维奇还做出了这样的发言。我们塞尔维亚人为了维护塞尔维亚的利益将采取所有形式的行动，不论合宪或违宪，不论合法或违法，不论遵从党则或不遵从。——斯洛博丹·米洛舍维奇反官僚主义革命随后在塞尔维亚和黑山发生的一系列被称为“反官僚主义革命”的叛乱，米洛舍维奇在夫伊伏丁那、科索沃、黑山都掌控了权力。作为对这些事件的回应，科索沃的阿尔巴尼亚人矿工组织了罢工，要求恢复自治权。这引发阿尔巴尼亚人和塞尔维亚人在科索沃全省展开冲突。在1980年代，科索沃77%的人口是阿尔巴尼亚人，阿尔巴尼亚人已是科索沃的多数族群。科索沃地区塞尔维亚人比例的下降持续了一个世纪，这是阿尔巴尼亚人在二战期间进行的种族清洗的结果。1999年，塞尔维亚人只占科索沃人口的10%。然而，对此也存在争议，例如历史学界Misha Glenny在他的著作《巴尔干人》中就认为，塞尔维亚人离开科索沃不只是因为迫害，也有经济上的原因。此外，阿尔巴尼亚人的出生率也比塞尔维亚人更高。同时，克罗地亚社会主义共和国和斯洛文尼亚社会主义共和国支持阿尔巴尼亚人矿工的抗议行为。斯洛文尼亚的国营报纸刊出了将米洛舍维奇和意大利的法西斯独裁者贝尼托·墨索里尼相比较的文章。米洛舍维奇认为这些批判没有根据，批评“这是在煽动对塞尔维亚的恐惧”。米洛舍维奇支配下的塞尔维亚国营媒体则称这是在煽动斯洛文尼亚和科索沃的分离主义，以此作为对斯洛文尼亚的回应。罢工行为进一步升级为大规模游行，要求科索沃升级为第七个共和国。这激怒了塞尔维亚统治当局，他们继续使用警察部队镇压示威。后来，塞尔维亚人控制的主席团更派出南斯拉夫联邦军队镇压示威。塞尔维亚控制联邦主席团1989年2月，科索沃代表，阿尔巴尼亚人阿塞姆·弗拉西被解职，其职务被米洛舍维奇的支持者取代。科索沃的阿尔巴尼亚人发起了要求恢复弗拉西地位的抗议行动，弗拉西也支持这些抗议行动。对此，米洛舍维奇的支持者认为这是针对塞尔维亚和南斯拉夫的反动革命，向南斯拉夫政府武力镇压阿尔巴尼亚人的抗议行动。如同米洛舍维奇的计划，在贝尔格莱德的南斯拉夫议会外，支持米洛舍维奇的塞尔维亚人举行了抗议行动。这场抗议行动要求南斯拉夫进入科索沃，保护塞尔维亚人并镇压阿尔巴尼亚人的抗议行动。南斯拉夫大统领评议会的斯洛文尼亚代表米兰·库昌反对塞尔维亚人的要求，离开贝尔格莱德，公开支持要求恢复弗拉西地位的阿尔巴尼亚人抗议运动。据1995年播出的英国广播公司（BBC）的纪录片“南斯拉夫之死”，1989年，库昌对塞尔维亚和其的两个自治省，以及黑山的米洛舍维奇发起的“反官僚主义革命”的成功抱有不安，并指出若不能停止这一趋势在科索沃的进展，库昌所统治的小国将会成为米洛舍维奇支持者的下一个目标。塞尔维亚的国营电视台批判库昌是分离主义者、叛徒、科索沃分离主义的支持者。在贝尔格莱德，塞尔维亚人组织的要求介入科索沃的抗议行动仍在继续。米洛舍维奇在和联邦主席团的塞尔维亚代表佩塔尔·古拉查尼讨论科索沃问题时，要求他不得中止抗议运动。也因此米洛舍维奇成功塑造要求镇压科索沃的阿尔巴尼亚人运动的米洛舍维奇一方获得了众多支持的形象，也有给其他主席团成员施压的目的。塞尔维亚议会的议长，米洛舍维奇的强力盟友博里萨夫·约维奇在和南斯拉夫联邦主席团主席，波黑代表拉伊夫·迪兹达雷维奇会谈时要求南斯拉夫联邦政府服从塞尔维亚的要求。迪兹达雷维奇在和约维奇会谈时指出“是你们（塞尔维亚人政治家）组织示威，你们要控制事态。”。约维奇否定他和抗议行动有关。迪兹达雷维奇试图通过和抗议运动的参加者以稳定事态。他宣扬南斯拉夫的统一。迪兹达雷维奇做出了如下的演讲:我们的父辈们为了南斯拉夫的建国而付出了生命。我们不能走上民族对立的道路。我们要坚持兄弟友爱和统一的道路。——拉伊夫·迪兹达雷维奇、1989年这则声明虽然使迪兹达雷维奇获得了很多赞扬，但塞尔维亚人的抗议运动仍在继续。约维奇对塞尔维亚人进行了热情的煽动，并声称米洛舍维奇将会来到抗议运动的现场对抗议进行支持。米洛舍维奇抵达抗议现场之后，赞扬了抗议者，并声称塞尔维亚人对抗旧有的官宪的战争正在逐渐取得胜利。在群众中间发出了“逮捕弗拉西！”的声音。米洛舍维奇虽然可能没有听见这些声音，但是他对民众表示不论是谁，只要阻碍南斯拉夫统一的人都应该被逮捕并接受处罚。翌日，党评议会接受了塞尔维亚的要求，南斯拉夫军队被派往科索沃，弗拉西被逮捕。弗拉西被逮捕之后，支持米洛舍维奇并曾参加要求解职弗拉西抗议的科索沃的塞尔维亚人试图前往斯洛文尼亚，并组织名为“真相集会”的活动，批评库昌是南斯拉夫的叛徒，要求他下台。塞尔维亚人抗议者试图乘坐列车进入斯洛文尼亚，但克罗地亚封锁了国境，抗议者遭到了阻拦。

4. 南斯拉夫解体原因？

原因是多方面的，但其内部的民族矛盾、宗教矛盾、历史问题错综复杂是主要原因。二战后，由于铁托的绝对威信，使得这些矛盾暂时被掩盖，一旦没有了绝对的权威，各种矛盾就都迸发出来，再加上外部的煽风点火，就解体喽。

5. 南斯拉夫解体的原因

1，周期很短－存在74年（1929年－2003年），历史上的南斯拉夫建立晚，存在时间很短。合并时间总共只有七十几年，导致历史认同感低，凝聚力不强。而且期间多次更改国名，不断更改的国名体现出来的其实是构成不稳定，变化多，多妥协，不团结。

2，构成复杂－没有占据主体优势的民族，地缘结构上，南斯拉夫由塞尔维亚、克罗地亚、斯洛文尼亚、马其顿、黑山5个主体民族构成，最具人口优势的塞尔维亚族只占40%左右，但也只是相对强势，谈不上主体民族，而只有保持民族的主体性，才能保持国家的稳定。而且南斯拉夫秉承着“弱塞则南强”的理念，认为塞尔维亚民族是造成南斯拉夫民族矛盾的主要方面，只有削弱塞族，才能使南斯拉夫强盛。这样深深的刺激了塞尔维亚的民族主义，使塞尔维亚和克罗地亚（铁托是克罗地亚人）的矛盾趋于激化。不光民族构成复杂，而且官方语言还有3种，主要宗教有3个，如此复杂的结构导致了严重的分裂隐患。
3，外部原因－大国影响干涉，东欧剧变，苏联衰落（即将解体），南斯拉夫国家的纽带也逐渐变得松垮。80年代，苏联是弱势一方，美国对南斯拉夫的的态度由支持变打压。因为南斯拉夫作为战略缓冲的作用消失，强大而统一的南斯拉夫不符合美国和西方的利益。在经济上，美国开始打压南斯拉夫，并在南斯拉夫国内煽动民族独立，并支持南斯拉夫境内的独立势力。最终，在1991年6月25日，斯洛文尼亚和克罗地亚宣布独立（南解体的标志）！

4，谈南斯拉夫，肯定要提铁托。铁托不是南斯拉夫解体的直接原因（铁托1980年逝世，南斯拉夫解体是1991年开始的）。但铁托在生前实施的几个政策为南斯拉夫的解体埋下了伏笔。
开放市场，企业自主，在各民族区域内普遍设立了金融机构，导致区域经济发展极度不均衡，各民族区域经济差距越来越大，矛盾也越来越大。建立边防军，最初是为了巩固南斯拉夫国防，减轻人民军的压力。但也使得各民族都拥有了合法的武装力量。而且在1974年规定，“边防军听命于各自区域内的政府”，这在恶化的局势下，很容易产生武装斗争。铁托逝世前，为了维护克罗地亚的利益，实行总统轮流制，即南斯拉夫总统各民族轮流做。这样就导致地方或者加盟共和国力量尾大不掉，这也是推动南斯拉夫走向解体的最关键原因。

以上几点，铁托在时，凭着他的威望是不会出现问题。但其死后，各种矛盾都激发出来，没有人能镇得住局面。所以说：“南斯拉夫成也铁托，败也铁托。”

6. 南斯拉夫解体的根本原因

南斯拉夫解体的根本原因包括以下三点：
1、政治因素。
因国家内部地缘结构支离破碎，缺乏强势核心势力，导致了国家的凝聚力和向心力都不足。塞尔维亚、斯洛文尼亚等，不仅指一个政治上的国家，同时也是一个相对独立的民族和地缘板块。
2、人文因素。
受内部的地缘撕裂与外部各大文明势力的影响，南斯拉夫在民族和宗教构成上非常复杂。支离破碎的地缘结构，复杂的人文结构，且领土有有限，长久积累的矛盾和利益冲突也十分尖锐。最终会导致十分艰难维持国家统一的局面。
3、外力因素。
美国在分裂南斯拉夫中也有重大戏份，特别是1999年科索沃战争以美国为首的北约直接出兵，给南斯拉夫致命一击。2006年6月塞尔维亚和黑山解体各自独立，宣告南斯拉夫这个国家也彻底没落，此后便从地图上消失了。

国家货币：
其中央银行为南斯拉夫国家银行，货币符号YUD，币名“第纳尔”（Dinar），辅币称“帕拉”。1931—1938年发行南斯拉夫王国硬币，币面国名始用南斯拉夫。
二战后，发行南斯拉夫锌币。币面国名为南斯拉夫，取消国王像，改用双穗火焰国徽。1953年后发行的硬币币面国名为南斯拉夫联邦人民共和国。1963年后发行的硬币，币面国名为南斯拉夫联邦共和国。
1991年后斯洛文尼亚、克罗地亚、马其顿、波黑相继独立。南斯拉夫先后铸有9套（版）硬币。此外，还铸有多套流通和非流通纪念币。

7. 南斯拉夫解体的原因

   南斯拉夫解体的原因 
  　　南斯拉夫解体首先由经济危机引起的。20世纪80年代，南斯拉夫的人均住房面积已达18平米，平均每8人就有一辆轿车，市场看上去很繁荣，但繁荣背后隐藏着危机，如通货膨胀，最高时曾达2400％，各种 *** 事件不断。政治权力过分下放，中央 *** 几乎只剩下外交和国防的权力。1980年铁托逝世后，南斯拉夫联邦 *** 实行了国家元首集体轮流的做法，无法形成一个坚强有力的领导核心。铁托经济政策的失误在于没有按照经济规律办事，没有建立国内的统一市场，而是各个共和国均衡发展。工人与管理层之间、各共和国之间、中央与地方之间、企业之间都是以各种协议形成“自治”。这种关系不是市场的、有机的，而是人为的、行政的，因此，离心力大于向心力。在民主化的浪潮中，知识界以为只要采取西方的政治制度，南斯拉夫的一切问题就会迎刃而解。1990年，南斯拉夫通过《政治结社法》实行多党制，南斯拉夫的人口只比上海多一些，但一下子出现了200多个政党，那些赢得选票的政党都是高举民粹主义大旗，1991年，从斯洛文尼亚开始，一个接一个的共和国宣布独立。内战随即全面爆发。
  　　第一个承认斯洛文尼亚和克罗地亚独立的是德国。德国又游说欧共体成员国承认这两个国家独立。而这两个独立国家是德国的近邻，为了自己的利益而牺牲别国的利益，正是西方外交的惯例。随后，南斯拉夫境内的战争就像多米诺骨牌，一场接一场发生，最终导致了20万人丧生，无数残疾，数百万人流离失所。
   
  　　南斯拉夫的解体表面上看是实行多党制的结果。而实质是在南斯拉夫特定的国情下，推行西方政治变革导致了国家的解体和战争。南斯拉夫 *** 长期的政治教育敌不过民粹主义者煽动的民族主义情绪。
   
   

8. 世界历史南斯拉夫解体的原因是什么

南斯拉夫国情特殊。
 
 南斯拉夫位于著名的“欧洲火药桶”——巴尔干半岛上。
 
 从地理位置看，半岛远离欧洲传统政治中心，处于欧亚交界处，也是欧亚民族、宗教的交汇点。
 
 按理说，这样的地区由于交流频繁，容易繁荣。
 
  
 
 但历史上欧洲文明在罗马帝国灭亡之后就进入了中世纪，一个很大的特点就是天主教会势力庞大；与此同时，亚洲西部又出现了 *** 教。
 
 不幸的是，这两大教派都是有极强的自我中心意识和扩张欲望，两者根本不能相容。
 
 而文化交流的一个重要因素就是交流各方要有彼此尊重、学习的意识，至少也要一方对另一方臣服。
 
 于是，巴尔干的优势成了它悲剧的根源。
 
 两大教派势力的纷争、进退都发生在此，使得此地的教派纷争异常复杂，教派内部又有不同派别，欧洲的宗教意识浓厚，民族往往因为宗教而形成，所以巴尔干的民族矛盾也复杂。
 
 更重要的是，由于宗教特性决定了他们的民族特性，使得他们的民族矛盾深而不可调和，成了你死我活的关系。
 
 二战时，在法西斯德国占领南斯拉夫后，克族在法西斯的扶植下成了法西斯的帮凶，并疯狂镇压、屠杀其他各族。
 
 在强烈的民族危机下，各族团结在以国内最大民族——塞族为核心的南共周围，反抗法西斯统治，并最终靠自己的力量取得了独立战争的胜利。
 
 战后，南斯拉夫由于战关系的惯性加上塞族第一大族的地位和南共领导铁托的地位，进入了最团结的时期。
 
 不过这种团结缺乏坚实的基础，几乎完全建立在铁托个人的权威之上，所以随着铁托的辞世，南共在精神上分裂了，南斯拉夫在精神上也分裂了。
 
 整个南斯拉夫再也找不到一个象铁托一样致力于民族团结并有能力促成民族团结的人了。
 
 再加上苏联的孤立和美国的和平演变，分裂不可避免。
 
 南斯拉夫和我们中国有些像，但最大的不同在于民族和宗教问题。
 
 中国文化在周遍地区是最先进的，几乎找不到挑战者。
 
 而在先进的同时，中国文化虽然也蔑视外国文化，却并不仇视，也不绝对排斥，而是用“华夷之辩”牢牢把握着思想的高峰。
 
 另外中华文化提倡学习。
 
 正是这几点使得中华文化与外国文化交流较多而不至产生问题。
 
 另外，中国汉族在人数上的绝对优势使得各民族缺乏对抗汉族的资本，而汉族的文化决定了汉族在占有优势的情况下并不在地位上歧视少数民族，这都有利于国家稳定。
 
 其实，很重要的一点就是，中华文明一直是世俗权力站主导，宗教只是辅助，并没有取得像西方那样的统治地位。
 
 希望可以帮到你，望采纳，谢谢