“吉芬商品”在当代经济学家的眼中是否存在？形成的原因是什么？

1. “吉芬商品”在当代经济学家的眼中是否存在？形成的原因是什么？

在当代经济学家的眼中是存在 吉芬商品，是一种商品，在价格上升时需求量本应下降，却反而增加。所谓吉芬商品就是在其他因素不改变的情况下，当商品价格上升时，需求量增加，价格下降时，需求量减少，这是西方经济学研究需求的基本原理时，19世纪英国经济学家罗伯特·吉芬对爱尔兰的土豆销售情况进行研究时定义的。分析到这里，那些学者们所争论的问题的答案再也清楚不过了。黄有光、汪丁丁等先生所说的情况，是考虑了“其他条件”的，但将这些现实情况当“定律”，或者说是把“事实”当“理论”了。张五常等先生坚持认为不存在的“吉芬商品”，之所以存在（不仅仅是逻辑上的存在），是因为将“其他条件”忘记了，将“定律”当成了“公理”，极端化了。 但让我觉得奇怪的是，既然张五常先生承认“雨伞问题”的存在，为什么就不承认“吉芬商品”？至于“吉芬商品”或者“吉芬现象”，我认为是存在的（如爱尔兰的土豆、雨天的雨伞、股票等等），但是，我并不认为它违背了需求定律，我也不认为它是需求定律的特例。我们绝对不能因为需求定律说“价格与需求量呈反向变动关系”，就否认“价格与需求量呈同向变动关系”这种“现象”的存在。需求定律附加了“其他条件不变”的前提，是抽象掉现实中诸多因素的形而上的东西；“吉芬商品”或“吉芬现象”则是现实的，是没有抽象掉其他因素的形而下的东西。就如同“劣币驱逐良币”一样，这种现象是存在的，但它不是定理或定律。结论是（1）其他条件不变，则“价格与需求量呈反向变动关系”的描述可以被认为是铁律； （2）如果考虑其他条件，则价格上涨时，需求发生变化，反映在图表上就是需求曲线的移动。上述“雨伞的需求量上升”的例子就是铁证。同理，土豆价格上涨，需求量反而上升，是因为消费者收入较低，买不起其他食品，或者说，消费的主食因收入的限制而只好采用土豆，当土豆价格上涨时，他们预期价格还会涨，于是就去抢购了。其实，在中国短缺经济时代，就存在商品价格上涨、百姓抢购的事实。在抢购商品的这些事例中，也是因为存在“其他条件”在变化的因素。从以上事例看，如果剔除“其他条件”，则这些产品的需求曲线必定向右下倾斜。但考虑“其他条件”后，整条需求曲线就向右移动了，也就是说已经不是同一条需求曲线了。而因为这个移动，需求量也就增加了，但这个增加并不是由于价格变动引起的（请注意，就每一条需求曲线而言，还是向右下倾斜的，但这同现实中出现的“价格上升，需求量也上升”现象在实质上并不矛盾）。当然，考虑了“其他条件”，并不等于推翻了需求定律。所谓“黄金”与“股票”属于吉芬商品。比如摩根大通的市场操纵啊，高盛的合理垄断啊。

2. 吉芬商品真的存在吗 总觉得吉芬商品是只能在特定条件下出现，而且概念有点不确定，经济学太不科学了？

与其说存在吉芬商品（Giffen good），不如说存在吉芬反论（Giffen paradox），只是商品的需求量与价格成正向关系的一种现象。所以张五常老先生一直不承认有吉芬商品存在。

举例子，

1、某贫穷国家，恩格尔系数接近90%，其他基本没有什么花费。主要的生存物质是小麦（必需品）和牛肉（相对奢侈品）。某年发生饥荒，小麦大量减产，供不应求，按需求定律，价格上涨。此时收入效应凸显，人民手中的货币相对于小麦发生贬值，购买力下降，除了把牛肉的钱给压缩了，也买不起更多的小麦（需求下降），很多人节衣缩食，维持度日。此时符合供求定理，小麦不是“吉芬商品”。

2、同样一贫穷国家，恩格尔系数接近70%。主要的生存物质是小麦（必需品）和牛肉（相对奢侈品）。某年发生饥荒，小麦大量减产，供不应求，按需求定律，价格上涨。此时收入效应凸显，人民手中的货币相对于小麦发生贬值，购买力下降，替代效应又发挥作用，很多人把买牛肉的钱拿出来买小麦，牛肉是吃不起了，但是为了维持吃饱大家都把牛肉的消费转移到了小麦上，据统计，当年牛肉的需求减少80%，小麦的需求量提升20%。此时小麦又成为所谓的“吉芬商品“。

从上述两个例子来讲，收入效应和替代效应，一个为小麦加分，一个为小麦减分，最终结果是正还是负是无法确定的，所以小麦既是“吉芬商品”又不是”是“吉芬商品”从逻辑上就无法成立了。

所以我认同张五常的观点，不存在”吉芬商品“，吉芬反论（Giffen paradox）只是经济生活中的一个现象。
经济学本身不是自然科学，是社会科学，是科学和人文的统一。

3. 请运用学过的相关经济学知识解释吉芬物品形成的原因

吉芬商品是一种商品，当价格在一定幅度内上升时，需求量本应下降，却反而增加。所谓吉芬商品就是在其他因素不改变的情况下，当商品价格在一定幅度内上升时，需求量增加，价格下降时，需求量减少。【摘要】
请运用学过的相关经济学知识解释吉芬物品形成的原因【提问】
吉芬商品是一种商品，当价格在一定幅度内上升时，需求量本应下降，却反而增加。所谓吉芬商品就是在其他因素不改变的情况下，当商品价格在一定幅度内上升时，需求量增加，价格下降时，需求量减少。【回答】
前提:吉芬商品的首先必须得是低档品，其次收入效应大于替代效应。发生饥荒的时候，土豆价格上涨，人们就感觉到自己的实际收入在降低。【回答】
这种情况的原因在于土豆是一种非常强的低档商品。当土豆价格上升时，消费者变穷了。收入效应使消费者想少买肉并多买土豆。同时，由于土豆相对于肉变得更为昂贵，替代效应使消费者想购买更多的肉和更少的土豆。但是，在这种特殊的情况下，收入效应如此之大，以至于超过了替代效应。结果消费者对土豆的反应是少买肉，多买土豆。【回答】

4. 对于需求规律和吉芬商品之间的关系如何理解,运用微观经济学解释

商品价格是由供需关系决定的，如果需求增加，在相同的价格人们愿意购买更多的商品，就会导致价格上升，反之，需求减少会导致商品价格下降。一般的商品在劳动者收入减少的时候，价格是下降的，因为劳动者收入下降导致购买力下降（需求下降），吉芬物品的特殊性在于，当劳动者收入减少的时候，吉芬物品的价格反而上升，原因是劳动者收入减少导致吉芬物品的需求上升。
    其实很好理解，几个世纪以前，英国的劳动者阶层收入减少，导致土豆的价格上涨，因为老百姓买不起肉，增大了对土豆的消费，这就导致土豆涨价。而不仅是土豆，很多商品也有类似的属性，比如上次亚洲金融危机中，有报道显示，韩国的电子游戏产业反而十分火爆，很多韩国人因为失业，只能在家里玩游戏，这也是劳动者收入减少导致对吉芬商品需求上升的例子。电子游戏和土豆表面上看是两种完全不同的商品，但在经济学上可以找到相似的意义。

5. 吉芬商品指的是价格上升引起需求量增加的物品，在生活中常常会有“越涨越买”的现象。对这种经济现象的合

     B         试题分析：一种商品由于供不应求，会导致该商品的价格不断上涨，该商品处于卖方市场。消费者基于消费预期，认为价格还会继续上涨，所以会出现越涨越买的现象，本题选B。A错误，该商品处于卖方市场；C、D不合题意，不构成原因。    

6. “吉芬现象”违背了商品的需求规律了吗？

正常情况下，商品的需求规律是：在其他条件不变的情况下，价格越高，商品的需求量就越少。而“吉芬现象”却与商品的需求规律背道而驰，这是不是说“吉芬现象”就违背了商品的需求规律了呢？这里要注意的是，商品的需求规律是有其条件限制的，即“在其他条件不变的情况下”。这个“不变的情况”其实涵盖了很多的概念，如“需求弹性”和“供给弹性”等内容。

7. 什么叫吉芬商品举例说明吉芬商品

解释：吉芬商品，是一种商品，在价格上升时需求量本应下降，却反而增加。所谓吉芬商品就是在其他因素不改变的情况下，当商品价格上升时，需求量增加，价格下降时，需求量减少，这是西方经济学研究需求的基本原理时，19世纪英国经济学家罗伯特·吉芬对爱尔兰的土豆销售情况进行研究时定义的。举例：当食用盐价格上涨时，按照理论需求量会下降，但因为这是日常生活用品，人们会担心其价格一直上涨就会多买留存备用，所以需求量不降反升。

8. 经济学：关于低档商品与吉芬商品

我在另一题里给了你一个思路就是总效应=替代效应+收入效应。你一定要理解这个概念。而这道题来回来去就是在看这两个效应。慢慢来，多推敲推敲。这里是微观经济学中比较难的部分。 我们知道商品替代效应是正的，但是收入效应可正可负，加在一起总效应是正是负就不好说。为了便于说明，我设替代效应为X，收入效应的绝对值为Y，总效应为Z。 是正常品还是低档品就看收入效应是正是负。 收入效应是负的就是低档品！此时总效应Z=X-Y。此时，如果Y>X就是你说的吉芬物品。综上吉芬物品是低档品的一种。简单说，只要收入效应是负的都是低档品，在低档品中有一种商品更加特殊，就是吉芬品。 条件1：是不是低档品（收入效应是不是负的）？条件2：总效应是不是负数？只有两个条件同时满足才叫吉芬品。 条件1不满足就是正常品，根本没有看条件2的必要。条件1满足了，如果满足条件2就是吉芬，不满足条件2就是一般低档品。 综上所述：吉芬属于低档品，收入效应为负数，并且收入效应绝对值大于替代效应，总效应为负。 再结合课本看看是不是理解深一些了。