魏则西事件为什么会导致百度股票下跌

1. 魏则西事件为什么会导致百度股票下跌

百度推广排行榜是靠银子多少来排名先后的，因此绝对不靠谱，属于坑蒙拐骗欺诈行为，这样商业行为在国外早应该查封倒闭了。但是我们国家正在探索特色的社会主义道路，没有先例，没有明确司法条文来界定此事，本着治病救人原则，给百度重新整改组合的机会，结果如何，拭目以待。因此，美股市百度股票大受影响。
       中国网财经5月3日讯 受“魏则西事件”影响，百度公司股票周二早盘继续走低。截至发稿时，百度报173.49美元，跌3.03%。
　　而昨日百度以185.33美元价格开盘，盘初下挫逾7%，截至收盘，较前一交易日下降15.39美元至178.91美元，降幅达7.92%。市值一夜缩水约54亿美元，约合人民币349亿元。
　　据相关媒体报道，百度2014年的总营收中，医疗相关广告约占15%-25%，其中30%-50%来自民营医院。而百度对医疗行业广告的收费标准比非医疗行业高出近10倍。有评论认为，由于巨额广告投入，民营医院会从提高药价、检查费用及治疗费用方面把成本转嫁给消费者。

2. 魏则西事件和百度有什么关系 百度股价大跌8

百度发布的二院广告，头条，导致他选择了医院

3. 魏则西事件，百度股票蒸发了多少钱

传播扩散后，纳斯达克指数当日下跌7.92%百度股票预计蒸发300亿

4. 魏则西 事件 百度不赔个几亿对的起大众么

是该表示表示

5. 请问这次的魏则西事件中，百度是不是又得罪谁了

　　在魏则西事件中，百度究竟扮演了一个什么角色？


　　有人是这么看的：百度只是发布了一个广告，广告的效果，不该由百度负责。


　　这话不能说完全没道理。魏则西的死亡以及被忽悠钱财，百度不是唯一的原因。


　　广告平台的确不能为广告承担所谓的“连带责任”。


　　但广告平台能接纳什么广告，这个事是有说法的。


　　知乎上有个贴子（这个贴子写得蛮好的，虽然有个大bug，我附在左下的阅读原文链接里，可以点击过去看），是这么说的：


　　2015年9月1日开始实行 医疗广告管理办法（2015年修订稿） 中规定：「第五条 非医疗机构不得发布医疗广告，医疗机构不得以内部科室名义发布医疗广告。」百度这次的广告主，不是医疗机构，而是医疗机构的一个内部科室。而这个科室，极有可能是承包出去了。


　　所以，百度并不能免责。它接受了一个不能发布广告的组织的广告。


　　但是！


　　?


　　现在我要说百度最大的恶了。


　　百度推广，很遗憾，不是广告。


　　百度不知道使用了什么法子，在过去的诉讼中，让管理部门支持了它的诉求：百度推广不是广告。


　　08年上海地区的一场诉讼纠纷中，上海市二中院审理后认为，百度竞价排名并非广告，百度提供的竞价排名这一网络营销推广业务作为一项新的互联网技术，与传统的广告业务不同，因此百度不承担发布虚假和侵权广告责任。


　　09年一起和某医疗机构的官司中，百度的律师辩称：“竞价排名服务搜索，目的为第三方网站提供技术服务，并对已有的网站链接进行优先排序，并没有超出搜索引擎定义，也不直接发布第三方网站的内容，所以竞价排名绝不是广告，因此百度也不是广告的发布者，不承担广告发布者的义务。”


　　所以，你在百度历年财报中，你至今看到的是，百度宣称自己的是：网络营销营收。


　　“互联网广告管理办法”。这个办法第十六条：


　　通过门户或综合性网站、专业网站、电子商务网站、搜索引擎、电子邮箱、即时通讯工具、互联网私人空间等各类互联网媒介资源发布的广告，应当具有显著的可识别性，使一般互联网用户能辨别其广告性质。


　　付费搜索结果应当与自然搜索结果有显著区别，不使消费者对搜索结果的性质产生误解。


　　如果这个办法付诸实施，百度推广就属于“广告”范畴了。不过很遗憾，这个办法，至今是讨论意见稿性质。


　　这话反过来的意思就是：其实我们现在审查不严或接受一些客户的生意，因为我们这个不是广告，不需要按照广告法的规定来干。


　　这家用了不知道什么手段躲开广告法管理的，用资源掠夺方式（注意力掠夺）进行粗放式经营的互联网公司，走到今天，真该停下来好好想想了。

6. 百度经过这个魏则西事件后，可能会发生什么转变？比如百度推广取消竞

我不会告诉你谷歌推广，搜狗推广，360推广也是竞价排名。。。吼吼吼。。。

7. 关于魏则西事件，百度有责吗？

看你从哪个方面看了，竞价排名方面有责，医疗方面无责

8. 魏则西事件百度要承担什么责任？？

魏则西事件百度应该与医院承担连带责任。
我国广告法第56条规定：关系消费者生命健康的商品或者服务的虚假广告，造成消费者损害的，其广告经营者、广告发布者、广告代言人应当与广告主承担连带责任。
因此，该医院在百度上发布的是虚假广告，百度应该与医院承担连带责任。

扩展资料从媒体报道的经过来看，虽然没有证据表明该医院的治疗存在问题造成魏则西的死亡，但该医院在提供医疗服务的过程中显然存在过错。
综合各方面报道来看事情的经过是：
该医院的一位上过中央电视台的李姓主任说他们的细胞免疫疗法技术是医院的合作方斯坦福大学研发出来的，有效率达到百分之八九十。看过魏则西的报告单，李主任保证“二十年没问题”。
如果事实果真如此，患者显然是被医生误导了，所谓的细胞免疫疗法尚在动物实验或临床研究阶段，根本就远未到临床应用，怎么可能二十年没问题呢?显然是为了欺骗患者掏钱的谎言。
而今天亦有报道称斯坦福大学已经声明未与该医院有合作关系。如果上述情况均属实，医院显然存在欺骗患者的欺诈行为。
医院患者之间的法律关系实质是医疗服务合同关系。如果医院在提供服务中存在欺诈行为，根据消费者权益保护法规定的原则，应该退一赔三，即退还魏则西家人收取的医疗费用，并进行三倍赔偿。如果是收了20万，现在应返还家属80万元。
至于现在广受讨伐的百度公司，亦应承担相关责任。从本案情况看，魏则西是因为看到该医院在百度投放的竞价排名的广告才知道这家医院。百度显然在本案中扮演了医院广告发布者的角色，而且是相当成功的发布者。百度应该与医院承担连带责任。
参考资料百度百科--广告法