宏观经济学中投资等于储蓄，你是怎么理解的？

1. 宏观经济学中投资等于储蓄，你是怎么理解的？

   投资永远是一种储蓄。如果买股票算投资，为什么不买国债呢？如果买国债算投资，为什么不储蓄投资呢？这时候宏观经济学家会告诉你，他们说的投资不是你说的投资，他们说的储蓄也不是你说的储蓄。在宏观经济学家看来，把钱存入银行就是储蓄，用钱购买国债和股票也是储蓄。简单地说，在金融资产中流通的货币被认为是储蓄。那么什么是投资？就是用这笔钱购买不能直接消费的机器、设备、工厂等实物资产。根据宏观经济学家的这个定义，储蓄=投资意味着金融资产=实物资产。

    储蓄等于投资是在曼昆的经济学原理或高宏业的西方经济学中看待的。如果是后者，那么首先，储蓄等于投资的公式假设社会只有两个部门，家庭和企业。为什么我们会把实物资产和金融资产做比较呢？这就是我们讲的一个原因。 

    我的理解是，首先，投资和储蓄是商品市场的概念，这样比较容易理解。例如，今年经济生产300种产品，消费100种，政府使用100种。那么剩下的100种是储蓄和投资。宏观层面的投资和你在日常生活中说的不完全一样。

在宏观层面，也是一种把产品藏在枕头底下的投资，叫做存货投资。所以如果你站在现在看过去的某个时间段，投资和储蓄永远是对等的。但请注意，还有一个更令人费解的点：这种投资称为事后投资。无论调查的时间段内商品市场是否平衡，事后投资始终等于储蓄。您可以将这两个概念等同起来。与事后投资相对应的概念称为计划投资，它是一个经济体在一定时期内由需求决定的投资。

2. 宏观经济学 储蓄等于投资的相关问题

货币资金实际上也是一种商品，它在市场上的流通过程就是一种交换过程。同任何一种实体商品一样，它当然也应该有价格，它的价格就是利率。银行是资金市场的中介，它的中介收入是通过利息差来实现的。投资需求者向银行借贷资金，须要支付费用，这个费用就是利息，即购买“货币资金使用权”需要付讫的价格。同理，银行从储户手中借入储蓄资金，也需要支付费用，即“货币资金使用权”的价格。但二者之间有一个差，这个差就是银行的利润。银行须要有理性地把握这个差的大小，也就是说，银行不能过于贪心。银行贷出货币的利率不能大于社会生产平均的利润水平，否则，将无人向他去借贷，这样将会滞碍投资需求；银行借入储蓄资金的利率也不能太低，否则，将会滞碍储蓄需求，使得资金市场的供给不充分，同样也无法保证投资的需要。因此，这个利率水平就是保证资金供给（储蓄）与资金需求（投资）是否均衡的一个考量指标。

3. 储蓄为什么等于投资（宏观经济学）

储蓄等于投资是宏观经济的均衡条件，它衍生出三大国民收入模型，即Y-E模型，LS-LM模型与AD-AS模型，成为传统宏观经济学的核心基石。
1、作为国民收入的核算式，是会计恒等式。即从事后的核算看，该等式是由国民收入的定义决定的，无条件成立。 
2、作为宏观经济的均衡等式。其中Y是总产出（总供给），C是计划消费，I是计划投资，G是计划的政府购买。而C+I+G就是总需求。由于企业有非意愿的存货投资，使得计划投资往往不等于实际投资。
假设企业产出Y=100，打算卖出90，留下10作为计划存货。但是实际上C=50，G=10，那么就有40未卖出，作为企业的存货投资。扣除10的计划存货，还有30是企业的非意愿存货。
从会计核算角度看，Y(100)=C(50)+I(40)+G(10)。
但从考虑宏观经济是否均衡的角度看，Y(100)>C(50)+I(10)+G(10)。即总供给大于总需求，宏观经济不均衡。
因此，储蓄等于投资指的是宏观经济均衡条件，而非实际的会计核算等式。也就是说，只要该条件成立，经济将处于均衡稳态。

扩展资料
凯恩斯的C = α + βY消费函数中的 α并非常量。因为它要么是自己以前的储蓄存量，要么是祖上遗产，而祖上遗产也属储蓄存量。
由于储蓄来自收入，即与收入正相关，不存在一个能适应不同国家、不同时代的固定常量，所以，它应该是关于收入的变量，于是，就可以写成C = αY + βY=（α + β）Y= KY。此即对库兹涅茨经验公式的理论证明。
对比中美两国的收入水平与储蓄率，中国收入低，但储蓄率高；美国则相反，这是事实上对边际消费倾向递减论断的否定。
C = α + βY消费函数存在的另一大问题是缺乏贷款方，即储蓄是如何转化为投资的。如果是存入银行，那么是间接投资；购买股票或债劵，则是直接投资，它们都需要货币回报，而非不断增长的存货。
因为货币性质变化了，从挖掘出的金银等非债务货币转为央行借贷出的债务货币，尽管央行印制货币成本低廉，但它需要还本付息，这是系统无法完成的，最后求诸于央行量宽购买与负利率。
参考资料来源：百度百科-储蓄
参考资料来源：百度百科-投资

4. 宏观经济学中投资和储蓄的关系

宏观经济学中：储蓄等于投资，现在的储蓄就是未来的投资。储蓄是消费的延时推后，他可以转化为即时消费，也可以转化为投资，储蓄是社会再生产的资金来源；投资则是资金不同于消费的一种运用，并主要用于资本货物、基本建设等生产领域。在资金应用角度来看，储蓄等于投资。储蓄的特征：1．储蓄行为的自主性储蓄行为的自主性主要有两个方面的原因：一是储蓄对象是私有的，就是储蓄者所要储蓄的货币资金的所有权归储户所有，储户自己有权支配，这是储蓄具有自主性的根本保证和必要前提。2．储蓄对象的暂时闲置性和积累性储蓄动机产生于个人取得收入以后扣除消费部分的结余。这部分结余构成了个人能进行储蓄的物质前提。同时，储蓄的目的是为了未来消费，这也说明了储蓄对象的闲置具有暂时性。3．储蓄价值的保值性和收益性储蓄是一种信用行为，信用具有还本付息的特征。储蓄的还本付息特征使它具有明显的保值性和收益性。储户将货币资金存人银行等储蓄机构，首先考虑的是能否保住本金，起到积累财富的作用。

5. 宏观经济学中投资等于储蓄怎么理解?

储蓄一投资恒等式是会计学意义上的概念，它和国民收入均衡的条件储蓄等于投资是两回事。
储蓄一投资恒等式是事后实际发生的储蓄和投资总是相等的，不管宏观经济是处于经济萧条还是通货膨胀状态，它描述的是账面上数字收入与支出的一致性。
宏观经济均衡中的储蓄等于投资是事前计划的或意愿的储蓄和事前计划的或意愿的投资相等，但现实生活中的总支出与总收入并非自然达到均衡，如果事前计划的或意愿的储蓄和事前计划的或意愿的投资不相等，就会出现经济萧条或者通货膨胀等情况，它解释的是现实经济运行的均衡状况。

政府作用
宏观经济学指出，政府应该，而且也能够通过运用财政政策、货币政策等手段，对总需求进行调节，平抑周期性经济波动，既克服经济衰退，又避免通货膨胀，以实现充分就业均衡或没有通货膨胀的充分就业。
财政政策和货币政策的运用，是相互配合、支持的；但在经济萧条、通货膨胀等不同时期或条件下，二者将采取扩张性或紧缩性的不同对策。
在萧条时期，采取扩张性的财政政策和货币政策。在财政政策方面，主要措施是减税和扩大政府的开支。减税可以使公司和个人的纳税后收入增加，从而刺激企业扩大投资和个人增加消费；而投资需求和消费需求的扩张将导致总需求增长，以克服经济萧条。
扩大政府开支，主要是扩大政府的购买或订货，增加公共工程经费和扩大转移支付，目的是通过扩大公私消费，以刺激投资。这种扩张性财政政策势必导致财政赤字。
根据凯恩斯的有效需求学说，经济的常态是一种小于充分就业的均衡。因而扩张性的赤字预算，也就成了战后西方国家政府的常备政策工具。

6. 宏观经济学中的问题,利率，投资和储蓄

首先，利率下降，刺激投资。投资增加，抑制储蓄，储蓄减少...对的~市场自我调节下，所以利率才能维持在均衡点~国民经济才能稳定发展。

对于“再者”，我觉得计划投资=计划储蓄是在均衡利率点上讲的，利率下降，在短期内投资会减少，但在长期利率会回到均衡点，所以还是投资=储蓄。

你的另外我看不懂哎……囧……但储蓄和投资是流量。流量是单位时间内的数量。存量是某一时刻已经存在的数量。比如资本是存量。GDP是流量这样。

不知道有没有帮到你……我一定程度上被你绕进去了也= = 如果说的不对敬请各位大侠不吝赐教……

7. 宏观经济学中投资和储蓄的关系

宏观经济学上，储蓄等于投资，现在的储蓄就是未来的投资，这个从国民收入恒等式可以推导出来。因为S=Y-C-G，而Y=C+I+G。
之所以你例子中的话没有理解，是你混淆了经济学中储蓄投资和现实生活中存蓄投资的关系。从上面的式子可以看出，经济学中的储蓄就是收入中没有被消费的那部分，而投资是指资本存量增加的部分，你说的那个叫贷款，和经济学中的投资两码事。

8. 宏观经济学中投资和储蓄的关系

宏观经济学中：储蓄等于投资，现在的储蓄就是未来的投资。
储蓄是消费的延时推后，他可以转化为即时消费，也可以转化为投资，储蓄是社会再生产的资金来源；
投资则是资金不同于消费的一种运用，并主要用于资本货物、基本建设等生产领域。
在资金应用角度来看，储蓄等于投资。

扩展资料：
储蓄的特征：
1．储蓄行为的自主性
储蓄行为的自主性主要有两个方面的原因：一是储蓄对象是私有的，就是储蓄者所要储蓄的货币资金的所有权归储户所有，储户自己有权支配，这是储蓄具有自主性的根本保证和必要前提。
2．储蓄对象的暂时闲置性和积累性
储蓄动机产生于个人取得收入以后扣除消费部分的结余。这部分结余构成了个人能进行储蓄的物质前提。同时，储蓄的目的是为了未来消费，这也说明了储蓄对象的闲置具有暂时性。
3．储蓄价值的保值性和收益性
储蓄是一种信用行为，信用具有还本付息的特征。储蓄的还本付息特征使它具有明显的保值性和收益性。储户将货币资金存人银行等储蓄机构，首先考虑的是能否保住本金，起到积累财富的作用。
参考资料来源：百度百科-储蓄