CFA与FRM哪个证书前景比较好

1. CFA与FRM哪个证书前景比较好

总体来说证书越多越好，证书越多敲门砖越硬吧。从敲门砖的硬度和广度以及认知度来讲，我个人认为CFA肯定是大于FRM的。但是，目前国内的金融市场及风控体系，并不能很好的跟CFA、FRM所学到的知识体系所对接，这两个证书作为敲门砖的作用比实际应用更大，但是随着中国金融市场越来越开放，跟国际越靠越近，CFA、FRM的价值将越来越体现。
而CFA的应用范围在国内广度就大多了，不过对于多数金融机构的多数部门，CFA起的也仅仅是敲门砖和补充金融知识的作用，比如说银行的普通岗位之类的与投资、行业分析不太相关的行业，基本很难再应用CFA考试里的知识了。
证书本身对于就业并不是决定性的。但是基于很多考生参加考试的初衷正是就业或者转行，所以如果一定要选一个对就业帮助更大的证书的话，那肯定是CFA。在美国找工作的网站上，如果以FRM为关键词搜索职位有5个对应结果的话，那么搜CFA就会有至少100个。

2. CFA证书和FRM证书哪个实用性更高？哪个发展前景更好些？

CFA通常比FRM拥有更多的职业机会，因为他们的学习和技能范围很广，往往是在管理岗位上。他们专注于管理和最大化企业的注资，这可以在职业生涯发展中广泛投入。
CFA通常在对冲基金，投资银行和企业融资部门工作，从事投资银行业务，投资组合管理和股权研究。
另一方面，FRM更加专业化。他们专注于剖析风险并找出在公司或投资组合中最小化风险的办法。FRM通常出任管理和执行级别职位，专注于高风险和投资风险。

3. CFA和FRM证书到底应该选择哪个

CFA和FRM，究竟应该选择哪一个？
CFA和FRM堪称金融资格考试的泰山北斗，所以考生们都犯了难，到底应该选择哪一个呢？都是怎样的考试呢？都需要考些什么内容？费用如何？差异在哪里？不要方，金程CFA小编就和你说说这两个考试。
1、概况简析
CFA全称Chartered Financial Analyst （特许注册金融分析师），是全球投资业里为严格与含金量的资格认证，被称为金融第一考的考试，为全球投资业在道德操守、专业标准及知识体系等方面设立了规范与标准。自1962年设立CFA课程以来，对投资知识、准则及道德设立了全球性的标准，被广泛认知与认可。《金融时报》杂志于2006年将CFA专业资格比喻成投资专才的“黄金标准”。
CFA考试内容分为三个不同级别，分别是方式是Level I、Level II和Level III。考试在全球各个地点统一举行，每个考生必须依次完成三个不同级别的考试。CFA资格考试采用全英文，候选人除应掌握金融知识外，还必须具备良好的英文专业阅读能力。
FRM（FinancialRisk Manager）是全球金融风险管理领域的权威国际资格认证，由美国“全球风险管理协会”（Global Association of Risk Professionals ，简称GARP）设立。
FRM考试始于1997年。截至2009年底，全球约有2万多名人员获得FRM头衔。目前中国（包括香港、台湾）已取得FRM证书的大约在1000人左右，属于极度稀缺的金融人才。
FRM考试实行分级考试，分为一级和二级（Part Ⅰ和Part Ⅱ），对金融风险管理感兴趣的或正在从事相关工作的朋友，可以通过参加FRM考试提高自己的风险管理知识水平，又可为职场发展和事业开拓增加一个重磅筹码。
2、考试费用
CFA考试费用
注册费(Enrollment Fee)：只需第一次注册CFA考试时缴纳，意味着在报考二级、三级考试时无需再缴。
考试费(Registration Fee)：每次报考时都需要缴纳，考试费依据报名时间的早晚而不同。
考试税费(Sales Tax)：报名考试对应“新考生税费”，已经报名  参加过考试的考生对应“老考生税费”。　
FRM考试费用
注册费除了包含基本的注册参加FRM考试项目之外，还包含了一年的GARP独立会员费（价值$150），以及订阅一年的RISK Professional杂志（价值$150）　
3、考试内容
CFA考试内容
1.道德和职业标准
2.数量方法
3.经济学
4.财务报表分析
5.公司金融
6.投资组合管理
7.权益类投资分析
8.固定收益证券分析
9.衍生工具分析与应用
10.其它类投资分析
FRM考试内容
The FRM Exam Part 1: 金融市场与金融产品风险管理 基础数量分析 估值与风险建The FRM Exam Part 2：市场风险测量与管理信用风险测量与管理操作及综合风险管理投资风险管理金融市场前沿话题 FRM Part I有100道单选题，Part II有80道。实际考题数目可能有极微小的变动。
4、报考条件
CFA报考条件
拥有学士学位或相当的专业水准以上，对专业没有任何限制; 大学学习年限与全职工作经验合计满四年;如果申请人不具备学士学位，而是具备相当的专业水准，也可被接受为候选人。
CFA会用工作经历来考核申请人的专业水准，一般来讲，4年的工作经历即被视为替代学士学位。这4年的工作经历，不一定要从事投资领域相关工作，只要是合法、全职、专业性的工作经历都可被接受; 在校大学生，早可在大四学年一年注册报名考试。
遵守职业道德规范；完成注册和报名以及支付费用；能够用英语参加考试。
FRM报考条件
FRM报名资格对考生的学历没有限制，FRM报名资格对从事的行业也没有限制，另外在校的大学生也满足FRM报名资格的要求。
FRM报名资格对于考生的英语水平有一定的要求，一般只要通过大学英语四级既可满足FRM报名资格的要求。但是由于考试为英语卷面，因此考生需要具备一定的英语阅读能力，并且掌握一定专业词汇后既可满足FRM报名资格。
5、合格标准
CFA合格标准
CFA考生只要完成三个阶段的CFA考试，持有学士学位或累积至少四年投资决策相关经验，以及遵守CFA的道德标准守则(Code of Ethics andStandards)，这样便可以得到特许财务分析师(CFA)资格。
FRM合格标准
FRM考生必须先通过两部分的FRM考试，然后于五年内达成于金融风险管理或相关领域两年工作经验的要求，才能获得FRM专业资格。
6、其他事项
CFA其他事项
根据之前介绍的CFA考试科目，我们可以看到CFA的知识覆盖面非常广，几乎囊括了所有与金融相关的内容。从一级的基本介绍开始，到二级到估值定价，再到三级的资产配置管理，不得不说CFA的学习可以让一个金融入门者逐步建立起完善的金融知识体系。
根据历年数据分析，CFA通过率相对于FRM而言较低，且CFA所覆盖的知识点众多，知识面较广，除了一级可以每年考两次，二级和三级都是每年只能考一次，因此通过所有考试耗时较长。
由于CFA的知识面覆盖较广，也包含了风险管理的部分，同时还囊括了FRM缺少的财务分析，经济学和职业道德等，所以在找工作的时候，更多企业更加偏向于CFA持证人。
FRM其他事项
而FRM作为风险管理的专业认证行业，针对性明显强于CFA，FRM的知识体系对市场中出现的各项风险进行了系统性的介绍，并相对应的给出了量化管理办法。想对于CFA而言，FRM的数理统计知识要求较高。
FRM考试所涉及的风险管理内容比CFA更加深入，对于数量分析要求较高，总体相当于CFA一级到二级的难度。FRM可在同一天内参加Part 1和Part 2的考试，所耗时间较短，从数据来看通过率也高一些。
FRM考试中数量分析所占比重较大，同时对市场操作和信用风险方面学习得更加深入，所以考试通过后，考生对于风险管理基础体系有了较为全面的认识，但是在实际应用方面也往往需要统计软件的辅助。

4. 持有CFA，FRM证书有哪些优势

CFA和FRM是金融行业的两大证书，一些伙伴想要考一个金融界的证书，却无法确定选择考哪一个证书，他们不了解CFA和FRM的考试难度是怎么样的？有什么区别？也并不知道两个证书的优势
cfa和frm难度详细分析：
CFA是“特许金融分析师”（Chartered Financial Analyst）的简称，是全球投资业内极为严格与含金量极高的资格认证，由美国“特许分析师学院”（ICFA）发起成立。《金融时报》杂志于2006年将CFA专业资格比喻成投资专才的“黄金标准”。
FRM是“金融风险管理师”（Financial Risk Management）的简称，是公认的金融风险管理行业高等级证书，由美国“全球风险管理协会”（Global Association of Risk Professionals ，简称GARP）设立，是重量级商业银行、投资银行、保险等金融机构风险管理人员必备证书。
从cfa和frm的考试科目上来看，cfa分为三级，CFA一二考试科目总体来说一样，但是权重略为不同，CFA三级考试部分科目没有考察，而是增加了重点科目的考察。frm分为两级共有9个科目，并且各不相同。整体上CFA是对整个金融市场知识的考查，而frm是对金融风险管理的深究，各自侧重点不同，但是难度却都很大。
而在实际内容的考察上CFA考查的比较细，并且以基础知识为主，内容众多，cfa三级更是公认的难，快的都要2.5年的时间才能通过全部科目，官方给出的平均通过时间为4.5-5年；frm本身考试机制的问题，可以两级一起考，因此快的话半年就可以通过考试，这一点确实比较快。但是就具体知识及应用的难度上面，不少人认为frm风险管理比cfa更难，因为风险管理的量化应用通常都要结合SAS、R、VBA等统计软件，可以说应用难度和门槛更高。
CFA，特许金融分析师，侧重证券投资分析；而FRM，金融风险管理师，侧重风险管理。虽然各自的侧重点有很多不同之处，但是同为金融考试的这两个证书在内容上却有很多共同之处：
CFA考试被称之为“金融百科全书”，其考试内容覆盖了金融领域的众多基础知识，而FRM一级F学科中有关数量的计算；衍生品、债券的估值方法，以及涉及GARP协会道德准则的案例判断中的大部分知识点都会在CFA一二级中有所体现，也就是说考完CFA一二级再备考FRM一级，你会感到很多都学过，一切都是水到渠成。
考完FRM之后，我们已经能够很好的掌握关于各种风控的计量与测评，这对我们备考CFA同样有很大帮助，其中的衍生品相关知识、风控计量相关知识就不用再学了！
学习CFA，熟悉金融行业各类金融产品——CFA的知识体系广泛而全面，能够帮助学员全面了解金融市场的运作，掌握投资技能。
学习FRM，熟悉风险管理理论和实践知识——FRM的知识体系侧重金融风险管理，能帮助学员掌握风险管理技能，并平衡机遇与风险。
学习CFA+FRM，帮助学员掌握分析判断能力和学习能力——严格的课程能使学员具备对于复杂的投资决策，具备综合分析的能力，并且增强实操技能。
对于CFA和FRM双证，政府政策支持：
北京：个人所得税补贴；可申请北京户口；子女在京参加高考。
上海：个人所得税补贴；可申请上海户口；子女入学；医疗保障。
广州：高的每人奖励30万元；5万-30万不等的安家费或补贴。
深圳：可享受160万元奖励补贴；1万元/月的租房补贴；配偶就业促进政策；子女入学优惠政策。
2019年CFA和FRM难度是相当的，这两个证书也是相辅相成的，老师建议大家可以CFA和FRM证书同时进行备考，所用时间会比分开考省很多的同时，在金融领域，你懂得的知识也比较全面了，并且两个证书所考的科目又有关联性，对自己也是一个很大的提升，正在备考CFA或FRM的你，加油吧，朝着你的金融梦前进！

5. 据说CFA证比FRM证书更厉害，到底是哪个强啊？

FRM和CFA对比

6. 据说CFA证比FRM证书更厉害，到底是哪个强啊？

同学你好，很高兴为您解答！
　　下面我大体从两个方便说下这两个考试，信息源自：以下信息源自融仕国际教育-全球网校： 第一从复习时间上： cfa协会推荐每个级别的CFA需复习300个小时以上。garp建议frm应考人员复习备考时间约为14周。实际复习时间因人而异，论坛上还有一些人辞职脱产复习CFA考试，也有人基本上裸考通过考试。 对于学生而言，这个复习时间根本算不了什么，但对于已参加工作的人来说，是一个很大的挑战。这表现在，一、工作之余没那么多时间来学习；二、已经没有学习的习惯，学习效率相比于学生而言极其低下。当然参加工作之后考试也有一些好处，比如考试内容里有一些东西是工作里面遇见过的，这样有了理解之后学习要容易一些。 另外，CFA考试项目在时间跨度上也很长。虽然CFA最短可以在1年半内搞定，但多数人都做不到。CFA官方的统计是平均需要4年。frm倒是可以在一次考试内结束，考试相对轻松很多。 第二从证书的实用性上： 这要从两方面来看，一，这张证本身到底有没有用；二、从证书的学习过程中能否学到什么。 FRM 的金融专业知识较为深入并且操作性比较强，因此目前的考试对象更多的针对于银行、证券、投行等金融机构，属于比较专一的证书，如果打算在金融机构从事风控具体业务工作，可以选择FRM 证书。 CFA的知识面比较广,有以下十个科目：职业伦理道德、定量分析;经济学、财务报表分析、公司理财;组合管理、其它类投资、固定收益证券、衍生工具、权益投资；学习内容更多元化，更倾向于传授给学员投资分析需要的纵观全局的分析能力，实操性强，CFA的就业面非常广阔，银行、基金、券商、信托等金融机构对于CFA的通过者都非常青睐。（详细来说，就从CFA的10个科目来分析，每个科目对于各大金融机构都有专业从事该项工作的部门，因此使用职位非常多，就业方向更多选择。） 从我工作中面试以及接触到的一些招聘信息来看，CFA或者FRM对于找工作算得上是一个加分项，尤其是对那些没有相关经验的求职者，这起码能让你不在简历关轻易被刷，同时在面试时能获得一些基本的信任。从找工作的角度来说，证书是有用的，但注意这里并没有说它是充分的。 在工作中，这张CFA和FRM证书有用吗？我认为答案是否认的。我没听说过有地方，对于CFA和非CFA在待遇等方面有差异，工作后主要还是看个人表现。有人会说所有证书都这样，那倒未必。比如一张保荐代表人证书，可让你的收入轻松翻番。 我更想说的是考CFA和FRM，可以极度扩展知识范围。CFA和FRM都是有深厚积累的职业考试，其广度和深度经历了历史的考验。可以说，CFA考完后，金融从业的一些基础知识基本都知晓。这无论在面试和工作中，都有极大的好处。当然，由于CFA应用于全球金融市场，很多内容并不适用于有特色的中国市场。但随着中国市场的开放和创新，CFA的知识价值会越来越大。同样，FRM包含了风险管理的一些基本套路。中国人一向喜欢土路子，鄙视所谓的教条，但事实上摸索几年后，最终还是会使用别人成熟的方法。

　　希望我的回答能帮助您解决问题，如您满意，请采纳为最佳答案哟。

　　再次感谢您的提问，更多财会问题欢迎提交给高顿企业知道。
　　
高顿祝您生活愉快！

7. 哪位大神能跟我说下据说CFA证比FRM证书更厉害，到底是哪个强啊？

同学你好，很高兴为您解答！
　　下面我大体从两个方便说下这两个考试，信息源自：以下信息源自融仕国际教育-全球网校： 第一从复习时间上： cfa协会推荐每个级别的CFA需复习300个小时以上。garp建议frm应考人员复习备考时间约为14周。实际复习时间因人而异，论坛上还有一些人辞职脱产复习CFA考试，也有人基本上裸考通过考试。 对于学生而言，这个复习时间根本算不了什么，但对于已参加工作的人来说，是一个很大的挑战。这表现在，一、工作之余没那么多时间来学习；二、已经没有学习的习惯，学习效率相比于学生而言极其低下。当然参加工作之后考试也有一些好处，比如考试内容里有一些东西是工作里面遇见过的，这样有了理解之后学习要容易一些。 另外，CFA考试项目在时间跨度上也很长。虽然CFA最短可以在1年半内搞定，但多数人都做不到。CFA官方的统计是平均需要4年。frm倒是可以在一次考试内结束，考试相对轻松很多。 第二从证书的实用性上： 这要从两方面来看，一，这张证本身到底有没有用；二、从证书的学习过程中能否学到什么。 FRM 的金融专业知识较为深入并且操作性比较强，因此目前的考试对象更多的针对于银行、证券、投行等金融机构，属于比较专一的证书，如果打算在金融机构从事风控具体业务工作，可以选择FRM 证书。 CFA的知识面比较广,有以下十个科目：职业伦理道德、定量分析;经济学、财务报表分析、公司理财;组合管理、其它类投资、固定收益证券、衍生工具、权益投资；学习内容更多元化，更倾向于传授给学员投资分析需要的纵观全局的分析能力，实操性强，CFA的就业面非常广阔，银行、基金、券商、信托等金融机构对于CFA的通过者都非常青睐。（详细来说，就从CFA的10个科目来分析，每个科目对于各大金融机构都有专业从事该项工作的部门，因此使用职位非常多，就业方向更多选择。） 从我工作中面试以及接触到的一些招聘信息来看，CFA或者FRM对于找工作算得上是一个加分项，尤其是对那些没有相关经验的求职者，这起码能让你不在简历关轻易被刷，同时在面试时能获得一些基本的信任。从找工作的角度来说，证书是有用的，但注意这里并没有说它是充分的。 在工作中，这张CFA和FRM证书有用吗？我认为答案是否认的。我没听说过有地方，对于CFA和非CFA在待遇等方面有差异，工作后主要还是看个人表现。有人会说所有证书都这样，那倒未必。比如一张保荐代表人证书，可让你的收入轻松翻番。 我更想说的是考CFA和FRM，可以极度扩展知识范围。CFA和FRM都是有深厚积累的职业考试，其广度和深度经历了历史的考验。可以说，CFA考完后，金融从业的一些基础知识基本都知晓。这无论在面试和工作中，都有极大的好处。当然，由于CFA应用于全球金融市场，很多内容并不适用于有特色的中国市场。但随着中国市场的开放和创新，CFA的知识价值会越来越大。同样，FRM包含了风险管理的一些基本套路。中国人一向喜欢土路子，鄙视所谓的教条，但事实上摸索几年后，最终还是会使用别人成熟的方法。

　　希望我的回答能帮助您解决问题，如您满意，请采纳为最佳答案哟。

　　再次感谢您的提问，更多财会问题欢迎提交给高顿企业知道。
　　
高顿祝您生活愉快！

8. CFA和FRM这俩证书哪个更有用些

CFA或者FRM对于找工作算得上是一个加分项，尤其是对那些没有相关经验的求职者，这起码能让你不在简历关轻易被刷，同时在面试时能获得一些基本的信任。从找工作的角度来说，证书是有用的，但注意这里并没有说它是充分的。
在工作中，这张CFA和FRM证书有用吗?
我认为职场与证书，有关联但不决定。
作为一名职场过来人，我要说要舍弃“证书万能”和“证书无用”两种极端观点。证书的作用要客观的看待，主要是三个方面：
一是求职的敲门砖。如果有一些证书，在进入金融机构时，同等条件下是优先录取的，FRM证书是一个能“优先”的证书，现在除了靠拼爹就是要拼证了。免费获取：
二是学习的助推剂。很多人上班之后就会沉湎于打牌，应酬，静下心来考一个证，提升自己的知识结构无疑是一件好事。让你觉得自己还没有完全被社会腐化，至少还保留一份积极向上的精神。如果不考证，学习基本上无动力，考证要考那种费用贵的，不过肉痛的证，这对学习促进更大。
三是晋升的加分项。在大部分时间，证书不能直接体现在职位提升上和待遇提升上，但无疑是竞聘职务时的一个加分项，有时候就是“同等条件下优先”决定你的一生。
我更想说的是考CFA和FRM，可以极度扩展知识范围。CFA和FRM都是有深厚积累的职业考试，其广度和深度经历了历史的考验。可以说，CFA考完后，金融从业的一些基础知识基本都知晓。这无论在面试和工作中，都有极大的好处。当然，由于CFA应用于全球金融市场，很多内容并不适用于有特色的中国市场。但随着中国市场的开放和创新，CFA的知识价值会越来越大。同样，FRM包含了风险管理的一些基本套路。中国人一向喜欢土路子，鄙视所谓的教条，但事实上摸索几年后，最终还是会使用别人成熟的方法。
哪些人可以备考CFA、FRM
我觉得答案是：跨专业想转金融行业的求职者，非核心的金融从业人员。
对于想进入这个行业的人，金融证书是一个非常好的敲门砖(但只是敲门而已，想进门则需要实际能力和更好的素质做支撑)。特别是对于专业不对口的人，金融证书是为数不多的可以放到简历上的亮点之一。
另外，金融证书也可以让专业不对口的人士快速上手。我在念书的时候有一个误区，即只要数学好，很多东西可以工作时才学。但在参加工作面试摩根斯坦利时被直接鄙视，因为我听不懂面试者提的「现值」的概念，面试者很客气的跟我开了几本书单让我回去再做准备。如果当时学过CFA，即使是一级，都不会出现这种情况。
如果已经参加工作了，我觉得那些核心岗位，比如交易员等等，证书作用非常有限。但非核心，比如研究、风控等苦逼岗位，可以用证书来贴贴金。
这个原因是那些核心岗位的技能需求特别专一，同时注意力也需要更集中，CFA对他们来说内容太广，某些内容深度又不够。同时核心岗位的业绩非常清晰，交易员赚了多少钱，有多少收益率，在跳槽时都可以直接说，大家不会看CFA这种虚物。
而非核心岗位在工作中面对的范围反而会更广一些，比如一个风控人员需要对接多个不同的业务，同时压力相对较小可以用来准备考试。非核心岗位由于没有明确的业绩数字，所以CFA这种东西也算得上是提升个人价值的一种方式。
CFA vs FRM
首先由于CFA的内容基本覆盖整个金融投资领域，而FRM只涵盖投资中的风险管理，所以对于非风险管理人员，这两者没什么可比性，必CFA无疑。
对于风险管理人员，我觉得可以优先考FRM。毕竟风险管理的内容，FRM要远远多于CFA，对工作的帮助更大;同时CFA报名费等成本也更高，时间周期太长，而FRM最短可以一次搞定。