假如A股实施T+0交易，那当日买跌停股票，怎么都不会亏了？

1. 假如A股实施T+0交易，那当日买跌停股票，怎么都不会亏了？

当年无数自作聪明的人都这么想过，假如证券的交易规则改为t+0，那么当天买入跌停的股票，只要往上涨一涨，就可以卖掉，从而实现盈利。

2. 我有一个想法，假如A股T+0，我买跌停的是不是就不会亏了？

股票的T+0交易制度和股票盈亏没有直接的关联性，T+0制度只是让投资者可以在当天及时抛出买入的股票，而股票账户的盈利与否取决于投资者买入和卖出价格的价差，T+0制度不会影响股票的涨跌，因此对投资者盈亏不会产生影响。
跌停板股票存在较高市场风险，下跌概率高投资者之所以觉得在T+0交易制度下买入跌停板股票不会亏损，是觉得跌停板价格是当日最低价格，买入后的当日只有上涨空间而无下跌空间。但投资者忽略了一个关键问题，当一只股票出现跌停的时候，往往说明其本身存在较大的潜在风险，或者是近期财报披露成绩不佳，又或者是出现了负面新闻，总之市场上的做空势力要压过做多的那头。
在这种情况下，不仅当日是否能以跌停板价格顺利卖出是一个问题，第二天股票的走势也是有很大概率继续下行。根据数据统计可以知道，前一天以跌停板收盘的股票，第二天仍然低开的概率高达80%。

所以，在T+0制度下，投资者以跌停板价格买入股票后，更多只能寄希望于股价在当日能打开跌停板，进而立即卖出取得盈利。如果当日股价没有回升，第二天的亏损概率相当高，依然存在很大的亏损风险。
T+0交易依然存在交易手续费、印花税等固定成本同时很多投资者还忽略了一点，股票交易时需要支付各种手续费，例如券商佣金、印花税、过户费等。这些手续费的支出与投资者的持有时间无关，即使当天投资者可以以跌停板的价格顺利卖出股票，这笔交易仍然是亏损的。
现阶段的印花税和过户费由政府收取，印花税税率为千分之一，在卖出时单边收取；佣金则由券商代为收取，一般是在万分之三到万分之五六不等，双边收取且最低每笔不低于5元。也就是说一笔一万元的投资，投资者如果以原价卖出，会亏损至少20元以上，不存在因为在T+0制度下买入跌停板就不会亏损的说法。

T+0交易制度容易引发投机性投资，内在风险较大从积极的方面来看，T+0交易制度能够活跃市场交易量，提高投资者的投资意愿，但从负面角度来看，也容易增加投资者的投机意识，潜在的风险很大。
实行T+0制度存在风险可以从管理层和交易所制定科创板制度的态度上窥见一二。在刚刚结束的两会中，科创板制度是备受关注的一大议题。此次上交所为保障科创板开板初期的平稳运行、以稳妥起步、循序渐进为主要原则，未在相关规则征求意见稿中将T+0交易机制写入其中。这主要是出于保护投资者、稳定交易市场的考虑。
中国的证券市场上中小投资者占比较高、投机氛围很重，此时推进科创板的T+0制度容易造成交易频繁、换手率暴增，进而引起个股或大盘的暴涨暴跌现象。所以对于新开的科创板市场，并不合适现在就启用T+0制度。

综上所述，T+0制度给了投资者更为灵活和自由的操作空间，但也意味着在投机氛围更浓的市场环境里产生了更大的潜在风险。投资者如果本着因为T+0，所以可以随意买入卖出的心态进行投资交易，不但会付出更多的交易成本，也会丧失对标的股票的客观判断。无论是T+0还是T+1，投资者更应该关注的是标的本身的价值，价值投资始终是投资市场的核心，想通过T+0赚快钱的短线投资者们，一定要控制住自己的贪念，以免在T+0中栽了跟头。
评论点赞，腰缠万贯！添加关注，好运常伴！

3. 假如A股实行T+0交易制度，当股票跌停板买入的是不是就不会亏了？

股票T+0交易制度和股票盈亏没有直接关联性的，但可以肯定一点即使股票跌停板买入，当天跌停收盘或者以跌停板卖出，这样操作100%是亏损的。
有些股市小白会产生一种大胆的想法，假如A股市场真的实行了T+0交易制度，当股票跌停板了，意味着当天股价已经跌到最低位了，这个时候就全仓买入这只股票。

由于股票市场实行T+0，买入之后又以跌停板卖出，这样一买一卖是不是不会亏钱呢？
关于这个问题，其实这些股民已经忽略炒股手续费和股市风险，以为同等的跌停股价一买一卖是不会亏钱的，这种想法是不正确的，这样操作潜在两个风险：
其一：炒股一买一卖是需要产生手续费的，而炒股手续费主要有印花税、券商佣金、过户费等。
只要股民达成交易，不管是买入股票，还是卖出股票，都会收取一定的炒股手续费。

其二：当天股票出现跌停的，就说明这只股票空头力量非常强大，这只股票接下来继续下跌的概率非常高。
所以说在股票跌停板买入风险系数高，如果当天继续以跌停板收盘，第二天继续低开的概率高达80%，只要次日股票低开股票账户就是亏钱，所以跌停板买入并非明智的炒股方法。
举例子
张三用10万元跌停板买了一只10元的股票，买入后张三的持仓成本并非是10元整，也许是变成10.01元，每股亏损0..01元。

假如张三借助T+0交易制度的便利性，张三又以10元的股票卖出这只股票，张三这样以同等股价只是炒作了一买一卖，张三已经亏损了几百元，账户不足10万元了，账户大约只有9.97万元了，还有300元已经交手续费了，等于张三炒股亏掉了。
总结分析
股票跌停板以同等股价一买一卖是绝对亏本的，而亏的不是股价的差价，亏的是炒股手续费，已经不知不觉地交了几百元手续费。
所以股票市场是非常神奇的地方，建议大家别存在一些太天真的想法。要知道股票市场制度都已经精心设计好了，别在股市耍小聪明，在股票市场耍小聪明只会自己吃亏，股市的制造者永远都是胜利者，他们才是最大的受益者。

4. 假如A股实现T+0后就取消涨跌停，保留10%涨跌停不行吗？

实行T+0和10%涨跌幅限制可以单独实施，并非两个制度一定要一起捆绑实行，所以单边把T+1改为T+0，依旧保持10%的涨跌幅限制，这种措施是可行的。
因为当前的A股市场投机性确实非常高，A股并没有走向价值投资的路线。一旦A股取现10%的涨跌幅限制，必然会造成A股市场波动加大，增强股票市场的投机性，这样对散户确实不是好事。

只有等A股市场从投机市场转变为价值投资市场，再度加上各大机构和散户都已经接受了价值投资，类似美国股市走价值投资路线的时候，取现10%的涨跌幅限制是可以的。
但根据当前A股市场现状来看，目前取现10%涨跌幅限制确实不是时候，还需要等待时机，等待A股市场成熟起来之后，取现10%涨跌幅限制才是最好的。
而A股T+1交易制度就不同，T+1确实已经不符合当前A股市场的交易制度了，确实需要从T+1改为T+0了，即使不全面实行T+0，可以采取单次T+0，这种制度是最好的。

如果A股实行单次T+0交易制度，其一可以给市场一个公平竞争的交易制度，不会让散户受到交易约束。其二同时可以抑制投机性，并非让股票市场可以数次交易买卖。
根据现在的A股市场最适合单次T+0交易制度，这样让机构和散户也逐步接受了市场T+0，随后才会慢慢地放开为全面T+0交易制度，这样走利益A股长久而健康发展。
通过上面对T+1和10%涨跌幅的分析，以及结合股票市场真实情况得知，这两种制度是不冲突了，也没有任何矛盾的，完全可以分开实行，这样是最好。

并非是一定要两个制度捆绑式的实行，一定要结合A股市场现状，把这个两个制度分开实行，一步一个脚印，慢慢地让A股成熟起来。
总之根据当前的A股市场情况来看，现在只适合把T+1改为单次T+0，但还不适合现在取现10%的涨跌幅限制，不知道大家是不是这样认为的呢？
时代在变迁，科技在进步，股市同样也要更新换代，一定要结合实际情况，把股市制度慢慢修改，往成熟股市市场靠拢，这样才能真正的让A股市场长久而健康的发展。

5. 假如A股实现T+0后就取消涨跌停，保留10%涨跌停不行吗？

实行T+0和10%涨跌幅限制可以单独实施，并非两个制度一定要一起捆绑实行，所以单边把T+1改为T+0，依旧保持10%的涨跌幅限制，这种措施是可行的。
因为当前的A股市场投机性确实非常高，A股并没有走向价值投资的路线。一旦A股取现10%的涨跌幅限制，必然会造成A股市场波动加大，增强股票市场的投机性，这样对散户确实不是好事。


只有等A股市场从投机市场转变为价值投资市场，再度加上各大机构和散户都已经接受了价值投资，类似美国股市走价值投资路线的时候，取现10%的涨跌幅限制是可以的。
但根据当前A股市场现状来看，目前取现10%涨跌幅限制确实不是时候，还需要等待时机，等待A股市场成熟起来之后，取现10%涨跌幅限制才是最好的。
而A股T+1交易制度就不同，T+1确实已经不符合当前A股市场的交易制度了，确实需要从T+1改为T+0了，即使不全面实行T+0，可以采取单次T+0，这种制度是最好的。


如果A股实行单次T+0交易制度，其一可以给市场一个公平竞争的交易制度，不会让散户受到交易约束。其二同时可以抑制投机性，并非让股票市场可以数次交易买卖。
根据现在的A股市场最适合单次T+0交易制度，这样让机构和散户也逐步接受了市场T+0，随后才会慢慢地放开为全面T+0交易制度，这样走利益A股长久而健康发展。
通过上面对T+1和10%涨跌幅的分析，以及结合股票市场真实情况得知，这两种制度是不冲突了，也没有任何矛盾的，完全可以分开实行，这样是最好。


并非是一定要两个制度捆绑式的实行，一定要结合A股市场现状，把这个两个制度分开实行，一步一个脚印，慢慢地让A股成熟起来。
总之根据当前的A股市场情况来看，现在只适合把T+1改为单次T+0，但还不适合现在取现10%的涨跌幅限制，不知道大家是不是这样认为的呢？
时代在变迁，科技在进步，股市同样也要更新换代，一定要结合实际情况，把股市制度慢慢修改，往成熟股市市场靠拢，这样才能真正的让A股市场长久而健康的发展。

6. 如果A股实行T+0取消涨跌板，A股会迎来十年牛市吗？

国际成熟股票市场都是实行T+0和无涨跌幅限制，只有咱们大A属于半成熟市场实行T+1和10%涨跌幅限制，显然股票制度上存在很大的差异。
正因为A股市场相比国际成熟在制度上有很大差异，才会出现年年熊冠全球，跌跌不休，没有赚钱效应。

从这里就可以说明A股实行的T+1和10%是不符合股票市场制度的，一旦改为实行T+0和无涨跌幅限制，A股可能会有牛市，也不排除会有10年大牛市，确实存在这种概率。
从A股1995年开始实行T+1和10%涨跌幅限制之后，咱们A股市场大部分时间都是出现熊市行情，就是有牛市都是非常短暂的，都是一年牛市，4～5年的熊市，基本常年都是属于熊市行情。
近20多年当中A股市场涨幅比较大，能被称为牛市的只有2007年大牛市，上证指数从998点涨到6124点。

其次另外一次牛市就是2015年小牛市，上涨指数从1849点，上涨到5178点，涨幅近3倍行情。
根据A股实际行情来分析，25年时间实行T+1和10%涨跌幅限制，只有2年时间才算真正牛市行情，其余23年时间都是属于熊市行情与震荡市行情中渡过。所以从这里可以充分说明一点，A股实行T+1和10%涨跌幅限制确实是一种错误。
这个制度并非是保护中小投资者利益，反而帮助机构对散户收割韭菜的利器，完全限制了散户交易的自由，属于股票市场一种不公平，不公正的制度。


所以我个人认为，既然事实已经证明A股实行T+1和10%涨跌幅限制不适合了，为何不取消这种制度，放宽股票市场制度，把自由性交给市场来决定，实行T+0和无10%涨跌幅限制呢？
也许改变一下A股当前的制度，未来的A股才能走牛的概率，不能让A股永远连3000点都突破不了，13年前上证指数已经在3000点了，13年之后大盘依旧在3000点以内徘徊，原地踏步走。


不成熟的股票市场一定要取经，跟随成熟股票市场的经验，既然成熟市场实行T+0和无涨跌幅限制，能让股票市场走价值投资，能让股市走10几年牛市。比如美国股市，印度股市走出了12年牛市，指数几万点，而A股就连3000点都站不稳，再次证明A股市场的制度有待完善。
综合以上多方面的分析得知，假如A股市场实行T+0和无涨跌幅限制，短期会有冲击，造成波动，但长远来看更有利于股票市场长久而健康的发展。
才能改变A股历史牛短熊长，变成牛长熊短的市场，才能让A股迎来大牛市，才能走出十几年的长牛行情，所以我个人非常赞同A股实行T+0和无涨跌幅限制的制度。