三个股东，股份50%，股份45%，小股东占股5%，谁有更大的权力？

1. 三个股东，股份50%，股份45%，小股东占股5%，谁有更大的权力？

在一个公司里面，肯定就是那个股份最多的那个人说了算。就像这个公司有三个股东股份占50%股份，占45%，小股东占股5%，我觉得占股50%的那个人的权力更大，但是如果要是进行投票的话，小股东投那个45%的，那和那就和另外一个股东打成了平手，也就是拥有相等的权力。

如果小股东投票给了那个50%的，那么就是那个50%的那个权利最大。不管怎么说，只要谁的股份最大，谁就是那个权力最大，这个是永远都改变不了的现实。
同时，权力最大的那个人职位也有可能是最高的，拥有最高话语权，也掌握了许多公司的最高机密，干着最苦最累的活。

在一个公司里面，如果大股东的股份超过了50%，那么它就可以决定公司的钱花多少花到哪里？还有一些其他的权力，比如说选举权以及更换董事， 并且决定他们的报酬还可以决定赚钱之后是否给股东分红，对于自己的工资是想发多少就发多少，没有什么局限性。
那么作为小股东，也有一些权利的，不能说只有大股东有权力，小股东也还是有的。小股东的权利，拥有知情权，还可以临时的召开或者主持董事会，也可以要求公司收购股权，同时小股东也要满足至少要持股10%以上的条件，每项行使权力都有相应的程序和条件要时刻注意这方面。
中小股东都可以通过法律手段来维护自己的权益，同时，作为股东不应该做损坏公司利益的事情，要时刻的为公司着想，使公司达到利益最大化。

作为公司的股东，就代表着是公司的一份子，不管股份的占比是多少，在公司里面，股东是最有权力说话的。

2. 三个股东，股份50%，股份45%，小股东占股5%，谁有更大的权力？

亲 您好就像这个公司有三个股东股份占50%股份,占45%,小股东占股5%,我觉得占股50%的那个人的权力更大,但是如果要是进行投票的话,小股东投那个45%的,那和那就和另外一个股东打成了平手,也就是拥有相等的权力。 如果小股东投票给了那个50%的,那么就是那个50%的那个权利最大。不管怎么说,只要谁的股份最大,谁就是那个权力最大,这个是永远都改变不了的现实。 同时,权力最大的那个人职位也有可能是最高的,拥有最高话语权【摘要】
三个股东，股份50%，股份45%，小股东占股5%，谁有更大的权力？【提问】
亲 您好就像这个公司有三个股东股份占50%股份,占45%,小股东占股5%,我觉得占股50%的那个人的权力更大,但是如果要是进行投票的话,小股东投那个45%的,那和那就和另外一个股东打成了平手,也就是拥有相等的权力。 如果小股东投票给了那个50%的,那么就是那个50%的那个权利最大。不管怎么说,只要谁的股份最大,谁就是那个权力最大,这个是永远都改变不了的现实。 同时,权力最大的那个人职位也有可能是最高的,拥有最高话语权【回答】

3. 两个股东股权各占50%，有什么样的弊端呢？

4. 两个股东股权各占50%，有什么样的弊端？

5. 占股51%股份做大股东好，还是占股49%做股东好

法律分析：占股51%股份和占股49%各有优劣。占股51%是绝对控股，即是指其出资额占有限责任公司资本总额50%以上或者其持有的股份占股份有限公司股本总额50%以上的股东，可以对重大决策进行表决控制。占股49%为相对控股，即出资额或者持有的股份虽然不足50%，但依其出资额或者持有的股份所享有的表决权已足以对股东会、股东大会的决议产生重大影响的股东，拥有对企业重大事项的一项否决权。
法律依据：《中华人民共和国公司法》第三十七条 股东会行使下列职权：（一）决定公司的经营方针和投资计划；（二）选举和更换非由职工代表担任的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项；（三）审议批准董事会的报告；（四）审议批准监事会或者监事的报告；（五）审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案；（六）审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案；（七）对公司增加或者减少注册资本作出决议；（八）对发行公司债券作出决议；（九）对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议；（十）修改公司章程；（十一）公司章程规定的其他职权。对前款所列事项股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章。

6. 两个股东股权各占50%有什么问题

法律分析：两人各占50%的股权，从表面上看权利义务均等，看似公平，但在公司经营过程中容易造成一个极大的弊端，即公司股东会议无法形成有效决议。因为公司法规定，股东会会议决议一般事项应表决权通过半数，在各持50%的情况下，如两个股东意见不统一，则无法通过表决，也就无法形成有效的股东会决议，其股东会机制会长期失灵，内部管理有严重障碍。人民法院在此情况下会倾向于认定公司已陷于僵局状态，经营管理发生严重困难。根据公司法的相关规定，人民法院可以依法判决公司解散。
法律依据：《中华人民共和国公司法》 第二十二条 公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。股东依照前款规定提起诉讼的，人民法院可以应公司的请求，要求股东提供相应担保。公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。

7. 两个股东股权各占50%有什么问题

两人各占50%的股权，从表面上看权利义务均等，看似公平，但在公司经营过程中容易造成一个极大的弊端，即公司股东会议无法形成有效决议。因为公司法规定，股东会会议决议一般事项应表决权通过半数，在各持50%的情况下，如两个股东意见不统一，则无法通过表决，也就无法形成有效的股东会决议，其股东会机制会长期失灵，内部管理有严重障碍。人民法院在此情况下会倾向于认定公司已陷于僵局状态，经营管理发生严重困难。根据公司法的相关规定，人民法院可以依法判决公司解散。【法律依据】《中华人民共和国公司法》第二十二条公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。股东依照前款规定提起诉讼的，人民法院可以应公司的请求，要求股东提供相应担保。公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。

8. 两个股东各占50%有什么问题

法律分析：在各持百分之五十的情况下，如两个股东意见不统一，则无法通过表决，也就无法形成有效的股东会决议，其股东会机制会长期失灵，内部管理有严重障碍。人民法院在此情况下会倾向于认定公司已陷于僵局状态，经营管理发生严重困难。根据公司法的相关规定，人民法院可以依法判决公司解散。
法律依据：《中华人民共和国公司法》 第二十二条 公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。　股东依照前款规定提起诉讼的，人民法院可以应公司的请求，要求股东提供相应担保。公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。