“缠论”中，三笔形成的中枢和六笔形成的中枢是同一个级别吗？

1. “缠论”中，三笔形成的中枢和六笔形成的中枢是同一个级别吗？

在纠缠理论中，第一个关键点是能级。无论杆中有三杆或六杆，都必须有一定的中心水平，如日线水平，或30分钟的中心水平。
其次，在形成一定程度的中心之后，有三种明显的趋势：一。中心延续：中心有三种以上趋势（不足九种）2。中心的再生：后面的趋势与原来的中心完全没有重叠。中心的扩大：两个同一水平中心的波动有重叠，中心的六个问题属于中心的延续，即第一趋势。

因为它至少需要三个层次的趋势才能形成中心，因此，六笔的中心意思是在三笔的基础上，又延伸出三个层次的趋势。当然，只要枢纽小于9倍，也就是说，小于9倍的水平趋势，无论三划还是六划，即使八划的中心都属于同一水平，也没有本质区别，因为中心是由前三划的重叠部分决定的，所以即使在中心区域，三划和六划也是一样的。

但是，应该注意的是，一旦中心延伸了六个笔划，加上最初形成中心的前三个笔划，那么将有九个笔划。此时，中心会自动升级到更高级别的中心，此时，中心的间隔会改变，要将9个案例分为3组3个案例，然后根据每组价格波动区间的重叠部分重新确定上级中心的中心区域，通过下图，主体应该能够更好地理解上述文本。

我们可以在任何水平上作画，笔的中心可以作为这个水平的中心，中心的每一个笔划最好由5到8个组成，太多或太少都不理想，你可以体验更多。下降中心将反弹到0轴。最后一步是用接近10日或20日均线的水平板来确定二级中心，注意第二级。

2. 怎么画缠论中枢，在本级别是三笔吗？

中枢是本级别三笔构成的说法是正确的，但是要加相邻的三笔还要有公共区间才行。笔有两个定义，一个是严格笔，一个是推笔，区别只是在于对笔的理解不同。只要前后统一，按一个定义笔来画走势结构，最后都不会影响分析的结果，切忌两种笔混在一起用。
缠师说笔是不构成中枢说法我是这样理解的，中枢是多空双方交战的战场，在一个大战场上多空双方保持平衡，在各个小战场上也要保持平衡，如果各个小战场不能保持平衡，那大战场也不会保持平衡。或者理解为，小级别交战双方不能保持平衡时，大级别战场的平衡也不能建立。
缠师说笔是不构成中枢说法我是这样理解的，中枢是多空双方交战的战场，在一个大战场上多空双方保持平衡，在各个小战场上也要保持平衡，如果各个小战场不能保持平衡，那大战场也不会保持平衡。或者理解为，小级别交战双方不能保持平衡时，大级别战场的平衡也不能建立。
如下图构筑的一个模型，大级别明显处于平衡状态，小级别上却不一定，其中有的小级笔是一笔上去，力度上够大级别一笔，但从推笔的角度不构成大级别的笔。也就是说，按严格笔来画，大级别上前三笔画出中枢一点问题没有，但按推笔就画不出，要处理完包含关系才能画出中枢。
如下图构筑的一个模型，大级别明显处于平衡状态，小级别上却不一定，其中有的小级笔是一笔上去，力度上够大级别一笔，但从推笔的角度不构成大级别的笔。也就是说，按严格笔来画，大级别上前三笔画出中枢一点问题没有，但按推笔就画不出，要处理完包含关系才能画出中枢。

缠师说笔是不构成中枢的，应该就是这个意思，笔是由次级别中枢构成的，按原著的说法，中枢是由至少三个连续次级别走势类型所重叠的部分构成。按推笔的角度看，不管5分钟的一笔力度有多大，那怕走出翻倍的行情，他都是5分钟的一笔，只要不出5分钟的结构，就不构成30分钟的笔。也就是说，按推笔来画中枢，5分钟的笔，不管力度多大，都不能是构成30分钟中枢的一笔。
下面用一个实际的案例来说明严格笔和推笔对中枢的影响，下图是上证指数同一时期的30分钟和日线的严格笔画图，第一张图中粉红笔画的就是由30分钟严格笔推出的日线笔和中枢。第二张图是按日线严格笔画出的图，粉红笔是30分钟推笔画图。


其实从这两张图中可以看出，区别不大，对背驰的判断影响不大。
很多人都喜欢用推笔来画图，缠师本人也是，但我不是很喜欢，因为推笔考虑了次级别结构，但没有考虑力度，而且推笔画图太累人，推笔的最小级别选那个级别合适，1分钟还是5分钟，或者30分钟，然后再向上推，和严格笔相比只是更精确了点，但这要花更多的时间在画图上面，相比而言，我更喜欢在各个级别都用严格笔来画，对结果的分析并没有多少影响。可能是我对缠论理解还不够，或者交易的周期不够长的原因吧。
我是禅风，点个赞加关注，还有更多精彩内容与你分享。
我是禅风，点个赞加关注，还有更多精彩内容与你分享。

3. 缠论中枢，级别，次级别是什么

4. 缠论中枢，级别，次级别是什么？

5. 缠论中枢，级别，次级别是什么？

中枢是连续3个次级别走势类型的重合。
有了中枢的定义，就有了趋势和盘整走势类型的定义，走势便有了生命，会从最小中枢，构筑最小趋势或者盘整走势类型，开始逐级生长，生长出大的趋势或者盘整走势类型，只要走势持续下去，这生长的过程也会持续，之后会有更大的趋势或者盘整产生，这生长的过程，便产生了级别。
假设最小级别为1，走势生长顺序是：先有1中枢，再有1级别的趋势或者盘整走势，连续3段1级别的趋势或者盘整走势的重合，构成级别2中枢，再有级别2走势类型，连续3段级别2走势的重合，就有了级别3中枢。这个过程可以一直持续下去，直到走势完结。
对于级别2来说，级别1就是其次级别，对于级别3来说，级别2就是其次级别，级别1是级别3的次次级别。

6. 缠论中枢跟级别分别是什么，该如何去理解

走势——K线图          
级别——K线图周期（1分钟5分钟30分钟日线周线月线）
走势类型——盘整（只有一个中枢），趋势——上涨趋势、下跌趋势【两中枢：没有波动重叠】
自同构性——走势的结构相似。

7. 关于缠论：关于中枢级别

8. 缠论中3买之后构造大级别中枢的相关问题

这两个图的结构都很常见。
图一是属于3买后构造同级别中枢而变成趋势走势类型的变化。趋势走势不一定非有明确的背驰段才结束，完全可以围绕第二个中枢震荡升级，这里的延续超6段就是其中一种。确实，在扩展够9段之前仍然要先当原趋势上涨未结束来看待，因为毕竟随时可以继续向上突破。而扩展确定之后，之后的走势就变成了围绕这个扩展大中枢的震荡，可以向下也可以向上。至于怎么操作就要看你的操作级别和操作纪律了，比如有人的纪律就是碰到扩展就退出，不管后面怎么变化，只做符合自己级别的那一段走势，而有的人纪律就是趋势的第二个中枢后就开始降低操作级别做震荡短差，根本不操心它后面是否扩展，直到出现明确的第三类买卖点后再变更操作。图一后面的变化也是围绕扩展中枢的震荡。
图二就是3买后就地向下扩展的图形，9回到中枢就已经确定了原中枢扩展。从9开始完全可以直接新高，因此如果要考察这个扩展中枢的区间就不能一根筋非要找出9段重叠并进行3+3+3。有时候9点并不会回到原中枢内，只要和波动重叠也是扩张或扩展，级别一样升级了。建议你在确定扩展中枢区间时把89先当成一段尚未走完的次级别走势，用2-5、5-8和89进行3+3+3重叠。另外你说这种情况会错失机会？不应该吧，如果真错过了肯定是你的操作级别没固定或混乱不堪。比如这个例子，当7确认了3买时完全可以大胆介入，后面跌到9完全应该承受的，不要看它跌多深，而要看它的级别有多大！在你的操作级别以下的波动完全可以无视！假如你的操作级别只是线段级别，那么当78和56比较盘背时就该先出来，后面怎么跌都与你无关了。9-16与16之后的走势都是围绕扩展中枢的中枢震荡，如果你有确定的级别，这些震荡怎么能错失机会呢？冲顶也是15是10-13这个中枢的3买，3买后力度太弱，就该撤退或减仓的明确买卖点。
如果还不明白，希望你到我的个人贴吧去交流，那里更方便。