为什么人们讨厌做保险的？

1. 为什么人们讨厌做保险的？

2. 为什么保险如此让人讨厌

令人讨厌的，不是保险
而是某些做保险业务的人
他们花言巧语
他们夸大其词
他们欺骗瞒哄
使本来令人尊敬的行业
做得像卖假药的
做得像传销
做得像骗子
这正说明
保险行业跟医疗行业一样
前者带去保障
后者救死扶伤
我们需要做的
是在自己有保险需求的时候
找一个专业技能过硬
同时诚信可靠值得信任的客户经理
而不是，因为讨厌某些保险人员
就跟着讨厌保险
看看手机上网上动不动轻松筹动不动让人捐款的得病的人吧
他们哪个家庭的大病绝症是自己求来的呢？
有谁不同意，欢迎探讨交流

3. 为什么保险如此让人讨厌

保险推销员确实很不受人欢迎！原因是多方面的，但都是硬性的：
首先，保险推销员不管素质高低，他们要给你摆的事实、讲的道理都是要人去面对
“险”
的，不管哪种险，保险员都会残忍地引导人们去假想面对那种负面的、甚至是令人不忍面对的非常不好的假想情况的发生，这是很令人讨厌的，很负能量的！这是最令人讨厌的！！！
其次，为数不少的素质保险推销员甚至在推销过程中，给人一种诅咒的暗示。更为令人讨厌！！！
再其次，保险推销员的软磨硬泡，理所当然地占用被推销人的大把时间，在被推销者的不好意思拒绝的情况下，不顾别人感受、不知羞耻地硬性推广自己的很不受欢迎的话术，这是更为令为讨厌的！！！
总之，
说白了，保险推销员的极其起劲的推销，是将他们自己的营利建立在以不幸吓唬被推销人的基础上的，通过毫不客气占用别人时间来听他们的话术的方式，来达到自己的目的。这能不讨人厌没人信！！！

4. 保险为什么让人讨厌

保险公司和其他行业公司性质相同，都是盈利性的商业公司，因为人们寻求人身和财产保障的需求，才有了提供这种提供相应产品的公司。 其中，人寿保险公司是从业人员最多的保险公司，主要经营个人人寿保单业务，人们平时所接触到的保险公司多属此类。 

之所以有人对他另眼相看，恐怕是因为保险公司一般采用个人直销（one to one）的销售方法，而one to one销售方式的特点就是近身紧贴销售，这必然使他们的营销组织和人员销售中体现出与其他行业的不同之处。 

其实，没有人会非常乐意接受one to one的销售方式的，更何况绝大部分人对保险的知识和理念都需要进一步培育，一般不会主动要求买保险的。这与采取同样销售方式的化妆品直销也有很大不同，因为化妆品的效用更容易获得立竿见影的体会，而且单次购买费用也相对较低，从而更容易被认同。而一般情况下，不到事故发生，人们是很难获得关于风险的认识的。 

我想这可能就是人们很难认同保险推销的根本原因吧！此外，保险业务员的业绩压力很大，如果不积极销售，一个月下来，饭都没得吃！在这种情况下的行为，自然“惹人厌”了。

5. 为什么会很反感做保险的人

1、大部分人的思想意识还比较落后。2、保险市场前期不规范，给大部分人的印象不好。3、现阶段国家监管处罚力度不够，虽然不断改善，但处罚力度还是不够。比如去年保监会查处中国人寿没有按照国家规定做账，违规把退保金冲减当年保费收入，历时十余年，总金额好像有十几个亿还是几十个亿，保监会只处罚了40万了事。
扩展阅读：【保险】怎么买，哪个好，手把手教你避开保险的这些"坑"

6. 为什么现在的人都很讨厌保险呢？

因为有好多人都觉得保险是骗人的，确实也是这样，保险有很多很坑的东西。身边的人有的买了保险，却发现自己的钱被坑了，或者有的买了保险，发现根本就没有任何收益，自己还要不停的交，如果断交的话就一分钱都拿不回来。

所以大家对保险的印象都不太好，而且那些保险公司的职员嘴里也没有一句真话，一步步的把你引进去。就是为了你能够买他的保险。所以大家才对保险这么抵触。中国人还是比较相信银行的，认为定期存款是最保险的。其他的东西全都是骗人的。

那些保险公司就是为了能够有业绩，而他们只要有了一个业绩，提成是非常多的，甚至占到保额的50%。能够有这么多的提成就足以说明这个保险是非常坑人的，如果这个保险是有利益的话，保险公司是没有钱给这个人提这么高的业绩的。有。羊毛出在羊身上，这个人业绩挣这么多钱，都是出在这个投保人身上的。所以保险公司是非常坑的。保险公司在收钱的时候都是非常积极的，在理赔的时候就百般推脱。 他们总是会有很多的理由，然后就想不赔钱。这样的事情多了，保险公司的口碑也就不再有了。所以大家不相信这些保险是有理由的。

不过还是有一些很靠谱的保险，就像是车辆一定要上保险，车辆要是不上保险的话，在发生事故的时候，自己就要承担很多的赔付金额。所以车辆是一定要上保险的，而且一些重大的意外伤害险也是非常有用的，有的人真的能够用上。除去这些很基本的保险之外，其他的保险大部分就是非常坑人的了，一般人是不会购买的。除非是有的人特别信任这个保险才会买。

7. 为什么很多人讨厌保险？

【保险是骗人的】
基于事实判断，主要有以下三种原因。


第一，从业者水平不一。曾经，在很多人的眼里，保险从业者就是“卖”保险的。这些人凭借着三寸不烂之舌说服目标对象购买保险。很多人一时头脑发热购买保险后，又觉得被骗了，投保一段时间后如果退保又会损失惨重。

第二，投保者索赔被拒。比如说，一些投保者身体情况不符合投保条件，为了购买保险，于是在投保的时候故意隐瞒真实的身体情况。这样，即使投保，在保险事故发生的时候，也有可能索赔被拒。他们也认为保险是骗人的。

第三，投保者心态问题。比如说，很多人购买意外保险。如果没有发生意外，一些人就会认为保费白交了。比如说，有些人认为保险从业者工资待遇好，越来越多人加入保险队伍，羊毛出在羊身上，所以保险肯定也是骗人的。


【保险不是骗人的】
综上所述，保险是骗人的，真正的原因不是保险，而是部分投保者个人问题。他们不是从自己身上找原因，而是错误归因，主观认为保险就是骗人的。
那么，到底要如何购买保险呢？个人建议一定要找专业的规划师做整体方案规划。正所谓，宁可不买保险，也不要错买保险。
嗨，我是怪咖娜娜，一枚通信汪、学习促进者、个人成长践行者。

8. 为什么很多人反感保险？

买了保险，满怀希望能赔，最后被套路一分没有的惨状，不是经历过的人不会懂。
往往因为一个字，就会让你损失几十万！

公子当年在保司任职时，听说过这样一个客户：付先生，郑州普通出租车司机，一个月挣5000来块，老婆在当地电子厂流水线干活，一个月挣不了多少，女儿刚上初中。因为他是跑出租的，容易遇到各种意外事故，所以经常给自己买意外险。


当时他就买到了一个50元保一年，保额100万的意外险。据他的描述，他感觉性价比很高：



但看完以后，销售人员跟他讲，他还需要买医疗险、重疾险和寿险，而且他这个意外险只赔全残，不赔伤残。



当时的他根本就听不进去。

很不幸的是，5个月以后，付先生在跑晚班时，撞到绿化带，冲到了对面的马路上，最终导致左腿被截肢。付先生起先以为他的意外险可以赔付这一切，但是结果下来让他大跌眼镜，这个保额一百万的意外险只报销了一万二的医疗费，至于截肢导致的残疾，一分没赔。

付先生气得打电话找到卖他保险的代理人闹，被人家指着保险单说：看清楚了，是意外身故和全残赔100万，你截肢只是残疾，肯定不能赔！

当时这个事情，给我所在的保司添了不少麻烦，但是付先生作为消费者，并不懂这些事情，公子也无可奈何。全残是全残，伤残是伤残，截肢只算7级伤残，不算全残。



保险合同上真正的全残是：




要想拿到100万，除非付先生两只脚都被砍了，结果现在只有左脚截肢，算七级伤残，按道理可以赔保额的40%，100万赔40万，因为他买的意外险只赔全残，不赔伤残，所以这40万也拿不到了。

他这样的结果，我也为他感到可惜。都说保险公司喜欢玩“文字游戏”，孙先生就是这种“文字游戏”的受害者之一了。

有时候简简单单一个字，全残和伤残，可以少赔几十万，所以在很多人眼里，保险公司是骗子：



没办法，普通人根本不懂保险，保险条款又极其复杂，



就拿付先生这件事来说，你说怪保险公司吗？肯定怪，怪保险公司不够耐心，没有一点点的对条款进行解释，

但只怪保险公司吗？恐怕也不是，保险条款上白字黑字写得很清楚的东西，并没有骗人，甚至销售人员都反复提醒过付先生。但是我们消费者，其实并不清楚这一两个字的产品造成的真实差异。

公子从业十多年，的确见过很多这样的保险条款，一些小细节就会影响赔付结果。今天，公子就为大家盘点一下这些“坑人”的保险条款，希望大家以后能够避免踩到这样的坑。为了避免没有必要的攻击，这里公子全部都隐去产品名称。



付先生买到的那种意外险，市面上也蛮多的：



先解释下意外险保什么。

意外险一般保三个责任：意外身故、意外伤残、意外医疗。所谓意外身故，就是因为意外挂了，保险公司会一次性赔笔钱，当然，很多保险也赔全残，比如脑部受到严重创伤，智力低下到生活不能自理，或者成植物人了，跟死了差不多，也可以赔。所谓意外伤残，就是因为意外残疾了，比如断手断脚了，保险公司会根据《人身保险伤残评定标准》评判一个伤残等级，然后按照等级赔保额的一定比例，比如十级伤残赔10%保额，50万赔5万。所谓意外医疗，就是因为意外事故受伤了，到医院治疗花费的费用如手术费、药费、住院费等，保险公司也会报销。

咱再来看这两款保险：A产品是“意外全残或身故保险金“，B产品是”意外身故保险责任“、“意外伤残保险责任”、“意外医疗保险金”。
上下一比，A产品没有伤残，没有医疗， 伤残前面已经说了，分十级，每级按照一定比例赔付保额，一级赔100%，十级赔10%。

而付先生那种左脚截肢的，只能算七级伤残。断了条腿，挺严重了吧？两款产品怎么赔？

A产品不赔，因为他只赔全残和身故，而B产品可以按七级伤残赔，100万能赔40万，这中间发生的医药费，B产品也可以扣掉100元免赔额以后按80%报销。全残和伤残，一字之差，就差了几十万！



事实上，除了断腿截肢这种意外，我们更常遇到的是猫抓狗咬、烧伤烫伤这种意外，A产品连这些都不保，算哪门子意外险？很遗憾的是，类似A产品这样的在现实中卖得贼火，大家买意外险一定要仔细看清楚。


还是两款意外险，市面上都特别火，基本保险责任都没啥大问题，但一看投保须知里的免责部分，也暗藏猫腻。

A产品说高空出事不赔，而高空定义为两米及以上；B产品说高空坠落身故或全残只赔10万，而高空就变成了10米及以上。2米和10米，就差一个数字，它们的差别有多大？
我们假设，老王从两层楼（6米）上摔下来，这中间的医药费，可能造成的残疾赔款，B产品可以赔，而A产品就不会赔。两米和十米，一字之差，就可能造成几十万的差距！

很多保险产品，不仅是条款本身，在投保须知、健康告知等地方也会设置障碍，这里就是在投保须知缩小赔付范围的狗血操作，让人不得不防。


这是两款寿险，责任很简单，死亡或全残就能赔笔钱，100万赔100万，买200万赔200万。但是在这里大家要注意，有些条款是不赔全残的！
像是上面产品A产品，只包括死亡，并不赔全残。那么意味着什么呢？比如老王很不幸，出了车祸，永久性高位截瘫，四肢关节技能完全丧失。B条款能赔，但是A条款就不会赔。像是A产品这种，堪称市场上的一股泥石流。



要知道之所以寿险会赔全残，是因为全残从严重性来看，基本丧失了劳动能力。



大家来看看这些描述：“双目失明”“四肢关节没用了”“嚼不了，吞不下”都非常非常严重。所以，作为寿险，把全残加入赔付项，是非常合理的，也是非常体恤和人性化的。因而市面上绝大多数寿险产品都有身故和全残。
更搞笑的是，上面不赔全残的A产品卖得比B产品还要贵。同样是100万保额，30岁男，20年缴费，保至60岁，A产品3130元，B产品是1460。
又贵，责任又差，妥妥得智商税。


这是两款重疾险，都说能保障“癌症二次赔”，

癌症也就是合同里面的恶性肿瘤，被成为疾病之王的癌症，国内存活率只不过30%-40%。治疗癌症通常要三十四万，如果用最先进的质子重离子疗法，费用可以突破七八十万，很多人没有钱，只能放弃治疗，这就是导致我们国内癌症存活率低的原因之一。

癌症不仅难治，治疗贵，而且容易复发，转移，因此很多重疾险都有癌症二次赔这个选项，但它们癌症二次赔要求的时间不同：

A产品首次患癌后隔3年又得癌症可以赔，B产品首次患癌后满5年又得癌症可以赔。

一个3年，一个5年，有什么区别？

医学上有个专业名词叫“五年生存率”，医师对这个词语的解释是：如果癌症患者在接受有效治疗之后，5年内还活着，说明这个患者的癌症得到有效控制，甚至达到了“癌症基本已经接近治愈”的程度。大白话来说，如果某人患癌，在治疗后5年内不死，那基本上证明他的癌症被治好了。



我们都知道癌症容易复发，很难治愈，有了癌症二次赔，可以在第一次患癌治了几年没治好的情况下，还能再赔一次接着治，不会因为没钱而放弃治疗。

但假如老王第一次患癌后，治了3年，钱花光了，山穷水尽之时，A产品又赔60万，B产品一分不赔，那这个癌症二次赔又有什么用？要是老王能撑过5年，早就好了，还需要第二次赔付吗？

3年和5年，仅仅一个字的区别，放在现实中，真的有可能把人活活拖死。


还是刚才那两个重疾险：



你仔细看去，B产品不仅要求癌症二次赔间隔时间要满五年，还要求发病顺序按照它的规定来。

我们看上面两个条款，我来给大家举个具体例子：

老王不幸得了恶性肿瘤，5年后不幸又得了恶性肿瘤，那么没问题，这两个条款都能赔。但如果老王第一次得的是其他的重疾（比如急性心肌梗死），5年后得了恶性肿瘤。那么不好意思，A产品能赔，而B产品就不会赔。


大家看出来差别没？问题就出在产品A多了第二段话，产品A不管你第一次得的是不是肿瘤，第二次得病是肿瘤都可以赔保额的120%，但产品B需要你第一次得肿瘤，第二次还得肿瘤才会赔，如果第一次重疾不是肿瘤，无论你得多少次肿瘤都不赔！

那么问题来了，同样的责任，谁能控制自己生病的顺序？

上面这个产品B，如果第一次得的重疾不是癌症，你就不可能用到这个“癌症二次赔”保障。这不明显是坑吗？可是遗憾的是，产品B在市面上卖的非常好，就是内个叫“X福”的，不知道大家猜出来没有。

没想到区区一个癌症责任，就有这么大的差别。大家务必要留心，不要被坑了。


这是两款百万医疗险，可以报销特殊门诊的医药费，比如去门诊做肾透析、做癌症放疗化疗等。

癌症也有很多治疗方式，不仅可以做放疗、化疗，还可以吃靶向药，或者用免疫疗法、内分泌疗法等。但不是所有医疗险都会报销这些。

比如A产品只报销放疗和化疗，但B产品上面提到的疗法都报销。别看就多两行字，差别老大了！

看过《我不是药神》的都知道，里面那种一盒几万块，一个月吃几盒，一年吃掉一套房的抗癌药，就是靶向药，这么贵的药，A产品居然不报销，难道医生叫你吃靶向药，你要跟他说：“不行，我的保险不报靶向药，你还是给我剃光头做放疗”吗？

买保险是为了自己能在治病的时候可以有更多的选择，而不是用保险来限制自己的选择，这种只报销癌症放化疗的医疗险，谁买谁踩坑！



前面那两款百万医疗险，只是在一项责任上少赔几种癌症治疗方法，这两款产品，那就是连最基本的责任都没有了。


百万医疗险的责任就四个：住院医疗、特殊门诊、门诊手术以及住院前后门急诊。住院医疗：像床位费、膳食费、诊疗费、检查检验费、治疗费、药品费、手术费这些都会报销。特殊门诊：绝大部分百万医疗险只报销三块，门诊肾透析、门诊恶性肿瘤和器官移植后的门诊抗排异治疗。门诊手术：常见的手术都包括，没啥好说的。住院前后门急诊：住院前7天和后30天的门急诊，比如住院前有急诊治疗或者出院后需要复查的费用，都可以报销


但有的百万医疗就会给你偷偷的缺几个，比如产品A，只有住院医疗和特殊门诊，一般门诊和住院前后门急诊就没有。而B产品这四个基本责任都是齐全的。

老王去医院切个阑尾，做手术的钱A产品不报销，B产品就可以报销要是有什么病医生叫出院后复查，A产品还不报销，B产品就报销。

作为一款百万医疗，这样缺责任，你好意思吗？



对于百万医疗险来说，最重要的就是续保条件。我们现在见到的百万医疗险，通常都是一年期的，面临的最大的问题是，今年我能买到这百万医疗险，明年我身体出现变化了或者产品下架了，那么我还能不能买？


目前市场上最好的产品，能够做到保证续保X年，比如产品A，就有保证续保权。但是，“保证续保”这四个字，就像是“金字招牌”，什么产品都往上面靠。


比如B产品，条款上写得是是“连续投保”，这个会被解读为也能保证续保。这两者有什么区别？比如老王，今年得了癌症，明年连续投保，A产品能续，B产品也能续。没有区别，


但是，老王今年得了癌症，明年A、B产品都下架了，A产品保证续保6年，6年内都还能续保。B产品下架了，没办法连续投保了，只能等待保司的安排了，涨价还是直接拒保任人宰割。


大家看出差别了没？对于这种“连续投保”的产品，我没有办法保证他不下架啊，它跟“保证续保”区别非常大。


还有一类，叫做可续保，它也经常和保证续保混作一谈。比如C产品，条款上写得是“可以申请续保”。朋友们，大家可要想清楚,“可以”跟“保证”，这完全是两个概念。产品下架了，这完完全全是不可抗力，产品没了，就没法续保了即便它写“可续保到10000岁”，也没什么用。


篇幅限制，我就不再继续往下举了，写这么多，也不是希望大家和我一起在这里看图找不同，关键是要在买保险的时候学会避坑。

要想看清保险条款坑人的真面目，首先我们得学会看保险条款。



学会看保险条款不可能，但是作为消费者，我们可以学着看一些最基础的部分，我们最需要看的就是投保须知、健康告知、保险合同。


投保须知如果是在某些互联网平台上购买的保险，我们一般会看到有投保须知，



买保险不能乱买，为了防止一些人买到不合适的产品，投保须知里都会对这款产品适用哪些人群，哪些风险是除外的，不保的明确列出。但有的保险，如果要给你设坑，就会在投保须知这里设置很多不合理的免责条款，或者某些标准规定得过严。所以，购买一款保险，了解它的投保须知是第一步。


健康告知保险不仅不能乱买，而且不是所有人都可以买，特别是健康险这种，对个人身体健康状况都有一定的要求。保险公司通常会在投保前问询投保人的身体状况，过去是否患过某种疾病，或者是否理赔过。这一步是为了筛选出那些高风险的患病人群，如果已经生病的人也来买保险，最终要么保险公司赔穿，大家的保单都赔不起，要么大家的保费都上涨，买保险就失去了意义。



健康告知一定要重视起来，对于每一个病，如果感觉自己有或者很相似，千万不能硬买，线上买可以走智能核保，拿捏不准就申请人工核保，线下买的话直接申请人工核保就行。

保险合同我们支付完保费，一定时间之后就会收到保险合同，这是最复杂的条款也是坑最多的地方。拿到一份保险合同，我们主要看里面提供的保障责任和免责条款就行。

保障责任长这样：



里面详细说明了等待期内出险怎么赔，等待期后大病怎么赔、中症怎么赔、轻症怎么赔。注意看清楚这里是赔保额还是赔保费，寿险是只有身故没有全残还是都有，医疗险责任有没有缺失，或者像前面列举的癌症二次赔到底能不能赔。


免责条款长这样：



里面列明了哪些情况不赔，一般而言，免责条款主要是免责那些故意自杀、被投保人故意伤害来骗保的情形，又或者是被保人因为违法犯罪、战争核爆等问题导致的出险。本质上问题不大，主要是怕有些保险条款免责太过分，把不该免责的也写了进去。


保险是个非常专业的领域，就算我们知道了怎么看保险条款，也难免会因为专业名词太多而感觉晦涩难懂。这个时候我们可以上一些专业的医学网站比如丁香医生、微信小程序如腾讯医典等了解专业的医学知识，如果是看不出来哪一款责任好与不好，也可以到网上看很多专业人士写的保险测评，再不济，你来问我也行。



估计看完文章大家都会这么说，保险就两个不赔：这个不赔，那个不赔。
保险就是靠拒赔赚钱的吗？
当然不是！

保险公司的利润来源于三个差：
死差：预计出险率和实际出险率的差值。比如原本预计100个人10人出险，实际上只出险5人，那为了赔10个人而收取的保费就会有剩余，保险公司就会盈利，拒赔可以使实际出险的人数小于10人，从而实现盈利。费差：保险公司运营每一个产品，运作全国的门店，都有成本，如果成本节约了，那保险公司也可以实现相对盈利。利差：对于有些理财型的保险产品，保险公司会给到我们一个收益，但同时保险公司收取我们的保费后也会投资出去拿到一个收益，就像银行存钱和贷款一样，只要保险公司做到“贷款收益”比给我们的“存钱收益”要高，就可以赚钱。


现实中，保险公司设计一个产品，通常已经预计了这款产品覆盖人群的出险率，比如国内寿险都是按照保监会发布的《中国人身保险业经验生命表》上记录的死亡概率来设计产品的，产品设计之初假设的出险概率就和实际出险的概率差不多，所以“死差”基本不能产生利润。

那万一保险公司拒赔呢？保险公司没那么喜欢拒赔。

两个原因：从数据上看，保险公司拒赔率并不高。



公子找到了19年上半年各家保险公司的理赔额和理赔率放在上面，可以看到，无论是大公司还是小公司，理赔率最低也都在97%以上，普遍在98%，99%，保险公司并不是靠拒赔获利。

从动机上看，保险公司也不愿意总是拒赔。保险行业是一个高度竞争的行业，消费者购买保险的频次也很低，谈不上什么品牌。如果某家保险公司给消费者的印象全是拒赔、拒赔、拒赔，那消费者很容易就转向别家公司了。相反，我见过太多保险公司不该赔却赔了的情况了，不为别的，就为名声。

那保险条款为什么会有这么多区别？主要还是在于设计保险产品的精算团队，他们认为某些责任容易造成长尾风险（未来会多赔很多）或道德风险（存在骗保可能），站在保险公司的立场上，就删改了这些条款。但这样的修改客观上也导致消费者正常的保障需求得不到满足，颇有种“一刀切”的意味，这是无可奈何的事情。

只是我们要知道的是：咱们买的保险，本质上是跟保险公司签订的一份合同，合同写了就赔，合同没写的就不赔，保险公司挣钱不靠拒赔。我们真正需要学会的，是通过研读条款，避开那些保障残缺的保险，买到真正价廉质优适合我们的保险。


公子作为业内人士，总不能按着全体精算人员的手说，你，你别改，公子能做的，只能是在每一次推荐的时候，把条款看得更仔细一点，尽力提醒大家，帮助大家。


这就是公子一直笔耕不辍，坚持在保险科普这条路上的原因。你的点赞，就是我继续前行的动力。以上。

大家还有不懂的，可以留言或者私信，码字不易，如果大家觉得有用，可以点个赞，算是给我的鼓励。

关注肆大财子。买对保险，省一半的钱！