SNAP产品好吗？从哪里可以买到？

1. SNAP产品好吗？从哪里可以买到？

不错的，我家净化室内环境靠的就是这个，常从苏宁电器购买，使用SNAP做智能自洁，它可以实现7~24小时*5年不间断保护环境。

2. Snapchat真的会在中国火起来嘛

中国和美国的社交文化不一样，如果照搬会水土不服，还是得根据本国的情况多加入聊天的元素，咱们更多的是阅读，而不是分享。国内微信出的小程序里【密件】就做的挺好的

3. SNAP12光模块是什么，有什么特点？

SNAP12光模块是12路并行光发送模块和接收模块为甚短距离的高速数据处理和传输提供高可靠的多路数据链接，解决了数据传输的瓶颈问题。有着12路独立并行光纤通道、单通道速率达10Gbps、可为每个通道设置独立地址、输入信号直流/交流耦合方式等多种特点。
看提问者的问题应该是比较追求性价比的，现如今的光模块，稍微知名一点的生产厂家做出来的光模块都是没有太大差别的，在质量和性能品质方面都做的挺好的，就像F-toneNetworks/北亿纤通这些，好像都是自主研发生产，有着自己专门的团队，同时还给很多厂家做代工，比如华三。

4. 谁知道SNAP（ Stanford Network Analysis Platform）怎么使用？做复杂网络结点可视化的

建议好好看看 软件 自带的 demo

5. ORACLE数据库中一些未知的表，请问这些表是做什么用的，可以删除么？

这是 QUEST TOAD 软件生成的表，非oracle自己的表，一般可删除。

6. snapchat里面这个效果怎么做

更新，更新，更新，要看你手机版本，有的时候iphone5是没有这个效果的, 因为型号有点老

7. 为什么Ubuntu 要自己搞snap格式而不是f

为什麼 Ubuntu 要在这个时候大张旗鼓推这个。

在操作系统领域几十年来经久未变的一点是，操作系统本身不重要，重要的是能跑在其上的应用程序，现在的话说是生态环境。而应用程序不是针对操作系统本身撰写，应用程序是针对操作系统提供的API/SDK撰写，换句话说，掌握了API/SDK的控制权，就掌握了最宝贵的应用程序开发者，操作系统本身就得以长久发展。这就是为什麼 Windows 远比 Mac 卖得好的道理，Windows 掌握着桌面操作系统裏最稳定的SDK，几十年来保持兼容性未曾变过，而 Mac 时常破坏 API 兼容性使得老程序不能再跑在新系统上。这个道理 How Microsoft Lost the API War 这篇文章阐述得非常明白。

GNU/Linux 乃至整个 FOSS 社区，在这一点上，其实非常另类。 GNU 系统从来没有把「保持程序兼容性以吸引用户和开发者」放在首要目标，GNU 的首要目标是「给用户以自由」。那麼 GNU/Linux 的应用程序兼容性不好麼？并不见得，几十年前的 ed/vi/xterm 程序现在还好好得跑在 各大发行版上，一些程序比 Windows 上的软件还要古老很多。但是这并不是 GNU/Linux 和各大发行版致力於保护兼容性的结果，而是这些软件「自由」的结果。因为他们自由且开源，发行版维护者们可以拿他们的源代码重新编译以利用新的软件库新的 ABI ；因为他们自由而且开源，上游维护者可以不断更新他们的代码让他们适应新的技术新的框架新的 API ；因为他们自由而且开源，当上游开发者放弃项目不再开发的时候，还会有有志之士挺身而出接替开发维护的职责。换句话说，在 Linux 发行版上，软件的兼容性好是软件自由的直接结果。

这就是现在 GNU/Linux 发行版们打包软件发布软件的模式，大家努力的目标是给予用户自由。这一模式在自由开源软件上非常有效，但是面对闭源软件就不那麼有效了。闭源软件的源代码在开发者手上，没有发行版打包者做衔接工作，所以闭源软件在 GNU/Linux 上发布起来非常困难。软件的自由，除了乾净放心保证隐私外对普通用户来说没有立竿见影的优势，只对软件开发者们有意义，所以 GNU/Linux 发行版一直是程序员的天堂，用户的地狱。

而 Ubuntu 作为一个发行版，并没有共享传统发行版的自由精神。从一开始，Ubuntu努力的首要目标就不是给用户自由，而是扩大普通用户的基数。Ubuntu看到，对普通用户而言，闭源软件尤其是商业软件同等重要甚至可能更重要，普通用户宁愿忍受不自由，宁愿放弃隐私放弃控制权，也不愿使用那些表面粗质功能匮乏的开源替代。所以 Ubuntu 需要打破传统发行版的发布方式，让商业闭源软件也能在 GNU/Linux 上轻松发布。

而且这条路的可行性早就验证过了。Google 通过给 Linux 内核上包装一层 Apache 协议的「自由性中立」的 userland 层，禁锢住了 GPL 的病毒传播性，开发出 Android 系统，发展出 Android 之上的生态环境，吸引到了无数开发者为其平台写（大部分闭源）软件。另一点 Valve 通过 Steam 作为兼容层，附带大量依赖库并保持 API 足够稳定，同时充当游戏开发者和 Steam 兼容层之间的桥梁，也顺利地招揽到不少游戏开发商为 Steam 移植 Linux 平台游戏。这两个先例都启迪 Ubuntu ，这件事可以做并且可以做好。

并且现在做 Snap 对 Ubuntu 有一个重大的好处，在於垄断 SDK 控制权。Snap 架空了发行版提供的包管理器，甚至架空了发行版本身（提供的依赖库），从而对开发者而言，针对 Snap 提供软件包就不需要考虑发行版（这是好事）。如果 Snap 受到足够多的开发者支持，发展出成熟的生态，那麼 Ubuntu 也就不再发愁今后的推广之路了，因为 Ubuntu 上的 Snap 支持必然比别的发行版要好。目前 Snap 上发布或者安装软件包需要 Ubuntu One 身份认证，属於中央化的 App Store 模式，这给予 Ubuntu 最直接的控制权（而不是 Ubuntu 宣称的把控制权从发行版交还给开发者），到时候 Ubuntu 携应用以令用户，用户并没有选择的权利和自由。另一点，Ubuntu要做手机系统做IoT系统，面向的用户群就是 Android/iOS 的用户群，这样的用户群下，用自由开源的生态在短期内显然难以抗衡，所以必须引入商业生态，从而提供类似的软件商店也是 Ubuntu 的必由之路。

8. 如何运营好Snapchat做营销

这个要看你怎么去运营了不同的平台运营的技巧都不一样。