三峡工程对旅游业的影响

1. 三峡工程对旅游业的影响

三峡工程规模宏伟，有巍峨的大坝，巨型的
，水晶宫般的发电厂房，高耸的输电钢塔，是现代化的建筑群体，它必将吸引五洲四海的游人。大坝所建地三斗坪不仅是一座新兴的能源基地，而且还将是新兴旅游城市，坝上辽阔的水面是开展水上娱乐活动的场所，沿岸起伏的山峦，可修建山间别墅，度假村舍，疗养院和宾馆，从而形成独具一帜的旅游区。兴建三峡工程后库区原有的旅游资源有部分被淹，将采取补救措施；有的因水域变化而引起景观的美化；有的高高在上，则不受影响；有的地方可增辟为新的旅游点，影响是多方面的辩证性的，总的趋势是对峡区主要风光特色不会造成大的损害，而且因三峡工程的兴建，加快装点山河的步伐，提高三峡风光的知名度，促进旅游事业的发展。

2. 三峡水利工程对长江下游的不利影响

1、环境方面：由于大规模的移民和水淹，大片的土地改变了它原有的生息结构。整个长江流域水文情况发生了改变，整个流域动植物生态系统肯定遭到一定程度的破坏。再者，每年江水中携带的泥沙也被沉积下来，虽然处理泥沙淤积问题已经有一定的手段了，但是想不改变原有的面貌是不可能的，埃及阿斯旺大坝的教训不可忘。由于三峡工程的兴建，将会对当地大范围的生态造成影响，像当地植被的破坏，气候的变化，对各种动植物的影响都是非常大的。距有关报道，由于三峡工程的兴建，附近的气候发生了异常，应该转暖的时间却还是很寒冷。也有一些地方山体滑坡增加了很多，估计跟三峡工程有关。一些生物像鱼类因为蓄水等一些原因改变了生活的环境，使得繁殖等出现影响。流速变慢，江河自洁能力变差。造成的后果是：水质下降
2、人文方面：大量的移民安置问题，就业问题，生活问题，一系列问题都需要国家拿钱来解决，百万人口不是小事啊！全库区19个县市，多少地方文化亦将被淹没于湖水之下。三峡一带已经被证实，埋藏着数量非常巨大的文物，很多都是极其珍贵而且是现在为止没有发现过的文物。但三峡工程动工以来到蓄水这段时间，根本不可能有足够的时间把这些珍贵的文物挖掘出来。据报道，真正挖掘出来的文物只占全部总数的十分之一，也就是说有百分之九十的珍贵文物被埋江底了。这是很令人痛心的事情。还有一些是在三峡沿江的名胜古迹如张飞庙等都不得不淹没江水当中。这是对中国历史文化方面的大破坏。 
3、安防方面：肯定需要导弹部队进行安全防护，防止间谍破坏等
4'水库诱发地震与库岸稳定
  诱发地震研究对三峡水库分段进行评价的基本结论是：从坝址至庙河长16公里的结晶岩低山丘陵库段，岩体完整性好，历史和现今有感地震活动稀少，蓄水后不排除发生浅源小震，最大震级预计不大于里氏4级；自庙河至白帝城长142公里的碳酸盐岩峡谷库段，可能发生岩溶性的水库诱发地震，最大震级也不超过里氏4级；白帝城以上以砂岩、泥岩为主的库段，无大断裂通过，岩体透水性弱，不具备发生水库诱发地震的条件。三峡工程建设过程中大规模的开山破土，使本来就脆弱的三峡生态环境，更雪上加霜。造成库区周围的建筑裂缝，山体滑坡加剧。由于三峡工程而新建的新县城比如湖北的黄土坡和奉节的宝塔坪都由于严重滑坡，使新县城不得不转移阵地，但是由此也造成巨大的经济损失。
  根据长期的地质勘测研究和水库诱发地震研究成果，三峡坝区和库区地壳稳定，均不孕育发生严重地震的地质背景。三峡水库蓄水后，虽不排除发生水库诱发地震的可能性，但从高估计，影响到坝区的最高地震烈度不会超过VI度，不会影响按Vll度设防的主要建筑物的安全。

3. 对于长江三峡水利枢纽工程的评价

有利的地方是： 
防洪（98年长江特大洪灾）， 
发电（输电距离是500千米的华中地区和1000千米的华东、广东地区，而且有环境效益）， 
航运（宜昌至重庆600千米的川江航道，落差大，水流急，险滩多，通航能力低，三峡工程可以从根本上改善航运条件） 
环境效益（影响主要在中下游，有利于中下游吸血虫病的防治，减轻洞庭湖的委琐和泥沙淤积，增加中下游枯水期流量，改善枯水期水质，调节局部气候） 

不利： 
库区（主要不利影响区，淹没土地、耕地，在移民开发和城市迁建过程中，处理不当可能产生新的水土流失和环境污染等问题，可能诱发地震，并使发生滑坡等地质灾害的可能性增加。对水生生物和珍稀物种的生存环境会产生一定的影响，蓄水会增加蚊虫孳生，对人群健康带来影响） 
文化古迹（会淹没一部分风景等，如原来特有的急流险滩等景观将消失，部分风景名胜和文物古迹会被淹没，但出现“高峡出平湖”的雄伟景观）

4. 三峡工程的建设对库区生态环境的不利影响中,不可逆转

　　答案是A，环境影响评价中的可逆影响是指停止或中断人工干预、干扰之后环境质量可以恢复的影响；不可逆影响是指即便停止或中断人工干预、干扰之后环境质量或环境状况不可以恢复至以前状态，比如采矿行业造成的地形地貌破坏、煤炭资源使用等。
　　
　　人类工程活动如注水和修建水库等均可诱发地震。构造型诱发地震的内因是岩体贮存了构造 能，水库蓄水后可能导致构造应力提前释放，从而诱发了地震。还有一类是水库蓄水后库水压入溶洞引起塌陷和气爆，对水体较集中的水库还可能引起区域荷载重新调整导致岩石滑移而诱发的地震。
　　三峡水库是否会诱发地震一直是工程界和地震界关注的问题。从“诱发地震”的专业角度来看，诱因主要是蓄水水压，如果水坝停止运行，则水压问题即不存在，所谓的诱发地震影响就没有了（当然这是理想情况，实际中变数很大），属于可逆影响。

5. 对于长江三峡水利枢纽工程的评价

有利的地方是：
  防洪（98年长江特大洪灾）,
  发电（输电距离是500千米的华中地区和1000千米的华东、广东地区,而且有环境效益）,
  航运（宜昌至重庆600千米的川江航道,落差大,水流急,险滩多,通航能力低,三峡工程可以从根本上改善航运条件） 
  环境效益（影响主要在中下游,有利于中下游吸血虫病的防治,减轻洞庭湖的委琐和泥沙淤积,增加中下游枯水期流量,改善枯水期水质,调节局部气候） 
  不利：
  库区（主要不利影响区,淹没土地、耕地,在移民开发和城市迁建过程中,处理不当可能产生新的水土流失和环境污染等问题,可能诱发地震,并使发生滑坡等地质灾害的可能性增加.对水生生物和珍稀物种的生存环境会产生一定的影响,蓄水会增加蚊虫孳生,对人群健康带来影响） 
  文化古迹（会淹没一部分风景等,如原来特有的急流险滩等景观将消失,部分风景名胜和文物古迹会被淹没,但出现“高峡出平湖”的雄伟景观）

6. 三峡工程对三峡自然景观的影响是…………………………………………………（）

答案D
解析：三峡水库蓄水后，原来的急流险滩等景观将消失，部分风景名胜和文物古迹将被淹，有些景点虽然存在，却将失去从前的魅力。但总的说来，三峡景观不会有太大的变化，奇峰秀色还在。

7. 三峡工程的建设对其下游的生态环境会带来什么样的影响?

1、截断了了一些鱼类的洄游路线,比如说中华鲟,但据说葛洲坝建设的时候已经截断了这条洄游路线,三峡只是加重了而已.2、三峡大坝的拦截导致导致入河口泥沙减少.上世纪七八十年代至今,上海的土地面积一直在悄然“扩张”,尤其是滩涂地带.上海土地面积的15%是由长江泥沙淤积后围垦出来的.但是今后,随着泥沙淤积量越来越少,上海的“扩张”不仅将放缓,甚至现有的面积也有可能受到海水侵蚀.3、据说啊,也是很有争议的一点,就是说三峡大坝提高了下游的防洪标准但事实上,这几年你从媒体上可以看到,三峡的防洪标准已经从万年一遇被降到了百年一遇.三峡库区蓄积了大量的水,非常多的水不再来到下游,下游的整个水循环平衡将被打破.长江水流量减少,整个长江下游的水位都较原先降低了,那么势必也会造成沿江地下水水位的下降, 没了足够地下水的滋润,整个地区的水汽蒸发量也都剧减了.    水汽蒸发量减少了,空气就干燥了,空气干燥了,来自海洋的水蒸气团途径长江下游的时候自然被过度吸收,那么内陆的很多地方很可能就无法到达了.气团无法到达内陆,自然会影响当地的降雨.也就同时因为上游来水的减少,下游的长江河道经常水深不够,影响到船舶通行.4、 三峡水库库容极大,蓄水量巨大,因此必然会增加库区乃至下游发生水库地震的频率.

8. 三峡工程对长江流域生态环境造成哪些影响

三峡工程对长江流域生态环境造成哪些影响
流域就是以分水岭为界的集水区域，在一个流域里，来自大气的降水自山坡一级级从小河（部分降水被土壤植物吸收），汇入大河，支流，干流，最后汇入大海，海面蒸发水分被送到陆地上空形成降雨便是一个完整的水循环。整个河流是一个完整的各种物质、能量流通的系统，上下游，尤其是上游对下游有着很大的作用。比如，来自中上游的土壤被河水带至入海口将沉积形成冲积平原和三角洲生态系统，通常都是农业发达区，但是河流中的泥沙问题也会影响水质，另外水土流失严重的话则会导致土壤层被破坏（土壤层很薄，而且土壤的形成需要很长时间，地质时间），会加重各种环境问题。另外水是有能量的，河流的发展也是动态的过程，河流的形态会变化，长时间则会趋于某种平衡。

在一条自然河流上建一个大坝，就等于人为截断了原有的上下游之间的关系。通常15米以上的坝就称为大坝，全世界大概有5万座高于15米的大坝，大概滞留了15％的年淡水径流。
一般说来，大坝对流域自然生态环境的影响：

水库的蓄水将减少和改变下游的供水系统，会减少下游生物多样性，减少渔业收成，减少靠灌溉给水的农业收入。改变供水也包括原来的季节性自然供水变成了人为的蓄水放水系统。
水库拦截泥沙，也拦截了本输往下游的营养成分。同时将使下游的河水变清，清水侵蚀力大于浊水，将会加大下游的河道侵蚀。
阻断了鱼类迁移洄游
水库大量蓄水会改变水温，影响水质，也会对下游的水生生物造成影响
水库蓄水会产生温室气体，大的水体也有引发地震的可能 等等
另外，非常值得注意的是，虽然建坝之前都会做出各种评估和计算，但是人类并不完全了解河流，再明细的计算也不能完全预测河流上坝后的各种变化，并且很多情况下是低估了问题的严重性。三门峡就是一个很好（很坏）的例子，泥沙问题大大大缩短了大坝的使用年限，单经济成本投入方面就得不偿失。
还有，大坝的效益之间，其实是有冲突的。最简单的例子，发电和防旱，要发电要经济利益就需要高坝高水位，但是要防旱要灌溉就要放水。三门峡当时就水位问题的讨论还包括要达到预设的发电效益的水位就意味着多淹多少面积，以及水位抬高后，对某个支流产生的严重影响。所以这里面还有很多部门之间，区县之间的利益相争。
还有，大坝将随着年龄的增长而增加维护费用，以及应付各种过去不曾预见的问题。
建大坝成本很高，需要时间长，水力发电的成本效益分析很值得认真分析。