女学生扶老人被讹，证明清白后索赔5万精神损失费，您觉得合理吗？

1. 女学生扶老人被讹，证明清白后索赔5万精神损失费，您觉得合理吗？

 女大学生搀扶摔倒老人反被讹，证明清白后索赔五万，有多少人支持女大学生的这种做法呢。
   近日，这样一件事情又在网上引起热议。一位女大学生好心搀扶起了自己摔倒的老人，并拨打120陪同老人到医院，还垫付了1000元医药费。结果老人子女到场后，老人非说是这位大学生撞倒她的，子女便对女大学生恶语相加，并拒还1000元医药费，还要求女大学生赔偿5000元。报警后，民警通过监控还了女大学生清白，女大学生坚决要求老人及子女赔偿5万元精神损失费，否则便以敲诈勒索起诉。
     
   在这件事情中，不少网友将重点放在了女大学生向老人及其子女索赔这个环节上。
   有网友认为，既然监控视频已经还了女大学生清白，她也就没必要再为难老人了，劝她放弃索赔。
   对于这部分人的观点，并不敢苟同。有一句话叫“未经他人事，莫劝他人善”。
   试想，如果事发路段没有监控视频，无法证明女大学生的清白，那么，这位女大学生是不是就得无奈的赔偿老人5000元呢。
   做了好事被冤枉，已经给做好事者心理上造成了极大痛苦和伤害，还要赔钱，这种窝囊事谁能接受的了呢。
   2014年发生在广东的一个案例，至今令人记忆犹新。好心人吴伟清搀扶摔倒老人后反被讹20万元，老人子女多次上门要钱，导致吴伟清无钱再给而投河自尽，以证清白。闹出了人命，老人最后才承认是自己摔倒的。
   事实证明了，某些讹诈者有多可恶，他们是否想过放别人一码呢。
     
   再结合现实，从另一个角度来看，为什么好心搀扶摔倒老人反被讹的事情屡禁不止，而且有增无减。不正是因为讹人的老人及其家属最后得不到任何惩罚，讹诈零成本，才使得某些老人及其家属有恃无恐，肆无忌惮的对别人实施讹诈。
   不能因为讹诈者是老人，就无底线的包容他们的违法犯罪行为。法律面前人人平等，老年人违法犯罪，同样应该受到法律的制裁，不能让年龄成为老年人违法犯罪的护身符。
   为什么现在会导致一些人在街上看到老年人就躲得远远的，摔倒了也不敢轻易上去搀扶，以至于出现了扶与不扶的激烈讨论。不正是让那些讹诈他人的老人败坏了 社会 风气吗，是该对此类老人及其子女作出法律严惩的时候了。
     
   所以，理智的正义者都应该支持这位女大学生坚决向老人及其子女索赔5万元的做法。她不仅仅是在为个人申冤，更是在匡扶、扭转 社会 风气。
   结束语：   扶摔倒老人反被讹的一些事例，已经影响到了一部分人发扬中华民族助人为乐的传统美德，并不是不想发扬，而是不敢发扬。只有严惩讹诈者，消除此类讹诈现象，才能还 社会 一个正常的风气，使得人们能够放心的搀扶摔倒老人，助人为乐。
   大家支持这位女大学生的维权行为吗？
    【谢谢朋友们耐心阅读，欢迎关注、评论等，发表看法，一起互动交流！】 
     老人不幸摔倒，路过的女学生仗义相救，老人醒来后(也许是子女赶来后)认定其为嫌疑人，索要医疗费，女学生百口难辩，无奈报警，警方调取现场监控后还原事情真详，证明女学生是清白的。女孩一气之下，把对方告上法庭，索赔五万元精神费？
   我大胆猜测，这大概就是整个事件过程。
   本来就是一个善意举动，看见老人摔倒，女学生冲上去救助。助人为乐，扶老爱幼，这是中华民族几千年的美德，没想到遭到被讹，受到莫大委屈和经济上损失，给女学生名声和身心造成严重伤害和不良影响，证明清白后，女学生勇敢地拿起法律武器，索要五万元为自己讨回一个公道。
   将心比心，女学生要的一点不多，假设无法证明其清白，她要给老人赔偿的各种费用一定不是个小数目。
   同样是人，为什么只许老人及其家属讹人，就不许女学生要求赔偿自己的名誉和精神损失？
   我们可怜老人和弱者，是因为他们有可怜之处，象这样的老人，不是可怜而是可恨。
   还记得一四年广东吴伟青案，村民吴伟青好心扶摔倒老人反遭索赔二十万，最后跳水自尽以死证清白。
   试想一下，如果不是证明了自己的清白，这个女学生也许就是下一个女吴伟青，二十万比五万，已经是够意思了。
   无数案例告诉我们，勿以恶小而纵容之，如果行善需要巨大成本，作恶却被轻轻放过，对这个 社会 的和谐就会造成极为不利，也让人们做好事时赡前顾后。
   坚决支持女学生的索赔，给女学生点个大赞
   这个早就该有人这么做。首先她的立场站的住脚，先被讹后索赔，其次给了对方选择的空间：要么赔钱要么吃官司！哪样都赢定了。给钱免了牢狱之灾，坐牢免了破财。就不能惯着这些人，耍赖讹诈不成一点事没有。这是做个表率警醒，以后再遇到这种事的人知道该怎么维护自己的利益！
   坚决支持女大学生的索赔做法！并以敲诈勒索罪、讹诈罪起诉无良老人！当前，中国已逐步进入老龄化 社会 ，这意味着将有越来越多的老人需要得到各种形式的帮助和扶助，而这些施以帮助和扶助的群体将是新一代的少青中年人。如果不及早制定一套针对老年人完善的扶助法律体系，让 社会 风气回到50 70年代崇尚＂助人为乐＂的大氛围，让当下出现的老人摔倒讹人、施救者在施救时颤颤巍巍、施救后一片寒心的现象尽快扭转，让全 社会 对“坏人已变老＂的认知有所改变，不敢想像整个 社会 将变成怎样！所以，应该以此事件为契机，完善施救、救助，被施救、扶助法律条款，＂杀鸡敬猴＂，让那些碰瓷、讹诈者付出应有的代价，让那些无良者及时断想实施讹人的念头，阻止这些严重影响 社会 风气的不良行为的蔓延，让步入老龄 社会 的中国气正风清，全 社会 重新拾回崇尚尊老爱幼、助人为荣的良好风气！以上只是个人观点，欢迎善意的补充，拒绝恶意的攻击！！
   女大学生扶摔倒老人，证明清白后索赔五万，我完全支持她的行为。
   现时 社会 ，扶摔倒路人被讹的事件经常出现，而法律并没有对讹人者有所制约，使得做好人好事成本巨大，讹人者无须成本，肆无忌惮，为 社会 以恶驱良开了一个恶例，伤害了人们善良的心，严重影响 社会 的文明进步，我支持女大学生的正义行为，并不是为这一单一事件支持而支持，而是因为这是一个以良驱恶的良好开端，使恶有所顾忌，止步于善，还 社会 原有性本善之人性。
   我觉得不合理。因为，她还在上学期间，心理承受能力肯定不强，对她来说，会在心里产生终身阴影，所以，赔她5万元太少太少了。嫌赔多了就别讹人，那就会一分都不用赔。为什么会产生扶人反被讹的现象？原因虽然有多种，但是，与处罚力度太轻有很大的关系。这其实就是一种犯罪行为，不但要给予重罚，还应当追究刑事责任！
   肯定支持，讹人就应该付出代价，甚至应该追究法律责任，这样才能弘扬正能量，让大家都敢扶。而不是讹人成功了获利，不成功一句道歉了事儿，让扶人的心凉，就是这些讹人的败坏了 社会 风气，从严判决才能让想讹人的人收敛 更有利于整个 社会 ，使更多的需要扶的人得到帮助，毕竟讹人的人是少数。
   坚决支持女学生，起诉老人及家属！一、起诉老人恩将仇报，诬陷罪！二、起诉家属殴打他人，故意伤害罪，寻衅滋事罪！并且赔偿精神损失费10万元！对于这样恶意讹诈她人的情况，必须加以严惩，以儆效尤！让这些倚老卖老，讹诈他人的行为必须，付出高昂的代价，让他们知道，善良的人心，不容伤害！
   一片良善反被讹，
   农夫遇蛇何其多？
   能使毒蛇少害人，
   索赔五万不算多！
   但愿法官从民意，
   肃风正气谱新歌。
   坏人不但该赔钱，
   吃吃牢饭何不可？
   自从南京法官判彭宇案，不是你撞倒的，你干吗去扶，这一判决生效后，使中国的文明倒退了几千年，自从彭宇案后，碰瓷的老人有意无意大量出现，使人们做善事成了一种风险，就是你看到老人摔了，不扶没事，一扶可能产生赔偿风俭，现在通过监控证明了孩子清白，反向老人索赔五万，一点都不过分，但法官不会支持，但女孩的反索赔就是告诉碰瓷的碰瓷也存在风险，所以我个人是支持女孩索赔的，尽管概率很低。

2. 男子扶摔倒老人反被讹500元，男子最终赔偿了吗？

在广西一个男子开车的时候看到了对面的老人摔倒了，就想到好心去把老人扶起来。结果把老人扶起后，却被老人反讹诈500元这个男子最终没有给这个老人赔偿，而是选择用报警的方式来解决这样的问题。在生活当中一些好心人士看到老人摔倒的时候，第一时间就会想要去给老人扶起，现在的一些好心人在扶老人起来的时候，也会害怕老人会有讹诈的情况。就会特意的拍视频录视频为证，这也都是为了保护自身的利益，好心人才有这样的行为，也都是因为一些坏人都变老了。
农夫与蛇许多网友在看到这一幕的时候，也都声称，这就是现实版的农夫与蛇。男子好心的把老人扶起，而老人对这个男子拽着不放，还把男子的衣服都给扯开了。男子在第一时间去把老人扶起，并没有想到通过录视频的方式来给自己留下证据，男子在报警后发现自己的车上有行车记录仪。从而通过这个视频记录来证明了男子的清白，随后公安局的警察也是对老人进行了一个严厉的批评教育。甚至有的人认为像这样的老人不光是批评教育就能够完事的，老人的行为已经影响了社会的风气。
扶摔倒老人起来像这样的老年人，被扶起后做出来的事情也都让好人都寒了心，遇到这样的事情，警方就应该严惩不贷，不能让正义迟到。许多人在看过春节联欢晚会中，一个小品名字叫服《扶不扶》时候，这样的一幕会发生在现实生活中。许多人在看过这个小品的时候，表示生活当中如果要有老年人摔倒后该扶还是要扶起来，毕竟老年人是非常孤独的。也有人害怕扶起老年人从而被讹诈，大多都会选择先保护自己再去扶老人，通过拍视频的方式为自己留下有力的证据，以防发生老人不承认是自己摔倒的事情。
居心叵测的人有的人在看过这发布的视频后，怀疑老人在摔倒的时候，也是特意看到前面有小轿车来，就特意的骑车摔倒。幸亏车上有行车记录仪，如果没有行车记录仪，可能两方都难以说清这样的事实。可能对于男子而言，自己做了好心事还被冤枉会觉得十分的难受，如果再遇到下一次老人摔倒的时候，也可能不愿意再去多管闲事。正是因为有这样的一些老年人，在做事情的时候都没有考虑到后果，一味的想到讹钱只会让社会中需要扶起的老人，没人敢去及时的扶起。

3. 大学生扶老太被讹，你怎么看这种事？

“大学生扶老太被讹”这件事从个人来说，这和“出门走路被砖头拌倒，住院花去了上次扶老太被讹的钱”没区别，怕被讹不扶老太和怕走路被砖头拌倒本质上也没区别。
从哲学上来说，区别在于走路与扶老太两种行为，路是要走的，对于 自私的人来说，路总是要走的（身体有缺陷走不了路的人除外），但扶老太却是可有可无的，这里的“自私”只是个中性词，人会下意识对于对自身产生危害的事件产生躲避的想法， 这是为了保护自己，如果人类没有这种“自私”，人类早淘汰于地球生物圈了，嗯，这已经涉及到生物学了。弗洛伊德心理动力论中“超我”的存在，意味着道德的产生，品德足够高尚的人如果认为道德和走路、吃饭、睡觉一样重要，那么肯定是要去扶的，哪怕被讹了 一百次、一千次、一万次……
当然，上面提到的次数是不可能出现的，除非这位道德高尚的人智商有问题，因为扶了一次被讹，下次可以注意取证。现在手机这么方便，拍个视频，也可以请身边的人帮着拍个一下证据，既扶了人又不怕被讹，何乐而不为？法律永远是保护人的，但人也要学会运用法律。它是规则，不是人，不会主动去帮助别人。自己不会使用，甚至不想着使用，而去埋怨它的不健全显然也是不合理的。
希望现在这类新闻会让人们产生保护自己的意识，但不是遇到老人不扶，而是讲究一个扶的方法，也希望写这类新闻的人要注意一下煽动性，是引导好心人如何进行助人为乐，还是让有心人望而却步，作为新闻记者，无论是自媒体，比如自己的微博，还是大平台，社会责任感都是该考虑的问题。实际上，如果更多的人能在保护自己的前提下扶摔倒的老人，“假摔老人”的数量必然会下降，从经济学的角度来说，有市场才可持续发展。因此新闻记者出文案的时候，是要仅仅反映一种社会现实，还是在反映现实的基础上出一把力，引导人们让社会现实变好。这也是社会责任感。

4. 学生扶倒地老人被讹事件的真相可能是什么?

我看7，8成是碰到了，因为事情过去比较久，又确认没有拍到，就侥幸说自己是扶人的。
第一：假如她是扶人的，然后跟着她家人一道陪着老人送到了医院，然后自己没有钱，特意让同学借了2000块钱，捐给了老人。 现在老人家人讹人了，她为什么不出来辩解那2000块是做好事，捐给老人的，正常情况应该开骂家属无良心，而且让她同学出来作证。相信当时这么多的围观者很大概率会站出来几个作证。
第二：现在有很多证人愿意实名作证，假如都是被收买了的。请问一下，假如是你，你会在这风口浪尖上出来作假证吗？　需要多少钱买通这么多人？ 花这么多钱还可能被揭穿，一个学生能讹到多少钱？ 相信正常人很难做出这种事。
我没有真凭实据，假如人证、逻辑情理都不算数，那在没有摄像头的地方打人只要不承认都没关系了？

5. 女子扶摔倒大妈为何被讹十几万？

遇老人摔倒，出于好心上前搀扶，结果被讹上，这种新闻我们听过很多。但真的遇到了，还是会有不少人选择出手相助。萧山一姑娘和她的爸爸最近也帮助了一位不慎摔倒的大妈，但是麻烦也接踵而来。





7月27日，萧山网友‘Grace姐姐’在萧内网发帖说：晚上出手相扶骑电瓶车摔倒的大妈，却被诬赖负全责。

7月26日晚上8点左右，我和我爸正在家里院子里吃饭，听到外面‘咚’很响的一声，我问我爸什么声音走出去看看，我爸走出去去看了，很快我爸回来吃饭了，我问他是什么东西，我爸说有个女的骑电瓶车摔倒在路上。



我听了后也走了出去，看到一辆电瓶车倒在路中央，一个大妈坐在地上，后面还有两个散步的路人走近来。我问怎么摔倒了，严不严重，她说肩膀那边有点痛站不起来了。

因为夏天路面都有点烫，我就试着去拉她起来，但是拉不起来，我就喊我爸。我爸出来后把她扶起来了，同时那两个路人也已经在大妈旁边了。

那个大妈也是同一村的，两个路人是我家前面的邻居，我妈也出来了。在大家的见证下问她怎么摔倒了，她说心慌了下车头没把稳就侧翻了，让我们打电话把她老公叫来。

她说送她去医院看看，我们说我们不能带你去看，让你老公带你去看，她让我爸去她家里叫她老公，我爸就开车去叫他老公。那两路人也走开了。看着她扶着肩膀，我让她去院子里坐一下，她就坐在我们吃饭的那边。

后来她老公来了，一开口就说我爸跟他讲他老婆在我家附近骑车摔倒了，既然人是在我家边上摔倒的就要我家负责了，这个人要交给我家负责了，要带她去萧山全身做检查。





我妈就炸了，跟他吵了起来。是她自己摔倒的我们也问了她，她自己也承认自己摔倒，凭什么我家送医院。

她老公吵不过我们就当甩手掌柜走了，说人不管了你们给她看不看是你们的责任。大妈扶着肩膀一直喊疼，求我们帮帮忙带她去医院。

我怕大妈真的出事情到时候更说不清了，我就打电话给我表哥开车过来，同时我们也跟她讲单独带你去是不行的，我们没有责任的不负责的，我们只是看在大家同村认识上才帮你叫了辆车帮你们送过去，她也是同意的。

我哥到了之后，我们正准备去叫她老公，她老公带着一个亲戚就来了，一定要去萧山。我们不同意，我们只能带到附近医院，剩下的你们自己处理。她老公打电话叫他女儿来。同时他自己又回去一趟把他小女儿带过来了。

她大女儿和她老公来了，问大妈怎么回事，大妈说被路上的狗吓着了就摔倒了，然后他们家人就开始赖上我家了，一定让我们去医院，不然他们就不去。

我们也不同意，时间越拖越久，已经10点多了，这么长的时间我们怕耽误大妈的看病时间，到时候我们落个见死不救就不好了，更何况有路人看到她自己摔倒，我们就当帮人家忙。

于是被他们压着去了医院，同时派他们小女儿做我哥的车，他们车上坐着大女儿和她老公，还有大妈和她老公，我们车上坐着我、表哥、我妈。

到了绍兴人民医院，他们带着大妈各种检查，同时派大妈的老公看着我们，后来要付钱了，我们不同意，她家大女儿在医院嚣张的大喊我家上头有人你们逃不出的，今天一定要让我们付，报了警，还要出手打人，把我手机打在一边，围观的人越来越多。

连医院的保安都看不下去了，说这个女人有毛病。大妈后来又来求我们，医院也是有监控的，强迫我们付钱，我们身上一分钱都没带，我哥让朋友送来了现金两千，先帮他们垫付，到时候警察会调查清楚的。哪里知道好心好意帮的忙被坑的这么惨。

距离事情发生才一天，说是药费花了一万多，看好起码医药费十万以上，一根锁骨和一根肋骨骨裂，为什么药费如此巨大。

不知道该怎么办了，希望大家帮帮我，证我家清白。

网友‘Grace姐姐’说，因为她家住在益农，晚上事发突然，所以就送大妈去了绍兴人民医院。当时骑电瓶车摔倒的大妈，今年50多岁了。

因为家门口和路上都没有监控，而对方咬定大妈在她家门口摔倒就要她家负责，所以现在是说也说不清。

前天下午，大妈家里又有两个人来到她家，还给她家的狗拍了照，说是她家的狗撞了大妈……



毕竟只是Grace姐姐自己一方面的言论，事情真相还是等调查清楚再说不迟。另外，现在都有医保，花费也到不了十几万。

6. 女子发帖编造扶摔倒老人送医被讹，如果遇到这种事，你会扶起老人吗？

互联网渗透到市民的生活之中，高速的发展也提高了市民的效率，但是却有人利用网络散布一些谣言，扭曲事实，来达到吸引其他网友的注意力，这种行为不仅会引发更多的社会矛盾，也让网络充满很多不真实的信息。在江苏昆山，就有一名女子发帖编造扶摔倒老人送医被讹，而这件事情也在网上引起热议，而这篇帖子也引起了当地的民警注意，该女子最终因散布谣言，被公安机关依法行政拘留。
热心市民扶老人被讹的情况并不少见，这也导致很多人发现老人需要帮助的时候却选择袖手旁观，其原因就是为了避免麻烦，怕自己的好心反而会给自己惹麻烦，但是我相信大多数的老人都是懂道理的，确实有一部分老人没有素质，虽然是自己的错误却故意讹诈其他人，但是我认为一个人的良知不能被蒙蔽，所以我遇到老人摔倒之后依然会上去扶起来。
乐于助人一直是中国的传统美德，可是随着社会不断的发展，中国很多的优良传统却逐渐消失，人与人之间的相处也变得更加冷漠，很多人只在乎自己的利益，甚至有一部分人故意去侵犯他人的利益，但是我相信随着教育的普及，市民的素质也越来越高，在别人遇到困难之后，有更多的人愿意站出来帮助他人。
不要让人与人之间的相处变得冷漠，大家一定要学会互帮互助，创建更美好的社会。我们不能因为一些人而否定所有人，不能因为一些特例而去故意逃避责任。一个人就应该敢于担当，在别人遇到困难之后敢于上去进行帮助，或许自己的好意最终没有得到好的回报，但是我们都应该追求人生中的真善美，发扬更多的正能量。

7. 女子发帖编造扶摔倒老人送医被讹，事件的始末有何细节？

造谣扶摔倒老人送医却被讹，这女子是图什么？互帮互助是中华民族的传统美德。但是有时候人们却不敢在别人遇到危险的时候出手相救。比如如果碰到有人摔倒的话。旁人要先留下证据才敢去相救。因为就怕摔倒的人讹上自己，自己如果不留下证据的话就有口难辩了。造成这种现象的是之前一些碰瓷事故的发生，还有一些摔倒的人忘恩负义，所以人们才不敢去帮助别人。之前春晚上沈腾和马丽的一个小品就反映了这种现象。虽然现在人们对这种事情不再那么抵触了，但还是会有一些这样的事情发生。最近就有一个关于扶老人却被讹的帖子在网上流传。这个帖子的大致内容就是她遇到了一位摔倒的大妈，但是在送大妈去医院之后，却遭到了对方一家人的讹诈。帖子在网上点击率很高，很多人对这件事非常关注，有人很同情这个作者，也有人觉得这件事的真实性有待考察。于是警方找到发帖人王某，来核实这件事的真实性。最终发现这篇帖子其实只是王某为了博取浏览量而写的。她是根据网上的一些事情改变，以自己的口吻说出来，增加了可信度。在警方找她的时候，他还在搜集相关话题，还要编写另一段故事。但他已经没有机会了，因为他已经因为散布谣言而被公安机关依法行政拘留了。在事情暴露之后，网友们都指责他。消费人们的善意。确实他为了博取关注而做出这样的行为是很不对的，人与人之间的信任是挺脆弱的。 之前确实有很多扶老人被讹的案件发生。这些案件让很多人觉得不敢再去帮助别人。好不容易那样的情况好了很多，人们之间的信任也正在重建中。他在这种行为是很不利于人们之间的信任建设的。

8. 女子发帖编造扶摔倒老人送医被讹，她这种做法是否合法？

“女子发帖编造扶摔倒老人被讹，她这种做法不仅不妥当，而且还构成了散播谣言的罪名。”
2014年春晚的小品《扶不扶》给观众们带来了很多的乐趣，同时也不禁让我们思考，面对有老人摔倒等危急情况的发生，我们到底应该怎样做，"扶不扶"则是成为我们必须思考的问题。

最近在江西昆山，一则《大妈摔倒后扶不扶…》的帖子发出，便引起了广大网友们的热议，帖子的作者述说了当时的情况，称大妈摔倒在路上，自己经过一番心里斗争后决定扶起摔倒的大妈，送她去医院，事后大妈的女儿便讹上了作者，并要求作者负责到底。这则帖子的热议也引起了当地警官的重视，他们在3月11日，找到了当事人，也就是此帖子的作者，了解相关情况，但万万没有让人想到的是，这篇帖子竟然是当事人凭借着想象编纂出来的，并没有事实依据，当问其编纂的原因，竟然是因为想在网络上博得更多的流量和关注，而最后，当事人因传播谣言而被警方拘留。

那么面对身边老人摔倒等情况，我们到底应该《扶不扶》呢？小编觉得，应该具体事情具体分析，生命对于每个人来说都是非常可贵的，如若发生类似的情况，我们首先应该做的是及时拨打120，并且暂时先不要动摔倒的老人，因为，老人如若有一些我们没有发现的隐疾，那么擅自移动可能会造成二次伤害。如果病情危急，需要及时送医才可治疗，那我们则要在附近有很多目击者和监控设备齐全的情况下，及时将老人送去治疗。总得来说，人心都是肉长的，面对一个孤苦无依的老人来说，大多数人都不会狠心的离开，如果这个世界可以和平共处，面对老人的摔倒，目击者可以及时的将老人送去医院救治，老人的家属可以本着真心谢谢这位目击者的及时，那么这个世界将会有多么的美好，就不会有《扶不扶》的情况存在了。

而对于这篇帖子的编纂人来说，法律是对她最好的严惩，网络世界消息的传播是非常迅速的，不要为了一时的贪图而触犯法律的底线，希望每个人在网络上都可以发表正确的言论，传播爱心，杜绝谣言。