银监会到底如何对P2P进行监管？

1. 银监会到底如何对P2P进行监管？

 银监会到底如何对P2P进行监管？  目前银监会已经重组架构，增设普惠金融工作部，并指明该部对P2P行业进行监管  参考：rylc9.
  现在还在商议阶段，但肯定会提升入门标准，帮助企业建立风控体系。像合时代这样的第三方托管，就是行业标准。
  p2p什么时候纳入央行银监会监管  。。。。。。。你想多了  p2p属于民间借贷，不属于金融机构，银监会监管不到~~最多只则出台法规~~~
  银监会对p2p监管什么时候开始  具体的监管时间还没确定，银监会首次提出十大监管原则如下：  一是P2P监管要遵循P2P业务本质，所谓业务的本质就是专案要一一对应，P2P机构不能持有投资者的资金，不能建立资金池，我们P2P不是经营资金的金融机构。  二是要落实实名制原则，投资人与融资人都要实名登记，资金流向要清楚，各国都对开户有非常高的原则要求，避免违反反洗钱法规。  三是要明确P2P机构不是信用中介，信用中介要承担信用风险，也不是交易平台，是资讯中介，P2P是为双方的小额借贷提供资讯服务的机构，应当清晰其业务边界，应与其他法定特许金融服务进行区别。  四是P2P应该有一定的行业门槛，P2P资讯平台作为分析、遴选新闻资讯、提供参考性的信用分析有很强的专业性，应有一定的门槛，对从业机构应该有一定的注册资本，高管人员的专业背景和从业年限、组织架构也应该有一定的要求，同时对他的风险控制、IT装置、资金托管等方面也应该有一定的资质要求。P2P机构应做好风险评估、风险提示和投融资限额的规定。  五是投资人的资金应该进行第三方托管，不能以存款代替托管，托管是独立的监管行为。同时尽可能引进正规的审计机制，P2P机构自己不能碰钱，这也是为大家避免非法集资的行为。  六是P2P机构不得为投资人提供担保，不得自身为投资人提供担保，不得为借款本金或者收益作出承诺，不承担系统风险和流动性风险，只是资讯的提供者，不得从事贷款和受托投资业务、不得自保自融，这也是避免非法集资、诈骗等行为。  七是走可持续发展道路，不要盲目追求高利率融资专案，我们很高兴看到现在规范P2P机构融资的利率已经在逐步的下降，也接近了合理的水平。  八是P2P行业应该充分资讯披露、充分的提高资讯披露的程度、揭示风险，既要向市场披露自身的管理和运营资讯，也要向投资者做好风险提示，开展必要的外部审计。  九是P2P投资者平台应该推进行业规则的制定和落实，加强行业自律的作用。  十是必须坚持小额化，支援个人和小微企业的发展，专案一一对应的原则。
  银监会一旦监管p2p收益会降到多少  这个不好说的。  降肯定会降的，我投的互贷还没有降呢。
   
  p2p理财公司被银监会监管了吗？  是的，被监管了
  是的，相关的监管政策已出，现在是过渡阶段，所以现在选择平台的话，可以先看看平台是否有银行存管，目前还没有存管的平台就果断的遮蔽吧。
  银监会现在有没有直接监管p2p  P2P行业归属银监会监管，这个是确定的。  12月28日，中国银监会发布了《网路借贷资讯中介机构业务活动管理暂行办法（征求意见稿）》。这是中国官方第一次对发展了多年的网路借贷行业（P2P行业）释放具体的监管思路。
  银监会监管 p2p 为什么利率下降  关于网贷的硬性规定现在并没有，下降的只是投资人的收益。应为收益太高实体企业无法承受。
  银监会进行机构调整后，P2P由哪个部门监管  由银监会下属的普惠金融部进行管理。  以下为此次银监会机构调整具体细则：  依法监管、为民监管、风险监管银监会实行监管架构改革为认真贯彻党的十八大和十八届三中、四中全会深化金融改革、推进依法监管的重大决策和国务院转变 *** 职能的要求，银监会党委结合党的群众路线教育实践活动中各方面对改进银行监管治理体系和治理能力的意见建议，借鉴危机后世界各国强化金融监管的普遍做法，按照党中央国务院关于本届 *** 不新增机构和人员编制的要求，着眼于经济新常态下银行业改革发展和为民监管，对银监会监管组织架构进行重大改革，并获中央有关部门批准通过。  改革内容包括：一是按照监管规则制定与执行相分离、审慎监管与行为监管相分离、行政事务与监管事项相分离、现场检查与监管处罚相分离的思路，从规制监管、功能监管、机构监管、监管支援四个条线，对内设机构重新进行了职责划分和编制调整。二是撤销2个部门(培训中心、资讯中心)，设立城市商业银行监管部，专司对城市商业银行、城市信用社和民营银行的监管职责；设立信托监督管理部，专司对信托业金融机构的监管职责。三是改造3个部门(统计部、银行业案件稽查局、融资性担保业务工作部)，设立审慎规制局，牵头非现场监管工作，统一负责银行业审慎经营各项规则制定；设立现场检查局，负责全国性银行业金融机构现场检查；设立银行业普惠金融工作部，牵头推进银行业普惠金融工作。四是按监管职责内容命名各机构监管部。银行监管一部为大型商业银行监管部；银行监管二部为全国股份制商业银行监管部；银行监管三部为外资银行监管部；银行监管四部为政策性银行监管部；合作金融机构监管部为农村中小金融机构监管部。  此次监管架构改革的核心是监管转型：向依法监管转，加强现场检查和事中事后监管，法有授权必尽责；向分类监管转，提高监管有效性和针对性；向为民监管转，提升薄弱环节金融服务的合力；进一步加强风险监管，守住不发生系统性、区域性风险的底线。  一是强化监管主业，倾斜资源，提升专业化监管水平。银监会成立10年来，银行业在资产规模和业务复杂程度等方面发生巨大变化，特别是中小银行和非银行金融机构稳步发展，为实体经济提供了多层次、多元化的金融服务。银行业的改革创新发展迫切要求监管部门提升专业化监管水平。此次监管架构改革将有限的机构和人员编制向前台监管部门倾斜，调整后内设22个部门中，监管部门由11个增加到17个，占部门总数的77.3%。差异化、专业化监管体系更加完善，部门之间的职责边界更加清晰，更有利于与各部委的对口联络和对银监会派出机构的工作指导。  二是强化依法监管，法有授权必尽责，提升监管威慑力。按照中央依法治国的要求，此次监管架构改革推进检查执法和行政处罚方面做了重大制度铺垫，旨在提升银监会的依法行政和依法履职能力。现场检查局将整合银监会现场检查力量，增强对违规经营行为和违法违规案件的查处力度，其他监管部门不再承担现场检查职责。现场检查局将按照“资讯共享、查处分离和适度结合”的原则，在市场准入、日常监管、行政处罚等方面加强与有关监管部门的工作联动。强化法规部在监管法律法规起草制定和审查，承担行政处罚委员会和行政复议委员会的具体工作。调整后的监管框架将突出监管权威性和专业性，进一步提升监管执法水平，规范行政处罚行为，加大违法惩戒力度，增强监管威慑力。本次监管架构改革后，银监会将分级建立“权力清单”、“责任清单”和“约束清单”，推进监管服务网站建设，进一步提高政务资讯公开和提高监管透明度，以加强自我约束，强化监管问责。  三是强化权责厘清，简政放权，为创新预留空间。此次监管架构改革的重点是清减下放行政权力，明确风险监管主体职责，强化事中事后监管。银监会本着风险为本、法人监管、属地负责的原则，进一步明确了总会与派出机构之间的风险监管职责和权力，对于全国性机构，主要由总会各机构监管部门承担风险监管主体责任，派出机构负相应监管协助责任；对于地方性机构，总会仅对法人机构的新设筹建、市场退出、重组改制和破产重整进行审批，其他市场准入权力下放给银监局，并由注册所在地派出机构承担风险监管主体责任，总会相应监管部门负指导责任。同时，银监会按照放管结合的要求，在明确职责分工和下放监管权力的基础上，建立总会对派出机构履行准入管理和监管尽职情况的后评价机制，建立行政许可负面清单和问责清单，凡发生派出机构未尽到属地主体监管责任的，总会可视情况约束或上收监管权力，实现对派出机构按履职能力进行差异化授权和严格问责。调整后，实现还权于市场，让权于社会，放权于基层。  四是强化顶层设计，统一标准，推进政策和规制统筹。金融监管是国家现代治理体系的一部分，加强银行业全面深化改革的顶层设计和审慎监管规制体系建设，是完善金融监管的一项重要工作。此次监管架构改革中，审慎规制局将确保银监会各类审慎监管规则标准统一；强化政策研究局在银行业全面深化改革的顶层设计与组织实施方面的牵头职能，负责与巨集观经济部门和地方 *** 进行政策协调，拟定银行业服务实体经济发展重大政策，并对巨集观经济金融形势、重大监管课题开展预测分析和前瞻研究。新框架将更好的促进各类银行业金融机构的稳健经营，公平竞争。  五是强化金融服务，归并功能监管，加强为民监管和薄弱环节服务合力。为适应现有业务布局和形势需要，落实党中央国务院“一手抓促发展，一手抓防风险”的要求，此次监管架构改革统筹银行业金融服务工作，大力发展普惠金融。按照为民监管导向，强化银行业普惠金融工作部在小微、三农等薄弱环节服务和小贷、网贷、融担等非持牌机构监管协调方面的抓总职责。进一步明确和强化了创新部、消保局、信科部等功能监管部门的职责，完善功能监管和机构监管有效联动的架构体系。调整后的架构完善功能监管和机构监管的分工合作，更好引导银行业金融机构改进金融服务质效。
   

2. p2p监管现状是个什么情况

随着时间的推移，P2P线上贷款问题的平台逐渐增多，但增长速度逐渐下降。其中2016年问题平台增长速度较高，从2016年10月问题平台增长逐渐放缓，说明从2015年12月监管制度逐渐设立，行业监管力度加大，问题平台逐步退出P2P网贷行业，正常运营平台积极配合监管整改来加强业务能力。在2017年9月高增长一次后，2018年6月又出现突增。2018年6月比2018年5月问题平台增长3.06%，恢复到2016年1-9月的增长水平。其中比较典型的平台有唐小僧、联壁金融。
从监管角度看,目前的监管模式很难适应P2P的快速发展。首先，跨越市场的交叉性产品越来越多，如P2P借贷与汽车金融结合、P2P借贷与供应链金融结合等，单个机构的监管资源和监管能力难以覆盖。其次，有些P2P建立资金池，在现有的法律框架下，并没有赋予某个监管机构对这种形态的金融模式进行监管，同时没有赋予地方监管权，导致出现监管真空的情况，最终使得行业风险不断积累和增加。
目前规则不健全，将导致未来规章制度不断提升，进而使得合规风险涉及的规则存在较大的变动性。近几年来，国家一直在加强P2P网贷行业的监管，政策出台的密度和频率明显提升，合规整改成为现阶段最重要的问题。各监管部门纷纷制定了对P2P行业的监管制度(见下表)，使得P2P行业有法规可以用来纠正非法经营平台的存在，依法禁止违法平台。《办法》界定了P2P行业的12条红线，禁止：自融、归集用户资金、提供担保、期限拆分、不合格投资人、发放贷款、发售基金等传统金融理财产品、为投资股票市场的融资、从事股权众筹。《备案登记指引》明确了新机构设立、存续机构备案登记、备案登记后管理等管理要求。

3. p2p监管现状是个什么情况

近两年,随着监管细则中政策的不断落地,马太效应在网贷平台的作用日趋明显。据前瞻产业研究院《中国P2P网贷行业市场前瞻与投资分析报告》数据显示,截至2017年9月底,P2P网贷行业累计平台数量5929家,正常运营平台降至2004家,累计问题平台达到3925家,网贷行业的成交量为2351.41亿元,环比下降5.78%。
值得注意的是,在网贷行业业务整体低迷的同时,网贷行业平台的质量也在悄然发生着变化,两极分化成为这个行业的总体发展趋势。目前，各地监管政策依然在密集出台。停止新增存量，严控平台规模成为P2P网贷软件行业整改的主要内容，从切掉P2P平台与众多第三方机构合作入手，进而从资产端方面遏制平台规模的增长。
随着监管收紧、合规门槛提升,网贷的行业集中度也逐步提高。一方面,网贷规模在稳步增长,平台数量却持续降低,不少平台达不到合规要求,选择主动良性退出的平台增加;另一方面,不少平台选择“抱团”以完成合规,整合资源或并购重组或将成为大势所趋。

4. p2p平台安全吗，监管严吗

1、公司整体的发展规模。在选择P2P平台时尽量选取规模较大而且较为正规的企业，可以让投资者在享受

高收益的同时最大程度上规避资金风险。
2、整个业务交易的透明度。只有当对整个平台、贷款方和交易流程有了一个充分的认识，才能在根本上保

障自身的资金安全。
3、平台自身的风险控制能力。在选择P2P平台时，一定要看平台的风控能力，P2P平台的风险控制能力非常

重要，可以说是投资者资金安全的最后一道保障。
4、平台实力。公司注册资金、股东、团队等等都要考察。
这几点仅供参考，您可以先学习一下相关知识，这样有利于了解这个行业，更好的保证您的资金安全！目前正在监管期，后肯定会更加规范化，只要选择对了，还是可以投资的，希望能帮助您解决问题。

5. 上市p2p公司是否受银监会监管

所有的P2P理财都受银监会监管的。
银监会开始了架构的重大改革调整，3月开始实行新架构。新设立了银行普惠金融工作部，负责推进银行业普惠金融工作，融资性担保机构、小贷、网贷的监管协调。
先成立管理部门，政府机关对权限划分相对较清楚，有了权限，才会去制定政策。现在有了监管部门，政策也将会出台，对于做实事的平台来说算是利好消息。
智融财富的百度贴吧

6. 监管下来，如何选择靠谱稳健的p2p平台

在监管不断加强，合规步伐不断加快的背景下，如何选择安全稳健的平台，总体看来，有以下几点：
 
1.    P2P网贷平台作为信息中介，信息透明是重点。监管细则意见稿强令禁止平台自担保，回归信息中介。平台信息必须透明，让投资人都可以根据信息来理性独立判断投资的风险。

2.   平台资金须第三方银行存管。这点也是意见稿强令要求的，从制度上避免高风险的行为和操作。不过从目前有实施的平台来说，还是少数。

3.   平台收益范围合理。在当前经济下行压力较大的环境下，投资应坚信“安全是投资的首要考虑因素”。总之，超过16%的多留点心。

4.   平台的风控体系应设计科学，平台的经营要规范。随着行业的转型、规范性的增强，过去所强调的实力、成立时间、交易量、排名等，某种意义上有可能不会成为用户选择的要素。用户对平台的选择慢慢从单纯的收益率转为对平台风控运营的了解。好的风控体系可以让平台项目的逾期率和坏账率保持在较低水平，这些非常重要，大家可以看看要投资平台的运营报告，如果有按照最严的21项披露来报告的话，是非常具有参考价值的。
 
对新入门的投资者来说，可以看看前海P2P的运营报告，披露的比较详细，大家都可以看完独立判断投资的风险，我想，这也是一个平台必须要做到的义务，披露风险，让投资人自己判断决定。总之，重要的是加强自身的金融素质，跟风朝高息的话迟早要踩雷。

7. P2P资金平台的核心是银监主管部门必须有作为，如果失控后果严重，银监要名符其实负有责任。其实从去年

1、本质的分析是必要的。P2P的根本是什么，个人借贷。个人借贷和企业借贷相比较，最大的问题是什么？企业拥有更多的资产和更透明的信息披露和持续的盈利能力和更多的社会责任，这些个人借贷通通不具备，这是先天的硬伤。如果一家公司舍得投入，就不应该是只是审核项目是否可以做，也就是审核是否可以发布；还应该审核这个项目的持续还款能力，如果是企业，可以随时派人去企业查账，看他的资金流，看他的业绩，如果是个人，你怎么做持续风险控制，根本无从做起。因此个人借贷P2P从先天上就是残疾人，对于投资人和平台来说，根本无法实际控制和深化控制，P2C就可以。
2、P2P和P2C的门槛国家没有明文要求。现在国家给出的说法是2014年9月，也就是这个月，将网贷平台的注册资金上限提高到1千万。其实这是一种调控，让没有实力的人不要掺合这个行业。但以前没有这样的规定，所以任何人都可以开这样的公司，所以问题自然就多。
3、业内已经明确的另外一点是，在年底前，国家会间接要求各个网贷平台提高投资门槛，所以网贷将来也不再是草根理财了，毕竟目前投资门槛太低，容易产生一个项目有N多的投资人才能满标，但这与国家法律关于非法集资的融资人数限制的规定不符。可以预见的是，P2P的项目，同期只能有最多30人投资；P2C的项目则是100.这是法律已经规定的。
4综上所述，网贷平台的发展过快过热，不专业的人、赚快钱的人都涌入到这个平台上来，造成了很多的问题。然而随着国家的政策出台和法律的严控，真正拥有传统金融操盘经验和资金实力的公司才能走到最后。所以所谓的老品牌，都是扯淡，因为这个行业本身就没有几年，哪有新老之说；所谓的什么产品利率高也是废话，不高投网贷干嘛，存钱好好的；真正我们要关心的是，哪些平台做的比较稳，做的比较专业，做的比较负责。ICP的备案，机构信用代码证的资质，注册资金1千万的门槛，至少符合这三条，才是可以考虑的对象。无论目前平台有多大，品牌有多响，不符合这基本三条的，那就是被国家淘汰。
记得最佳哈

8. 在当前监管背景下，如何选择P2P平台

一要选择具有资金银行存管的平台。杜绝资金池，防止自融，资金与平台隔离，平台碰不到钱，可以预防挪用和卷款跑路，保护了投资人资金安全。
二要选择真国资背景或上市背景平台。毕竞实力大，跑路风险小。
三要选择经过市场检验的老平台。一般平台风险高发期是运营的第二，三年，也是检验平台整体运营实力，比如管理团队整体水平，资产优质程度，风控水平高低。老平台有实力，能靠谱一些。
四要选择获得各知名评级机构认可的平台。毕竟评级机构具有大量专业人才，相对普通人更容易掌握平台各方面情况。对平台评测，专业的事情交给专业人士去做，合规性不高的平台即使想公关，毕竟成本在那里，评级机构也是有底线的，不会任你摆布，否则，烂了牌子，它也没得混。
五要客理性看待风险。国家监管政策是保护投资人资金安全，随着监管新政进一步落实，P2P市场也会越来越正规。小心驶得万年船，理性去投资总是没错。